Для изменения ситуации необходимо реформирование всей правоохранительной системы

Николай Крегул работает в судах более 20 лет, Апелляционный суд области возглавляет третий год. Человек, как говорят, с историей, потому Новости Закарпатья интересуются его мнением относительно реформирования судопроизводства в стране. Вот, что говорит юрист по поводу закона «Об очистке власти», принятого 16 сентября 2014 года:

— Это уже второй в этом году закон, который касается восстановления доверия к судебной системе. Еще в апреле я и мои заместители были уволены с должностей в соответствии с Законом «О восстановлении доверия к судебной власти в Украине». Мы выполнили требования этого закона, затем судьи выбрали меня председателем суда снова. Некоторые говорят, что это не очищение, и сам суд не хочет очищаться. В таком случае надо было в этом законе отметить, что всех голов уволить без права на переизбрание. Мы бы поняли такое требование.

 Относительно нового Закона Украины, то мнения судей относительно эффективности предложенных законодателем подходов к очистке судебной системы различаются. Но все без исключения выполняют требования закона. С 1 по 10 декабря все судьи апелляционного суда подали соответствующие заявления о наличии запрета на себя или отсутствие таковых. Также дали согласие на прохождение проверки и обнародования деклараций. Председателем суда в установленные сроки были направлены соответствующие запросы в органы, определенные законом для проверки. Ждем результатов. Большинство судей, и я в том числе, разделяют точку зрения, что изменения в судебной системе назрели, но их нужно делать более взвешенно. Неужели вы думаете, что если в один день освободить всех действующих судей, а в следующем набрать молодых и перспективных, то на третий день изменится качество правосудия к лучшему ?! Сомневаюсь ….

Вместе с тем, за годы независимости Украины изменено почти все советское законодательство, приняты новые кодексы, в том числе процессуальные — гражданский и уголовный, и два закона — о судоустройстве и статусе судей. Казалось бы, такой суд должен работать как часы. Но нет! Каждая реформа должна давать ответ на ключевые вопросы. Для судопроизводства это — качество судебных решений, соблюдение процессуальных норм и разумных сроков рассмотрения судебных дел, особенно в отношении лиц, содержащихся под стражей, соблюдение принципа верховенства права, законности, обеспечения прав человека. Ни одна из этих судебных реформ (2001, 2010 гг.) ответы на эти вопросы не дала. Я считаю, что создать эффективное правосудие без реформирования всей правоохранительной системы — прокуратуры, следствия, дознания, адвокатуры — невозможно. Общество, как и суд, тоже должно измениться. Убежден — суд будет современным тогда, когда граждане будут уважать суд и его решения.