Нарастает напряжение вокруг резонансных проектов решений по золоторудным месторождениям Береговщины, вынесенных на сессию Закарпатского облсовета, которая должена состояться 30 декабря 2011.
Вчера и сегодня депутаты половины постоянных комиссий облсовета уже высказались против этих решений. И для этого есть веские причины.
Экологическое загрязнение от сотен тысяч тонн отвалов и перемолотой рудной массы в хвостохранилище достоверно установлено Государственной экологической инспекцией в Закарпатской области еще в 2007-2008 гг. Материалы передавались и в природоохранную прокуратуру. Последствий никто и до сих пор не ликвидировал, несмотря на предписания. Тяжелые металлы уже в колодцах жителей Мужиева, которым вместо воды из колодцев цинично обещают централизованное водоснабжение. Кроме того, на этой территории расположен геологический Гечанский водозабор, который поит многие города и села Закарпатья. Есть высокая вероятность того, что через канал Верке, во время паводков и через подземные воды тяжелые металлы вполне могут просачиваться в р. Тису и распространяться в Венгрию. А это — международный скандал и штрафные санкции для страны, потому что существует законодательство о международной экологической экспертизе, применимых и в Украине. И все это — в микрорегионе, где лучшие на Закарпатье виноград и персики!
При подготовке проектов решений на сессию облсовета и в докладах на заседаниях постоянных комиссий главное управление экономики ОГА в обосновании никак не обмовилось об угрожающей экологической ситуации. Об этом не указано также в приложениях к проектам решений — экологических картах Государственного управления охраны окружающей природной среды в Закарпатской области и в письме-согласовании Госгорпромнадзора. Это не является свидетельством низкого профессионального подхода, поскольку эти структуры прекрасно знают экологическую ситуацию в Мужиеве. И замалчивают ее, что вовсе не вписывается в защиту интересов государства. Тогда чьих интересов касаются сопроводительные документы?
Мужиевский сельский голова Фицай В.И. сам был активным инициатором в 2007 году референдума-опроса, на котором вся община высказалась категорически против загрязняющей деятельности золотодобывающего предприятия. Экологическая ситуация с тех пор только ухудшилась. Вместо этого свежее решение Мужиевского сельского совета, подписанное тем же сельским головой, где все согласовывается для нового предприятия ОАО НАК «Надра Украины». Без всякого общественного обсуждения. Без ссылки на какие-либо официальные ходатайства. Без указания размеров земельных участков. То же касается Великоберегского сельского совета. Комментарии излишни.
Все это подробно и четко выявили две комиссии Общественного совета при ОГА, которые работали 2 недели по запросу областного совета и выезжали даже на место производственной деятельности ООО «Закарпатполиметаллы» на Береговщину. Представленны основательные выводы общественной экспертизы этих комиссий с привлечением наиболее профессиональных ученых и специалистов, с анализом исключительно официальных документов относительно экологической ситуации. Как оказалось позже, кроме экологических опасностей, налицо сложный клубок запутанных судебных, земельных и имущественных проблем, порожденных деятельностью ООО «Закарпатполиметаллы» и новых заинтересованных в золоте структур. Судебные заседания продолжаются. В подобной ситуации принимать решение в пользу еще одного предприятия, не ликвидировав, как минимум, экологическую опасность, не дождавшись решений судов, не только неразумно, но и незаконно.
Против проектов решений областного совета официально выступили более 40 общественных организаций области, в т.ч. общественные организации Береговщины. Все они требуют обязательного проведения экологического аудита и ликвидации последствий экологического загрязнения.
Залишити відгук
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.