Чтобы развеять дымовую завесу политической риторики вокруг недавно подписанного президентом Закона о референдуме, прежде всего стоило бы ответить на вопрос, кому это выгодно.
И тут всплывает фигура Виктора Медведчука, который уже более полугода «заспамливает» все государство рекламой: «Страной управляешь ты, а не те, кого ты выбираешь».
Закарпатье же для киевского адвоката — край особенный: отсюда он пришел в большую политику и оставил здесь заметный, хотя и не совсем чистый след.
Хороший имидж и грязные методы
Впервые на политическом горизонте Украины Медведчук появился в 1994-м, когда, как соучредитель фирмы «Би-Ай-Эм», проиграл парламентские выборы в Киеве, а также когда принимал активное участие в президентской кампании на стороне Леонида Кравчука и опять потерпел фиаско. В советское время Медведчук входил в избранный пул адвокатов, тесно связанных со спецслужбами, и «засветился», как назначенный государством защитник в нескольких резонансных процессах над литераторами-диссидентами Юрием Литвином, Василием Стусом, а также директором Чернобыльской АЭС Вячеславом Брюхановым.
Сразу после провозглашения независимости Медведчук вместе с братьями Суркисами, Богданом Губским и еще тремя соучредителями (так называемая семибоярщина) создал уже упомянутую фирму, которая специализировалась на открытии валютных счетов за рубежом, способствовала организации предприятий в оффшорных зонах и приобретению недвижимости за рубежом, что также не могло происходить без тесного взаимодействия со спецслужбами.
Но так случилось, что в публичную политику В. Медведчук попал через Закарпатье лишь в 1997 году. После поражения Кравчука киевский олигарх и закарпатский «губернатор» Сергей Устич имели общую проблему — завоевать доверие нового президента Леонида Кучмы. И объединил их Иршавский избирательный округ. Устич за счет киевлянина хотел избавиться от своих ожесточенных конкурентов — Виктора Бедя и Сергея Ратушняка, а Медведчук получал лояльный к нему регион. Стоит отметить, что никто из земляков тогда не знал истинного лица киевских варягов, а внешне они производили приятное впечатление. Заманчивые идеи европейской социал-демократии, попечительства любимым футбольным клубом — киевским «Динамо», положительный имидж образованных, успешных бизнесменов на фоне местечковых дрязг вызывали симпатии. Даже Ратушняк в 1997году пел дифирамбы Медведчуку. А через год СДПУ (о) ждал полный триумф на Закарпатье, благодаря которому они стали парламентской партией. И все это произошло исключительно за счет местной элиты, которая радостно агитировала за киевлян. Григорий Суркис даже ни разу не посетил Мукачево, откуда баллотировался мажоритарщиком. Хотя столица, наверное, лучше знала своих олигархов, ведь Суркис ощутимо проиграл Александру Омельченко в борьбе за пост мэра в 1999 году, несмотря на бешеные деньги.
Игра Ющенко
Однако у Медведчука были более грандиозные планы — покорить всю страну. Сначала моделировался вариант некоего украинского Путина в лице опытного гебиста Евгения Марчука. Но что-то там не сложилось, возможно, Медведчук сам захотел играть главную роль, поэтому решил поддержать пока еще действующего президента Кучму, а затем — стать его наследником. Между тем при содействии Медведчука в Закарпатье стремительную карьеру сделали молодые амбициозные Виктор Балога и Иван Ризак, став соответственно «губернатором» и его первым заместителем.
Сразу после президентских выборов 1999 года некоммунистическое парламентское большинство решило сойтись на премьерстве авторитетного банкира Виктора Ющенко, поскольку страна стояла накануне финансового краха и нужно было найти человека, которому бы поверили кредиторы. Принял в этом участие и В. Медведчук, который впоследствии даже возглавил парламентский переворот, который отстранил коммунистов от руководства Верховной Радой.
Но расчет у каждого был свой. Очевидно, олигархи считали, что не очень властолюбивый, «мягкий» Ющенко быстро сгорит на премьерском посту и можно будет взять управление в свои руки. Медведчук предложил Кучме в 2000 году организовать референдум, который фактически уничтожал парламент как самостоятельный орган и превращал депутатов в марионеток президента.
Благодаря манипулятивным вопросам и «активности» власти удалось даже собрать «советскую» поддержку по всем пунктам на уровне 95-97%. Но не тут-то было.
Виктор Ющенко пригласил в правительство Юлию Тимошенко, и они вместе принялись крушить теневые схемы, которые выстраивались годами. Суркис, владевший значительным количеством облэнерго, начал нести большие потери. Из оффшорных зон стали возвращаться в страну огромные капиталы, и к людям пришли зарплаты деньгами, а не «валенками». Прекратился бартер, и оказалось, что вполне можно не выключать свет, если меньше воровать. Юлия Владимировна хорошо знала все болевые точки теневого бизнеса, ведь сама из него выросла.
Но самым страшным для Медведчука оказалось то, что рейтинг Ющенко стремительно рос, превращая премьера в вероятного будущего президента.
Получил Виктор Андреевич и большую поддержку на уровне регионов, в частности на Закарпатье. Команда Виктора Балоги, отличавшаяся экономическим мышлением, радостно приняла такие изменения и начала разрушать теневые схемы в государственном управлении. В частности, это вылилось в несколько наивную кампанию «департизации» государственных органов, с инициативой которой выступили «губернаторы» всех областей.
То есть они хотели, чтобы чиновники руководствовались в своей деятельности законом, а не указаниями партийных вождей. Мастером именно теневого управления и выступал Медведчук, инициативу же губернаторов поддерживали, правда, довольно робко, Леонид Кучма и Владимир Литвин.
… и Кучмой
На Закарпатье в прямом поединке столкнулись два мировоззрения — комсомольско-чиновничий, который олицетворял Ризак, и предпринимательско-деловой, представляемый Виктором Балогой. Словом, за счет детенизации как экономики, так и общественной жизни, Украина начала выбираться из пут феодализма и становилась реально независимым государством. Олигархи подняли шум. Медведчук, отбросив всякие маски, стал главным вдохновителем отставки Ющенко, а заодно и непокорного Балоги. Но нужно было приструнить и президента, поэтому на свет Божий вынырнул кассетный скандал.
Сегодня только очень наивные могут сомневаться, что история с записями была спланированной разработкой спецслужб, целью которой стало не столько персонально Кучма, сколько государственный суверенитет Украины. И верхушка какой страны в этом заинтересована, также не секрет. А Виктор Медведчук — активный участник этого всего.
Сначала, будто специально под скандал, он создает газету с четко заметной имперской идеологией — «2000», которая активно скандал раскручивает. В первые недели эсдековский «Интер» также чрезвычайно упорно освещает подробности записей майора Мельниченко. И только когда президент оказался в мировой изоляции и под угрозами акций «Украина без Кучмы», В. Медведчук предлагает ему услуги кризисного менеджера. Поэтому Ющенко — в отставку, нейтрализована собственная опора главы государства (Владимир Литвин, Юрий Кравченко, Леонид Деркач), а Виктор Медведчук становится председателем Администрации с прирученным Кучмой.
Однако не решена главная проблема. Рейтинг Виктора Ющенко не только не упал, а продолжал расти. «Наша Украина» победила на парламентских выборах.
А с личным рейтингом у В.Медведчука никак не складывалось. СДПУ (о) в 2002 году проиграла даже на Закарпатье, за которое вызывающе брала полную ответственность. Не срабатывал как следует и админресурс, что показали выборы в Мукачево. То есть гэбистские технологии, которые прекрасно зарекомендовали себя в России, в Украине не проходили. Тогда тактическое направление было развернуто на 180 градусов — от укрепления единоличной власти президента к ее размытию через перетекание полномочий к парламенту и премьеру. Для этого предложили конституционную реформу.
Впрочем прежде всего нужно было достичь договоренности с крупными кланами. И она стала реальностью. Представитель крупнейшего — донецкого — возглавил правительство и становился кандидатом в президенты, но зато все — вместе с коммунистами и социалистами голосуют за конституционную реформу, фактически нивелирует пост главы государства. С первого натиска в парламенте она не прошла, а была введена как форма компромисса уже во время Оранжевой революции.
В прессе очень много говорилось о зловещей роли Медведчука в президентской кампании 2004 года. С ним связывают и откровенный шабаш в Донецке, когда туда не пускали сторонников Виктора Ющенко, и члена СДПУ (о), а теперь гражданина России Владимира Сацюка, на даче которого отравили кандидата в президенты, и тайный сервер ЦИК. Его же люди отметились и в Сваляве, когда там избили львовских студентов, и на ужгородском стадионе «Авангард». Но фактом остается то, что прямо свидетельствовать против В. Медведчука никто не решился, хотя многие его подчиненные прошли через судебные процессы. Однако с публичной политической арены Медведчук исчез. Тем более, что его блок с красноречивым названием «Не ТАК» с треском провалил выборы 2006 года.
Однако последствия деятельности Медведчука остались, и та грызня в оранжевом лагере, начавшаяся с 2005 года, во многом вызвана политической реформой. Умело используя чрезмерные амбиции и жажду власти Юлии Тимошенко, В. Медведчук способствовал налаживанию ее отношений с В. Путиным, чтобы противопоставить Виктору Ющенко.
Гремучая смесь
Именно Медведчука называют главным вдохновителем «ширки», когда ПР и БЮТ уже почти договорились о конституционных изменениях и отмене прямых выборов президента. А его ученики Андрей Портнов и Валерий Писаренко, тогдашние члены БЮТ, а ныне — Партии регионов, являются авторами этих трансформаций. Не обошлось без В. Медведчука и при подписании печально известных газовых контрактов, за что теперь отбывает наказание Юлия Тимошенко. Потому что, умело играя на тщеславии и амбициях, этот непревзойденный мастер интриги добивается своих целей не через открытую политику, а путем заговоров и подстрекательств.
И вот теперь история с референдумом. Для какой конкретной цели он нужен власти — не понятно. Ясно, что получить конституционное большинство в нынешнем парламенте невозможно, потому Виктора Януковича соблазнили плебисцитом, к тому же в форме, когда он сам, даже без Конституционного Суда, может формулировать вопросы. Но вряд ли гарант понимает, насколько опасно играть с такими вещами.
Пример последней передачи у Савика Шустера, когда большинство одновременно голосует и за вхождение в Таможенный союз, и за Евросоюз, — является этому свидетельством. Народ не может быть экспертом во всех вещах, и использовать его «втемную» — верх цинизма. Такое свойство присуще Медведчуку, которого выдает избыток честолюбия. Когда он не удержался, чтобы не дать в телеэфир свою встречу с Путиным в Крыму на собственной даче, мы увидели типичного феодала, для которого народ — это просто челядь для обслуги.
Кстати, так же Медведчука не смогли воспринять европейские социал-демократы, когда он прилетал встретиться с ними на собственном самолете. И дело тут не в богатстве, а в отношении к нему собственной страны. Потому что никто не осуждает Билла Гейтса, а вот к Саддаму Хусейну уже другие эмоции. Тем более, когда для собственного самовозвышения в мясорубку противостояния политики готовы бросить весь народ. Да еще и в угоду соседнему государству.
Залишити відгук
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.