Дом по улице Волошина, 47 вот уже вторую неделю — под пристальным вниманием города. С момента возведения вблизи него строительного забора общественность забила тревогу. Однако главный архитектор Ужгорода успокоил: работы санкционированы и речь идет о реконструкции. Несколько насторожил тот, факт, что господин Боршовский проигнорировал принадлежность здания к недавно обнаруженной историческому наследию. Однако, слова официального лица самые большие оптимисты восприняли всерьез.
И вот уже сегодня бульдозеры до основания разрушили магазин Фунданича, что вызвало настоящее возмущение в социальных сетях. А Сергей Денисенко, к примеру, выложил недавние фотографии, где здание еще невредимо:
"Две недели назад было настроение и хорошая погода, и я прошелся по старой части города с фотоаппаратом. В очередной раз обратил внимание, как много старых домов нуждаются в реставрации. А через несколько дней у магазина Фунданича вырос забор. А сегодня он остался только на фотографиях. ..
У меня нет оснований ругать мэра, архитектора, строителей и всех других, кого вы там ругаете. Есть хорошая пословица: "Дураку половину работы не показывают". А вдруг там настоящие профессионалы взялись за дело, восстановят в деталях фасад и все элементы этого старинного дома? Я наивный, да? ".
Однако большинство пользователей не разделяют оптимизма Сергея. Их комментарии можно цитировать с существенными поправками, за которыми — слишком экспрессивная лексика. Однако суть всех сводится к вполне конкретным вопросам:
1. Кто несет ответственность за сохранение архитектурной неповторимости Ужгорода?
2. Кто понесет ответственность за ее уничтожение?
3. Зачем город удерживает сонм чиновников, объединенных в загадочные инстанции с многообещающими названиями, в которые входят термины "архитектура", "наследие", "сохранение".
Залишити відгук
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.