Занимательная арифметика: городские ярмарки для Ужгорода не только не прибыльны - они ... убыточны (ДОКУМЕНТ)

Uzhgorod.in  13 июня 2015 15:03  631101082 1102096
Занимательная арифметика... (ДОКУМЕНТ)

Наше издание, как небезразличное к городскому пространству и вообще делам в городе, давно беспокоит ситуация с так называемыми фестивалями, а скорее - ярмарками, которые все чаще проходят в Ужгороде. Речь - о действах, во время которых чуть ли не целый центр превращается в большой базар - от сувениров и до общественного питания. Как бы их не называли, в зависимости от сезона, они чаще всего на одно лицо: имеем вышиванки-бусы-одеяла, мед-вино, бограч-шашлыки. Город гремит-кричит, торговые ряды занимают целые улицы, дым чувствуется за несколько кварталов, а затем город еще страдает от мусора и других неприятных проявлений жизнедеятельности, как торговцев, так и покупателей-туристов.

Казалось бы, дело, интересное с коммерческой точки зрения: торговцы имеют выгодную ситуацию - находиться в эпицентре городского, какого-никакого, но все же праздника, и заведения общественного питания и повара - немало голодных клиентов, которые с радостью смакуют шашлыком под открытым небом. Таким образом город, который получает нагрузку от этих ярмарок, должно бы иметь определенную пользу.

Чтобы выяснить, какую именно, был направлен информационный запрос в Ужгородский городской совет. Там ставились конкретные вопросы: на каких условиях и за какую плату предпринимателям и учреждениям общественного питания выделяются места во время городских ярмарок, какой, собственно, механизм уплаты и как рассчитываются за смежные услуги - электроснабжение, уборку, вывоз мусора и тому подобное. Главная же цель - выяснить, сколько каждый такой праздник приносит в бюджет Ужгорода (в документе спрашивали и о конкретных праздниках и их результате для города). То, что ответ (который, кстати, поступил с нарушением сроков, и содержал, мягко говоря, неполную информацию, нас удивил - не сказать ничего. Как оказалось, многочисленные ярмарки для города не только неприбыльны - они для Ужгорода ... убыточны ! Есть большой соблазн подать ответ (подписанный заместителем Ужгородского городского главы Ярославом Шафарем) без комментариев. А уже затем выразим несколько мыслей и поставим несколько вопросов ... Итак (приводим полностью, с сохранением стилистики):

 На Ваш запрос на информацию 29.05.2015 № 246 / 03-23 ​​сообщаем следующее.

          С целью создания праздничного настроения жителям города и предоставлении возможности предпринимателям улучшить развитие своей деятельности городской совет согласно мероприятиям утвержденным сессией Ужгородского городского совета, ежегодно проводит фестивали-ярмарки. Места для участия в ярмарках предоставляются городским советом для участников мероприятий бесплатно и размещаются участники в порядке поступления заявлений и / или их регистрации.

          Во время проведения мероприятий фестиваля "Солнечный напиток" представителями объектов общественного питания произведена оплата:

- За вывоз бытовых отходов в размере 2650 грн. (Вывезено 72 м³ отходов) - концессии услуг ООО "АВЕ Ужгород";

- За обслуживание электросети - 50 грн / с единицы объекта общественного питания (концессии услуг ООО" Закарпателектробуд »).

          Одновременно сообщаем, что во время проведения мероприятий фестиваля "Сакура Фест" оплата за вывоз бытовых отходов и обслуживание електормережи субъектами ведения хозяйства не производилась.

          Уборка территории, в пределах которой проводятся массовые мероприятия осуществляет обслуживающая организация. Объекты не осуществляют оплату за указанный вид услуг.

          В 2014 году для организаци и проведения ХVII Международного фестиваля джазового искусства "Пап-Джаз-Фест-2014" было использовано бюджетных средств в сумме 2000 грн.

          Для организации культурно-развлекательного сопровождения фестивалей-ярмарок в 2015 году ("Проводы зимы", Х Международный конкурс-фестиваль "Закарпатский Эдельвейс", "Сакура-2015", "Солнечный напиток") было использовано бюджетных средств в сумме 38600 грн.

 Заместитель городского головы Я.Шафарь ".

(Исполнителями документа является Станкович, Костенчук и Бобров, руководитель соответственно "экономического", "коммунального" и "культурного" департаментов УМС)

 ... Да, мы тоже были удивлены ...

Оставим за скобками вопрос о том, возможно ли при нашей действующей городской власти представить, что кому-либо выдали бы торговую площадь в самом центре города "за красивые глаза" - то есть бесплатно. И думаем дальше ... А лучше - приведем информацию из наших источников, от ужгородских предпринимателей, по понятным причинам решивших остаться анонимными. Итак, место на ярмарке в зависимости от вида торговли и, собственно, удобства расположения, стоит от тысячи гривен. Шашлычные с большими палатками, которые имеют хорошее место для торговли, платят и по 3,5. Это стандартная такса, когда фестиваль (а на самом деле просто торговля в центре города) проходит в двухдневные выходные, если же мероприятие длительное - возможны варианты. Напоминаем: вывоз мусора и электричество отдельно. Предприниматели и представители кафе и ресторанов утверждают, что в их кругах говорят: деньги сдают наличными лично Михаилу Станковичу - руководителю управления и торговли Ужгородского городского совета, по совместительству депутату горсовета. Система уже общепринятая и отлажена, все работает "как по маслу" и, похоже, все довольны - предприниматели неплохо зарабатывают без лишней бумажной волокиты, и так же неплохо зарабатывают "на ровном месте" в мэрии. О дальнейшем движении денежных средств по "вертикали" можем только догадываться ...

Далее же есть несколько вопросов. к сожалению, пока риторических. О том, верит ли кто-то в Ужгороде, что городские власти позволят кому-либо целые выходные торговать в самом центре города при максимальном скоплении народа, мы уже спрашивали. Далее: не стоило бы разработать хотя бы минимальную систему официальной платы за место - с тем, чтобы компенсировать Ужгороду потери от тех базаров, от общей засоренности и всего того, что потом происходит в кустах и ​​подворотнях, и до уничтоженных палатками (часто и с кострами) тротуаров, брусчатки? Затем: известно, что часть средств, собранных с предпринимателей, может использоваться для оплаты организации фестиваля (творческих выступлений, обеспечения сцены, призов на конкурсах и т.д.), но зато все наоборот - официальные организационные расходы (расписано в последней части ответа на запросы), и считает ли власть нормальной эту практику? Ой, впрочем - о какой адекватности может идти речь, когда на очередном "празднике" - ярмарке под названием "проводы зимы", которая проходила именно в траурные дни годовщины расстрелов на Майдане, мэрия смогла устроить на площади ... концерт. Вероятно, вопрос излишний ...

Тем не менее, не можем не вспомнить еще одно: большинство наших, так называемых "фестивалей" не содержат никаких привлекательных составляющих, интересных для туристов, кроме самой торговли едой, вином и сувенирами. Также в основном они проходят в не слишком комфортных условиях: отсутствие публичных туалетов, антисанитария, переполненные свалки и в целом засоренность прилегающей территории, а об эстетике зря говорить - полосатые палатки уже стали визитной карточкой праздников по-ужгородски. Не стоило бы направить средства (которое на таких ярмарках должен зарабатывать город, а не чей-то приватный карман) на организацию приличных торговых яток (палаток или разборных домиков и т.д.) и все это окультурить? Город мог бы эти типичные торговые места и сдавать в аренду предпринимателям, опять же, зарабатывая копейку в бюджет. Но имеем, что имеем ... И еще ... На минуту закроем глаза на "черный" характер этих денег и допустим, что их используют на создание праздничной атмосферы для гостей города (мелкий ремонт, усиленная уборка, те же туалеты, развлекательная программа, аттракционы для детей , собственно, вариантов множество). Но мы все знаем об уровне проведения городских "праздников".

Что касается "занимательной арифметики", то предлагаем самим читателям на досуге, вооружившись калькулятором и нашими данными об уплате, вычислить "гешефт", который приносит кому-то-там-в-городской-власти один из фестивалей, такие как "Проводы зимы", "Сакура", "Солнечный напиток" или другие (кстати, последний, проходивший на майские, совпал со временем туристического бума, и территория ярмарки напоминала столичное метро в час пик по количеству людей), учитывая то, что праздники могут собрать и до сотни палаток - знаем же, что они порой раскладываются от лингвистической гимназии и до медфака УжНУ. Посчитаем, удивимся ...

Кстати, вы заметили, что в последнее время эти "ярмарки" начали проходить все чаще? ..

 P.S. Uzhgorod.in не обвиняет предпринимателей, заведения общественного питания, виноделов, пчеловодов, народных художников и торговцев. Их желание заработать вполне понятно, причем, для некоторых фестивали-ярмарки - едва ли не единственная возможность для продажи своей продукции, как для производителей домашних вин и меда. Вопрос - к городской власти, ее способам, качеству работы и пользе от таких действий для города.

 P.P.S. Просим правоохранительные органы считать этот материал официальным обращением по поводу признаков нарушений и коррупционной составляющей в деятельности Ужгородского городского совета.

Занимательная арифметика... (ДОКУМЕНТ) (img_8206_reference)
Занимательная арифметика... (ДОКУМЕНТ) (2040_fit_content_width)
Занимательная арифметика... (ДОКУМЕНТ) (_dsc0915)
Занимательная арифметика... (ДОКУМЕНТ) (img_8210_reference)
Занимательная арифметика... (ДОКУМЕНТ) (0621_fit_content_width)

Читайте также

Оставить комментарий

Комментаторы, которые будут допускать в своих комментариях оскорбления в отношении других участников дискуссии, будут забанены модератором без каких либо предупреждений и объяснений. Также данные о таких пользователях могут быть переданы правоохранительным органам, если от них поступил соответствующий запрос. В комментарии запрещено добавлять ссылки и рекламные сообщения!

Комментарии (1)

Местный  14.06.15 17:08

Как прекрасно! Слов нет! Волонтеры по копеечке деньги для атошников собирают, а крысы из мэрии воруют сотнями тысяч под носом у прокуратуры и СБУ.

Всего комментариев 1
]]>