Мэр Ужгорода Виктор Погорелов вынес выговор главному врачу городского перинатального центра Андрею Чабану. Официально — из-за якобы неправильной кадровой политики. К таким выводам пришла комиссия, которой руководил заместитель городского главы Владимир Фленько. Что кроется за неофициальной причиной выговора — можно только догадываться. Очевидно, кому-то очень хочется видеть на этом посту другого человека.
И, как стало известно uzhgorod.in из источников, близких к ужгородской мэрии, причина выговора такова — мол, Андрей Чабан не написал пояснительной записки по выводам этой комиссии. Очевидно, на Почтовой не очень понимают делопроизводство, поскольку господин Чабан написал возражения на результаты проведенной проверки. Пояснительная, в отличие от возражений, предполагает своего рода «оправдание», почему были допущены указанные недостатки, тогда как отрицание доказывает, что их не было априори.
Тем не менее, мэр Ужгорода проигнорировал «реагирование» Андрея Чабана, и, традиционно, выслушал только одну сторону — ту, которую лично городскому главе выгодно слышать.
Что же такого страшного «накопали» на господина Чабана, что он, по мнению Погорелова, заслужил выговор?
Как информируют источники в городском совете, комиссия обвиняет, что за три месяца 2012 года в роддом поступило 28,7% рожениц без направлений. «Без направления третичная медицинская помощь оказывается в соответствии с медицинскими показаниями в заведениях здравоохранения, с которыми заключены договоры (такого договора в МПЦ нет)», — констатирует комиссия. Впрочем «эксперты» не учли, что согласно медицинскому законодательству (в частности, статьи 38 ЗУ «Основы законодательства Украины о здравоохранении»), пациент, если это оправдано его состоянием, может быть принят в любом медучреждении Украины, если это учреждение может оказать ему помощь. То есть если в центр скорая привозит роженицу, у которой уже начались роды (!), а сама женщина не прописана в Ужгороде, неужели врачи должны приказать скорой везти ее в другое заведение по месту прописки — скажем, в Мукачево, Сваляву и т. д.?
Дальше — больше. Комиссия горсовета официально обвиняет руководство роддома, что там … брали мало денег с рожениц!
О том, что медицина в Украине далеко не бесплатная, как это гласит Конституция, знают все. Но чтобы за недостаточные поборы с пациента выносили выговор врачам да еще и официальным документом — это уже большое ноу-хау от городских властей!
Итак, цитируем документ комиссии: «Согласно предоставленным для проверки подтверждающих документов, оплачено благотворительных взносов в течение сентября 2012 года в общей сумме 51 893 грн, в том числе иногородними в сумме 40 700 грн, что составляет 78,4% общей суммы поступлений. Следует отметить, что из общего количества 147 принятых иногородних, «добровольно» взносы сделали только 89 человек, или 60,5% от общего количества принятых жительниц других районов области». То есть, как видим, председатель комиссии Фленько официально недоволен тем, что не все роженицы платили благотворительный сбор. И это при том, что лечебное учреждение (!) не имеет права требовать от пациентов деньги, поскольку благотворительный взнос является добровольным.
Впрочем, как стало нам известно из источников, близких к ужгородскому горсовету, поданная комиссии информация о благотворительных взносах все равно не соответствует действительности, поскольку на самом деле за сентябрь поступила сумма в размере 69 138 тысяч гривен, а не 51 893, как утверждают в комиссии.
Также комиссия во главе с Фленько намекает, что Андрей Чабан вообще не может занимать должность, поскольку он не проходил стажировку в органах управления высшего уровня и не имеет высшей категории по специальности «Организация управления здравоохранением». Однако не ясно, на чем основаны такие выводы, поскольку согласно законодательству главным врачом роддома может быть квалифицированный специалист, имеющий высшую категорию по специальности «Акушерство и гинекология». Андрей Чабан полностью соответствует этой квалификации, более того — он учится во Львовском региональном институте государственного управления Национальной академии государственного управления при Президенте Украины — таким образом, имеет стаж в органах управления.
Комиссия также вменяет в вину господину Чабану, что он имеет заместителя по поликлиническому распределению работы и экспертизе временной нетрудоспособности, который к тому же работает еще заведующим женской консультации № 2. И это при том, что эта должность была введена предыдущим главным врачом по согласованию (!) с отделом здравоохранения. И тем не менее, 4 декабря этого года эта должность упразднена, а комиссия во главе с Фленько 12 декабря сообщила Погорелову, что эта должность и далее в штате. То есть здесь мы видим очевидную ложь со стороны проверяющих.
Члены комиссии пришли к выводу, что в роддом принимались на работу врачи, при этом не указывалось, за счет каких ставок это делается. Таким образом, считают в комиссии, нарушен приказ городского совета: экономить. При этом в комиссии почему-то забыли, что принятие каждого нового врача согласовывалось с отделом здравоохранения Ужгородского городского совета. Причем, новых врачей принимали только на вакантные должности, новые не создавались.
По всему видно, что главный врач перинатального центра Андрей Чабан стал кому-то неугоден из чиновников Ужгородского горсовета и его главы. И теперь врача любой ценой пытаются выжить, придумывая для этого проверки, ища различные безосновательные поводы.
А может это все с негласного указания Погорелова его заместителем Фленько делается не зря?
Напомним, параллельно через суд на своем посту пытается восстановиться предыдущий главный врач медучреждения Руслан Федько. Как известно, в свое время коллектив роддома выступил против Федько, сказав, что тот налаживает в заведении систему взяточничества.
Похоже, в ужгородской мэрии готовы сделать качественное основание для возобновления старого врача, уволив под надуманным предлогом Андрея Чабана. Очевидно, кто-то на Почтовой очень уж хочет восстановить систему взяточничества в перинатальном центре…
Залишити відгук
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.