Равнодушие и деньги сделали выборы в Закарпатье

Результаты голосования за представителей в Верховной Раде на Закарпатье стали полной неожиданностью. Судя по ним, земляков вполне устраивает нынешняя власть, и они хотят, чтобы дончане руководили Украиной и дальше. По крайней мере треть земляков точно хочет.

Благодаря этому наша область стала единственной на Правобережной Украине, где победила Партия регионов, и на карте голосования резко выделяется голубым цветом. Можно, конечно, заметить, что когда суммировать результаты трех главных оппозиционных сил, то победили они, получив почти половину голосов. Однако остается фактом, что ПР, как отдельное политическое образование, победила.

Что изменило мнение закарпатцев?

Как так случилось, объяснить тяжело. Почти все социологические исследования как местных, так и приезжих компаний — открытые, и закрытые, — предвещали Партии регионов провал: третье место по партийным спискам (после «Батькивщины» и УДАР) и максимум один мандат в мажоритарных округах. Результаты голосования (хотя пока электронные на сайте ЦИК, а не официальные): первое место ПР — по спискам и три победы в мажоритарных округах.

Такое несоответствие опросов и реальных итогов возможно по двум причинам. То ли социологические компании полностью разучились работать, или игнорируют настоящую социологию и всецело переключились на удовлетворение тех, кто их нанимает. Или в последнюю неделю или даже несколько дней до 28 октября случилось нечто, что кардинально изменило электоральные предпочтения закарпатских избирателей.

Относительно социологических опросов, то трудно верится, что ошибались все. В СМИ области действительно шла «война рейтингов», и каждый отдавал победу «своему» кандидату, однако работали не только местные социологи, которым у нас в последнее время принято не доверять. Исследование проводили также серьезные общероссийские фирмы, например GFK или «Рейтинг», которые стали известными благодаря своей точности. Данные этих компаний, возможно, и отличались от местных, но не слишком существенно. По крайней мере они точно не прогнозировали такого успеха Партии регионов.

Относительно причин, которые могли перевернуть итоговый результат, то приходится снова вспоминать многочисленные сообщения о подкупе избирателей. Это подозревали давно, о массовой раздаче денег заговорили, называя конкретные суммы (около 200 грн за голос), примерно за две недели до дня волеизъявления. За неделю о «задабривании» электората уже кричали вслух как журналисты, так и представители партий и общественных организаций. Не хватало главного — реальных доказательств подкупа, пойманных на горячем нарушителей закона, звонков в милицию и соответствующих заявлений. 24 обращения в правоохранительные органы все же были, и несколько дел передано на рассмотрение прокуратуры. Но перспектив эти дела почти не имеют, потому что основаны преимущественно на подозрениях в совершении преступления.

Довольствоваться малым

Но несмотря на то, что ни у кого нет сомнений в массовом подкупе, это не единственная причина поражения оппозиционных сил на Закарпатье. Скажем, политолог Виктор Пащенко уверен: раздача денег влияет на решение избирателей где-то на 25%, а значит — были и другие факторы.

Например, пассивность лидеров оппозиционных партий в области. В день выборов как представители «УДАРа», так и «Батькивщины» не сделали почти ничего, чтобы отстоять свои голоса. Так, к обеду они еще сообщали о случаях подкупа в Ужгороде: называли конкретные фамилии депутатов горсовета от Партии регионов и номера машин, на которых «закрутили» свои «карусели». Однако ни в одном случае дело не дошло до вызова милиции и заявлений о нарушениях.

«Батькивщина» вообще наибольшую проблему увидела в том, что ее авто с экраном выгнали с площади Театральной. Почему то заместитель мэра Ужгорода Юрий Беляков прицепился к «объединенным оппозиционерам» с требованием освободить площадь, так как машина пешеходам мешает. Беляков, может, и не прав, а также грубиян (говорят, обозвал коллегу-депутата плохими словами), но этот случай точно не мог повлиять на результаты голосования.

А уже после обеда пресс-службы партий вообще прекратили сообщать о любых нарушениях избирательного законодательства — оставили все на произвол судьбы.

Безусловно, сказалась традиционно низкая явка избирателей в области — чуть больше 50% — и место среди аутсайдеров по этому показателю в Украине. Если учесть, что «заряженные» материальным стимулом люди точно пошли голосовать, дома (так как холодно) остались как раз те, кто теоретически должен был поддержать демократические силы. Почему областные организации хотя бы не попытались мобилизовать свой электорат, не призывали прийти на участки, чтобы не позволить перевесить голосам проплаченных земляков, — вопрос. Впрочем — риторический, учитывая то, как вели себя лидеры областных организаций «Батькивщины» и «УДАРа».

И Валерий Лунченко, который всего два года назад возглавил областной «Фронт перемен», а до этого был мало известен за пределами Хустщини, и Валерий Пацкан, который в политике несколько лет, как возглавил «УДАР» на Закарпатье, — в прямом эфире на канале «Тиса-1» были настроены абсолютно миролюбиво и не слишком отмечали случаи подкупа, запугивания или другое. Были довольны тем, что на спинах своих политических лидеров «въехали» в Верховную Раду.

Кстати, интересно, сколько земляков вообще знают, кто такие Валерии Лунченко и Пацкан? Это наши новые нардепы, которые не захотели жестко отстаивать свою правду и по-настоящему за победу не боролись. Развесить по области билборды, напечатать листовки с лицами лидеров — не слишком выдающееся достижение. Защитить свои результаты — значительно существеннее.

Поэтому говорили о нарушениях в прямом эфире преимущественно общественные деятели и журналисты, пытаясь, между прочим, убедить прежде всего оппозиционеров, что в дураки пошили именно их. Бесполезно. Апогеем стал ответ мэра Виктора Погорелова на заявление о том, что студенты фотографировали бюллетени в кабинах голосования: «Там было очень темно и они подсвечивали себе». На участке в общежитии № 4 студенты «насветили» Партии регионов аж 290 голосов и принесли ей здесь победу! Той же политической силе, представитель которой, Дмитрий Табачник, крутит образованием в Украине, как ему заблагорассудится. Назвать такое голосование пятном на закарпатском студенчестве — ничего не сказать.

Три на три

Что касается результатов в мажоритарных округах, то победу на каждом из них можно объяснить.

В Ужгороде абсолютным победителем стал директор «Закарпатьеоблэнерго» Василий Ковач: ближайшего конкурента — Сергея Ратушняка — он обошел почти на 12%. Павел Чучка, который позиционировался как самый сильный оппозиционный кандидат, оказался на третьем месте. Поражение демократов в ужгородском округе связывают прежде всего с тем, что слишком много этих демкандидатов пошло на выборы. И Ростислав Буланов («УДАР»), и Андрей Сербайло («Батькивщина») отказались даже предполагать, что снимутся в пользу Павла Чучки. Последний, конечно, тоже не рассматривал для себя такой перспективы.

Поэтому непередозирование политическими амбициями продемонстрировал лишь Владимир Смоланка, который призвал поддержать Чучку. Другие убеждали, что есть шанс на победу. Андрей Сербайло, иногда создавалось впечатление, вообще витал в облаках и на каждый вопрос, может ли сняться, отвечал, как заведенный: «Меня поддержала сама Тимошенко, я официальный представитель «Батькивщины», Центр Разумкова утверждает, что я лидер соцопросов (ЦС не проводил такого опроса. — авт.)». Более того — даже после завершения голосования представитель Сербайло заявил, что, по их данным, Андрей Андреевич побеждает с 26% голосов! На реплику, мол, должны так говорить, потому как находитесь в его команде, человек кивнул.

Ростислав Буланов неоднократно утверждал, что своей кандидатурой уступит в пользу более сильного кандидата, однако, когда за две недели весь Ужгород украсили его портретами с Кличко, стало понятно — не снимется. Отказ от собственных слов объяснил преданностью партии, которая такого разрешения не дала. Если суммировать голоса, набранные всеми тремя представителями оппозиции, получается 35%, то есть единый кандидат теоретически мог обойти провластного. Конечно, уверенно утверждать, что все, кто поддержал Сербайло, автоматически поддержали бы и Чучку, нельзя. Но все равно эти выборы останутся в истории такими, когда победу одержал представитель власти, потому что люди, которые претендуют на звание «демократа», не договорились между собой.

В округе № 69 ситуация была наиболее предсказуемой и сложилась так, как все и думали. У Виктора Балоги просто нет достойных соперников в Мукачевском районе, поэтому он и победил без сверхусилий, набрав 50% голосов и обойдя ближайшего преследователя на 37%.

А вот результаты в следующем округе — № 70 — еще одна большая неожиданность. Здесь было меньше всего в Украине кандидатов — трое. И борьба шла между регионалом Михаилом Лоньо и представителем «Батькивщины» Александром Кеменяшем. Результат голосования впечатляет: Ланьо набрал более 60% и обошел Кеменяша на целых 25%. Считают, что представителя оппозиции погубила прежде всего самоуверенность, мол, слишком рано господин Александр поверил в собственную недосягаемость и расслабился. Между тем, провластный кандидат был настроен более чем серьезно. Об этом свидетельствуют и сообщения о покупке голосов, и избиение агитаторов Кеменяша в Мукачевском районе , и, наконец, то, что Ланьо перекрывал дорогу автомобилю Виктора Балоги. В день голосования «сторонники» Ланьо активно призывали людей идти на участки и поддерживать их кандидата. Как выразился один из наблюдателей, который работал в этом округе: «Столько пьяных людей утром я не видел никогда в жизни».

Округ № 71 оказался самым интересным по конкурентоспособности кандидатов. До последнего оставалось неясным, кто одержит победу: регионал Степан Деркач или представитель Единого Центра Павел Балога. Долгое время лидировал провластный выдвиженец, впрочем оторваться не мог, а впоследствии вообще потерял первенство. После обработки 100% бюллетеней оказалось, что народным депутатом стал Павел Балога, который опередил конкурента примерно на тысячу голосов.

Тячевщина и Раховщина (округ № 72) в выборе не сомневались. Василий Петевка (Единый Центр) не оставил камня на камне от амбиций своего конкурента Михаила Шелевера (Партия регионов) — почти 55% набранных голосов и 22% отрыва. Ставка провластного выдвиженца на то, что он местный, Тячевский, да еще и председатель РГА, — не сыграла. Очевидно, слишком плохая у нынешнего руководителя района репутация среди земляков. Не помогли ни билборды, на которых известные жители округа — хотели или нет — выражали свою поддержку регионалу, ни применение админресурса.

Наибольшую ставку регионалы делали на своего представителя в округе № 73. Поскольку сам глава области Александр Ледида не мог участвовать в выборах, то успех его первого заместителя Ивана Бушко должен был засвидетельствовать Киеву, что власть на Закарпатье имеет популярность. Поэтому на кампанию Бушко были брошены наибольшие ресурсы, а борьбу он навязал максимально жесткую. Округ был переполнен рекламой Бушко, он смотрел на людей в буквальном смысле с каждого столба. Штаб провластного выдвиженца не гнушался черным пиаром, обливая оппонентов (прежде всего Ивана Балогу) грязью, придумывая на ровном месте многочисленные байки о нарушении. Кроме того, Бушко сделал акцент на том, что является виноградовцем, а потому райцентр должен поддержать своего земляка. Учитывая то, что именно на Виноградовщине сосредоточено большинство избирателей округа, от их максимальной поддержки зависел итог. Наконец, запустили здесь и последний аргумент — финансовый. Благодаря всем этим факторам Бушко получил почти на 4 тысячи голосов больше.

Таким образом, в Верховную Раду по мажоритарным округам прошли три представителя Партии регионов и столько же — Единого Центра. Кроме того, по партийным спискам парламент пополнят Сергей Мошак, Валерий Лунченко, Валерий Пацкан и Иштван Гайдош.

Подытоживая, остается сказать, что, хотя наблюдатели и не зафиксировали серьезных попыток сфальсифицировать волеизъявление, честным и справедливым его назвать точно нельзя. Будут ли у нас когда-то по-настоящему демократические выборы, сказать трудно. Будем надеяться, что партии и отдельные кандидаты учтут ошибки и в следующий раз сумеют отстоять собственные результаты.