У Ледиды говорят, что нынешняя Народная совсем не похожа на замысел Крупки, и дальше гнут свою линию

О заседании архитектурно-градостроительного совета, которое состоялось 2 апреля, рассказал на брифинге начальник областного управления градостроительства и архитектуры Николай Пигуляк.

 Основной вопрос заседания — рассмотрение проекта реконструкции площади Народной в городе Ужгород. Совет состоит из 18 членов, на заседании присутствовали 15 из них.

— Обязательное условие работы этого совета — это наличие в ее составе представителей соответствующих служб. А это — и пожарные, и представители санэпидемслужбы, представители управления градостроительства и архитектуры. Председатель — начальник управления градостроительства и архитектуры, секретарь — заместитель начальника, — рассказал Николай Пигуляк.

Архитектурно-художественный совет (два заседания этого совета предшествовали градостроительному совету) рассматривает концепции, мысли. На нем присутствуют архитекторы, художники, то есть люди, которые оценивают саму концепцию. Градостроительный — это совет, который создается при органе власти. Более 50% членов совета — это архитекторы.

 — В нашем градостроительном совете — их близко 60%. Из тех архитекторов, которые присутствовали — 4 проголосовали «за», один воздержался, один проголосовал «против». Поэтому градостроительный совет одобрил проект. Мы советовались с управлением культуры относительно сохранения, оформления исторического памятника. Поэтому могу сказать, что пока не установлены даже границы этого памятника, даже сейчас пользуются советскими нормами в этом вопросе. А это тоже надо упорядочить, — отметил Николай Пигуляк.

Во время брифинга Николай Пигуляк продемонстрировал проект чешского архитектора Крупки.

 — Это проектное решение Крупки совершенно отличное от того, что есть сейчас. Обратите внимание, зеленый газон — всего 15 метров, по бокам — две широкие улицы. Нынешний газон в несколько раз больше. Проект не был реализован, т.е. площадь в настоящем ее виде никоим образом не соответствует архитектурному замыслу тогдашних архитекторов — это фактически неполная ее версия.

Одобренным советом проектом предусмотрено озеленение на 60% площади. Финансирование будет осуществляться на 80% из госбюджета.

— Городской архитектор все это время мог принимать решения сам без решения градостроительного совета (есть городской и областной). Он сейчас имеет заключение управления культуры, решения Совета, то есть — намного больше материалов, чем раньше. Поэтому примет решение «да» или «нет», — отметил Николай Пигуляк.