Собачьи перспективы (фото)

У мукачевских собак бродяг появились новые перспективы. В первом в крае приюте, который до недавнего времени был, по сути, только «тюрьмой для собак» — значительные «подвижки». Похоже, наконец там начнется комплексная работа, которая может хоть немного приблизить земляков к решению этой огромной проблемы — как «сожительствовать» людям и собакам…

Закарпатский «приют № 1» расположен в десяти километрах по битой дороге от Мукачева. В открытом в августе 2010 года заведении (речь, собственно, о небольшой огражденной территории с вольерами) обитает от полусотни до семидесяти-восьмидесяти четвероногих «бомжей». Но их дом больше похож не на жилье, а в тюрьму. И никаких действий, кроме отлова и собственно содержание в клетках, с животными не проводили.

Общественная активистка, основатель БФ «Лаки» и на то время мастер приюта Ярмила Кость, рассказывала: «Так, приют наконец есть, но есть и очень много проблем. С такими методами, как это происходит сейчас — когда просто проводится отлов, животных привозят сюда и все — продолжаться работа не должна. Город принял программу, где четко указано, что отловленные животные стерилизуются, маркируются и вновь возвращаются на волю. А теперь что — привозят сюда, бросают в вольер и больше никакой процедуры с ними не происходит. Фактически, они здесь ждут своей смерти».

Так она говорила конце октября прошлого года, подчеркивая — до сих пор приют не выполнял своей функции. Ведь утвержденная городскими властями Программа обращения с беспризорными животными, кроме деятельности приюта, предусматривает стерилизацию. Только так можно отрегулировать численность бездомных собак. Впрочем, именно этого и не делали в приюте возле Мукачева. Более того — именно здесь псы нередко и плодятся. Да и в остальном жизнь животных далека от представлений зоозащитников, — отмечает Ярмила: «Животные в вольерах мучаются. Во-первых, расселены не по полам. Рождаются щенки, для которых нет никаких условий, щенки погибают. Гибнут и взрослые собаки. Слабого в вольере нередко загрызают доминирующие животные. Нету зоны выгула, а собаке надо выбегаться, по природе так необходимо, а они этого не могут и поэтому становятся агрессивными».

Городские власти Мукачева обещала в 2013-м году передать приют под ответственность активистов. Ведь зоозащитники не давали покоя, сетуя: деньги на питание используются нерационально, животные содержатся как настоящие заключенные, а без программы стерилизации не удастся достичь результатов и уменьшить количество четвероногих бродяг на улицах.

И вот наконец это произошло — сегодня, 13 марта, Ярмила Кость официально назначена директором коммунального предприятия «Центр контроля за животными», и приют полностью передали под управление зоозащитников. Предприятие будет заниматься и отловом и содержанием животных (на эти цели заложены в городском бюджете расходы в 50 и 200 тысяч гривен в год соответственно). Но кроме этого, сообщила uzhgorod.in Ярмила, будут осуществлять программу ОСП (отлов, стерилизация, возврат). Именно это и позволит регулировать численность животных гуманно — отмечает активистка, ведь деятельность приюта как просто «гостиницы для собак» не является эффективной. Животных будут отлавливать, привозить в приют, там их осмотрит врач, а после стерилизации и реабилитационного периода собак отпустят. Ярмила Кость отмечает: свободу будут возвращать тем псам, кто не болен и не агрессивен, и к тому же отнюдь не в центре города и не на местах, где много людей и есть, к примеру, детские площадки. Она акцентирует — именно по такому принципу действуют в Европе. Ну а собак, которых ветеринар определит как больных и агрессивных, а следовательно опасных, усыпят. Одновременно будет продолжена работа по поиску хозяев собакам, которые прошли через приют. А для содержания и стерилизации животных будут привлекаться и дополнительные средства – как вот через благотворительный фонд «Лаки».

Новоиспеченная директор «Центра контроля за животными» рассказала, что уже имеют устройство для чипирования собак, соответствующие бирки и готовы принципиально менять работу убежища. Сейчас одной из крупнейших проблем является отсутствие транспорта, впрочем, Ярмила обращается к мукачевской власти и предпринимателям за помощью и сейчас ждет ответа.

Заметим, Мукачевский — первый приют на территории области. И зоозащитница уже готова советовать ужгородцам, как не повторить ошибок. «Я бы посоветовала, чтобы приют был построен недалеко, по правилам, он может действовать в 300 метрах от населенного пункта. Обязательно должна быть зона выгула животных, это важно. И необходимо привлекать как можно больше волонтеров, потому что это очень большая помощь! Конечно, я бы рекомендовала, чтобы в приюте выполнялась комплексная программа — чтобы животных стерилизовали. Без программы стерилизации мы эту проблему никогда не решим», — говорит женщина, которая не один год своей жизни положила на то, чтобы не только помогать бездомным собакам, но и принять участие в разработке системы, которая все-таки помогла бы улучшить ситуацию. Что же — в мукачевских четвероногих бродяг (к слову, сегодня в приюте близ города живут 52 собаки, не считая щенков), похоже, вырисовываются новые перспективы.

А в Ужгороде о цивилизованном решении проблемы бездомных животных только говорят. Сессия горсовета уже выделила землю под приют, и, отмечают, уже даже «расчищено под дорогу». Впрочем, до строительства дело еще не дошло. Одновременно намекают: про эту тему не забыли. Так, 1 марта, комментируя uzhgorod.in после завершения внеочередной сессии городского совета, первый заместитель Ужгородского городского главы Виталий Семаль сказал: «Есть разработанный проект, есть экспертиза этого проекта, и есть уточнения, которые вносят общественные организации по этому вопросу, потому что им кое-что нравится, а кое в чем у них другие подходы. Думаю, в ближайшее время начнем работы — по подъездной дороге, по ограждению и дальше уже — строительство приюта».

Тем временем врачи областного центра почти еженедельно фиксируют случаи, когда людей кусают бродячие собаки. В городе периодически случаются акты расправы над четверолапыми бездомными — есть те, кто собственными методами стремится разрешить конфликт «люди-собаки». И на вопрос, где же в этой ситуации место гуманности, каждый отвечает сам для себя. Впрочем, похоже, уже все понимают — проблему все-таки надо решать, и срочно. И, желательно, все же комплексно. Сейчас же Ужгород имеет возможность понаблюдать за опытом Мукачева и, надеемся, чему-то научиться, чтобы по крайней мере не повторить ошибок.