Ужгородский горрайонный суд продолжает рассмотрение дела по иску бывшего руководителя Ужгородского городского роддома (УГПЦ) Руслана Федько против Ужгородского городского совета относительно возобновления его на на работе.
Напомним, бывший главврач сам решил восстановиться на руководящей должности, которую два года назад покинул по собственному желанию. Соответственно, он
просит признать распоряжение городского головы незаконным и восстановить его на занимаемой ранее должности. Кроме того, Федько ссылается на то, что никаких заявлений об увольнении не писал.
Однако истца ознакомили с записью о его увольнении в мае 2011 года. Запись эта сделана в журнале движения трудовых книжек. Как известно, с того времени и до сих пор Р.Федько работал в различных медицинских учреждениях и говорит, что не был ознакомлен с документом о своем увольнения. И, одновременно с этим, человек не появлялся и в родильном доме для выполнения своих, как он говорит, главврачебных обязанностей.
На одном из предыдущих судебных заседаний Р.Федько не смог вспомнить, где находятся его документы, а ныне, 25 января, во время очередного слушания, уже не смог распознать копию написанного собственноручно заявления о увольнении. Кстати, к делу ее, как и журнал движения трудовых книжек, присоединила представитель городской прокуратуры, приобщившаяся к процессу на основании статьи 36-1 Закона Украины "О прокуратуре".
Где оригинал документа, который написал Р. Федько, ответчик — представитель городского совета не смог ответить. Поэтому, очевидно, что он никак не работает над доведением легитимности решения городского председателя об увольнении Федька, поэтому бремя доказывания легло на прокуратуру, которая приобщилась к процессу на основании ст. 36-1 Закона Украины о прокуратуре.
Ознакомившись с материалами дела, судья ушла в совещательную комнату. Свое решение обещает объявить утром в понедельник, 28 января. Каким оно будет — следите за uzhgorod.in.
Залишити відгук
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.