ЖРЕР № 1 залишити, не можна знищити! Чому О.П. Касперов переставляє в реченні кому

На сайті Ужгородської міської ради оприлюднено проект рішення від 29 січня 2014 року, яким передбачається приєднати КП «ЖРЕР №1» до ЖРЕру №5.

«З метою підвищення ефективності роботи комунальних підприємств, враховуючи інформацію департаменту міського господарства про фінансово-господарську діяльність КП «ЖРЕР №1», рекомендувати міській раді … припинити його діяльність шляхом приєднання до КП «ЖРЕР № 5», — вказується в проекті рішення.

Відомості, отримані у міськраді, свідчать про надуманість претензій департаменту міського господарства до цього комунального підприємства. Ефективність його діяльності на одному рівні з іншими. Це підтверджують офіційні дані про плату, внесену населенням за квартири.

Показник сплати від нарахованого за 2013 рік:

ЖРЕР № 1 – 94 %

КП ЖРЕР № 4 – 94 %

КП ЖРЕР № 5 – 95 % 

КП «ЖРЕР №8» – 100 %

ТОВ «Наш Добробут» – 70 %

ТОВ «Житло-Сервіс» – 94 %

ТОВ «Підзамок» – 104 %

Цей факт сам по собі насторожив: є не задекларовані мотиви у рішенні виконкому. Їх ми знайшли, побувавши в ЖРЕРі №1 і поспілкувавшись із його працівниками.

DSC_6624

ЖРЕР №1 на карті міста ще існує

— Наш ЖРЕР недавно, у 2011 році рішенням міської ради було створено і тепер, коли ми налагодили роботу, причини його розформування незрозумілі, — скаржаться тут. — На якій підставі нас позбуваються, не розуміємо. Всі 38 осіб опиняться просто на вулиці. Серед них — якихось шість ітеерівців, решта – робітники різних професій, здебільшого будівельники!

У десятках будинків торік вони виконали ремонти під’їздів і дахів. У будинку на вулиці Заньковецької 38 здійснили капітальний ремонт даху. Адреси трьох десятків назвали вже з пам’яті, якщо ж іти за списком, то він набагато ширший.

Тут ніколи не було затримок із зарплатою, як і боргів із її виплатою. Комунальне підприємство вчасно перераховувало податки. Всі три роки ЖРЕР №1 заробляв на себе виключно самостійно.

І — ще одна деталь. Торік жрерівці здійснили ремонт приміщень ліквідованого раніше іншого комунального підприємства — «Міськсвітло», що на вулиці Руській 38. Вклали в нього кошти, отримані у вигляді оплати за квартирні послуги. Тепер комунальникам відмовляють зайняти це приміщення, отже, людські гроші викинуті на вітер?

Є й інші сумніви щодо прозорості намірів департаменту міського господарства на чолі з О.П. Касперовим. Чому ЖРЕР №1 приєднують саме до ЖРЕРУ № 5? Люди, яким відома ситуація зсередини, роз’яснили. Начальник цього комунального підприємства Анатолій Ковальський контролює потужну будівельну фірму. Будинків, споруджених цією організацією, в Ужгороді нараховується багато, і квартири в них продаються добре. Лише з територією для нових будівель сутужно. Ось і виникла ідея спростити Анатолію Володимировичу доступ до земельних ділянок. Такими можуть бути прибудинкові території в межах нинішнього ЖРЕРу №1, де вже й комунікації готові. Ця ідея тихою сапою, але послідовно крок за кроком реалізовується.

kasperov_oleg

Олексій КАСПЕРОВ – реформатор комунальної сфери

Діяльність Олексія Касперова на посаді директора департаменту міськради досі нічого доброго не принесла. Повно запитань і затяжну судову тяганину залишила по собі приватизація історичної та архітектурної пам’ятки «Корона». А ще — продаж комунальних аптек. Ці об’єкти, як неодноразово зазначали експерти, були реалізовані за заниженими цінами, поспіхом і без врахування соціальних наслідків. З аптек, що пішли з молотка, звільнено десятки колишніх їхніх працівників. Об’єкти перестали давати місту прибутки, а працюючі в них люди поповнили лави безробітних.

Скількох зусиль коштувало прокуратурі добитися повернення місту квартири, виділеної мером Віктором Погорєловим позачергово Олегу Касперову, як особливо цінному фахівцю з Києва! І тут правда виявилася не на боці Олексія Петровича.

Комунальна галузь міста — у стані стагнації. У 2013-му обсяг надходжень у вигляді податку на прибуток у цій сфері скоротився на 36,6%. Нижчі за запланований рівень решта показників. Тож чи варто думати, що якимось позитивом відіб’ється заплановане розформування ЖРЕРу? Певен, що ні.

Будьте першим, додайте коментар!

Залишити відгук

Ваша електронна адреса не буде опублікована.


*