Як «чесно» маніпулюють результатами соцопитувань, розказав соціолог Павло Білак

«Соціологія як наука не може нам гарантувати однозначного результату. Це треба усвідомлювати. Крім того, соціологія дає безліч можливостей «чесного» маніпулювання результатами, щоб вивести потрібний результат, – розказав соціолог Павло Білак на пресконференції в прес-центрі «Закарпаття, яка відбулася в понеділок, 6 серпня. – Це зокрема вибірка людей, коли соціальні служби проводять опитування серед найбільш підходящої категорії людей. Це дає можливість отримувати потрібні результати. Звісно, є опитування, зроблені на колінці. Але більшість досліджень будуть зроблені якісно й чесно, але це не виключає, що вони будуть маніпулювати думкою виборців». 

Водночас Павло Білак закликав не переоцінювати владу соціологічних досліджень над виборцями.

«Ефективність маніпулювання соціологією, на мою думку, не є дуже високою. Коли ми бачимо, що соцдосліджень дуже багато і всі вони підкреслюють підтримку того чи іншого кандидата, виборець не повірить. Водночас, не варто їх і применшувати. Соцопитування особливо активні для тих партій, які балансують на межі проходу/не проходу до парламенту.  Якщо соціологія показує партії 3%, то виборець, який цінує свій голос, за неї не проголосує. Якщо ж соціологія стабільно показує 6-7%, за неї проголосують. Така ситуація в партії «УДАР». Якщо раніше в її шанси не вірили, то нині соцопитування показує 7-8%, навіть 10%. На мою думку, в рості підтримки партії каталізатором стали саме соцопитування. 

З колегою не погодився Віктор Пащенко. На його переконання, якщо соціолог починає маніпулювати вибіркою чи думає, як «правильно» задати питання, то це вже не наука і краще вже писати результати «на коліні». Справжня ж соціологія є надзвичайно точною наукою і це підтверджують, зокрема, результати екзот-полів в останні роки, які практично повністю передбачали результати виборів. 

Будьте першим, додайте коментар!

Залишити відгук

Ваша електронна адреса не буде опублікована.


*