"Дозвільний" лікнеп: післямова до виправдань заступника мера

Uzhgorod.in  23 червня 2017 14:03  247154800 4156290
"Дозвільний" лікнеп: післямова до виправдань заступника мера

Відомий митець і голова закарпатського осередку Національної спілки художників України (а свого часу і заступник головного архітектора міста) Борис Кузьма так прокоментував справу, що стосуэться руйнації будинку Фунданича та передісторії такої "реконструкції":

«Ми вчора з колегами-архітекторами якраз піднімали це питання в розмові. За моєї інформацією, дозволу на реконструкцію цієї будівлі містобудівна рада не давала, щонайменше, мого підпису там точно нема. Щодо обласної комісії – там дійсно розглядалося містобудівне обґрунтування. Але навіть його погодження – це ще не дозвіл. Після цього ще треба розробити концепцію, а потім все погодити. Звісно що це не дозвіл на знесення. Вони мали надати, відповідно, проект, чого не було зроблено, й затим уже отримати всі погодження. …Говорити про дозволи від місцевих представників містобудівельних рад і охоронних комісій – це абсурд. Бо хто б підняв на таке руку, це ж така історія, і зносити не дозволили б».

Нагадаємо, колишній головний архітектор Ужгорода, учасник містобудівельної ради при міськраді Олександр Шеба у своєму коментарі повідомив, що всі виступаючі однозначно виступили за збереження фасаду споруди. Було вирішено рекомендувати проект до опрацювання і винесення на повторний розгляд. У такому вигляді проект не підтримали – наголошує Олександр Шеба. Але проектант проігнорував рекомендації містобудівельної ради.

Тим часом Олег Олашин не втомлюється нести знання в народ і роз’яснює процедуру і логіку отримання дозвільних документів на «реконструкцію» знищеного будинку. Він відповідає на закиди про те, що споруда буцім не є пам’яткою архітектури:

«Чому б не почати з того, що будівля є частиною пам'ятки містобудування (комплекс Замкової гори), і що це щойно виявлений об'єкт культурної спадщини відповідно до затвердженого історико-архітектурного опорного плану?

Процедура така, що спочатку потрібно отримати висновок Консультативної ради з питань охорони культурної спадщини ОДА, потім на основі цього висновку має дати свій вердикт містобудівна рада при управлінні архітектури міськради. А вже на основі цих двох рекомендацій має видати дозвіл Орган з питань охорони культурної спадщини ОДА (Управління культури). І це все треба пройти тільки для надання містобудівних умов та обмежень — тобто, перед початком проектування.

А вже проектна документація має пройти окрему процедуру».

Виходить, що щось пішло не так… Ну, або, як кажуть в Ужгороді, «зайшло».


Читайте також

Як в місті будинок вбивали
Як в місті будинок вбивали
137154823 0156313
23 червня 2017 22:43

Залишити коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без будь-яких попереджень та пояснень. Також данні про таких користувачів можуть бути передані правоохоронним органам, якщо від них надійшов відповідний запит. У коментарі заборонено додавати посилання та рекламні повідомлення!

Коментарі (4)

Павло  11.07.17 2:22

Разом з цим будинком, який знищили якісь тупі вилупки і на який я дивився з вікна фізичного факультету напроти більше сорока років, знищена частина мого серця... Не здивуюся, якщо на цьому місці якась тимчасова "шишка" збудує собі особняк і усі дозволи будуть в порядку...


Умка  24.06.17 11:59

У так би мовити Петра дуже примітивний комент недалекої людини, вочевидь юнак судить по собі, пошкодуймо нещасного з відбитим поняттям моралі


Журналюга-Петрові  23.06.17 23:03

Так, ми жадаємо пропіаритися! Можливо , перед тим, як зносити наступний старий будинок - частину істориії міста, чи надавати дозвіл на це, відповідальні і виконавці добре подумають! Ми прийдемо в неділю на акцію, розуміючи, що результат від неї - вельми непередбачуваний. З бажанням змусити таких, як ви, зробити, бодай, щось для поліпшення життя. А ви, загадковий Петре, на чому піаритеся ви? Може, ми й вам допоможемо?)


Петро  23.06.17 17:59

Журналюги, як завжди, шукають шляхи хайпанути))) Так вам же по великому рахунку пофіг на будівлю. Всі свідомі люди розуміють, що це все політика, в яку ви так само лізете, чи з власної ініціативи, чи за сприяння чиновників, щоб зробити "нову сенсацію", показати, які ви "чесні", "справедливі". А насправді жадаєте за рахунок цього лишній раз пропіаритись та отримати схвалення від свого керівництва за таку "сенсацію"

Всего комментарів 4