"Дзвіночок" Авакову: самосуд у Солотвино - небезпечна тенденція?

Ян Гострич для Uzhgorod.in  8 лютого 2017 23:05  578144491 0145912
"Дзвіночок" Авакову: самосуд у Солотвино - небезпечна тенденція?

Наше тихе Закарпаття вміє час від часу вибухнути у всеукраїнському інформаційному полі новиною, яку жваво обговорюють читачі всієї країни. Інколи це  гарні, позитивні приводи. Частіше, на жаль, тривожні і негативні.

Проте учорашній інцидент у Солотвині навіть важко відразу віднести до позитивних або негативних. Коментарі дуже різняться. До причини - в соцмережах з’явилося і відразу почало активно поширюватися фото, на якому в центрі селища, біля пам’ятника молдовському правителеві Штефану великому стоїть, заклавши руки за спину, чоловік із табличкою з написом "Я ВОР". 

"Дзвіночок" Авакову: самосуд у Солотвино - небезпечна тенденція? (topNews)

Автори фото пояснюють, що його щойно спіймали мешканці селища за крадіжкою – він поцупив два велосипеди і одяг. Затримали "на гарячому", через що сумнівів у його провині не було ні у кого. Відтак мешканці Солотвина не просто викликали поліцію, але змусили крадія певний час стояти з такою табличкою перед усіма перехожими.

Якщо з фактом крадіжки, попри всю обурливість, все зрозуміло, то таке явище, як самосуд з боку народу варте окремої уваги. Мі вирішили поцікавитися у фахівців: чим викликана така реакція людей? Виключно недовірою до правоохоронців? І чи не не зможе цей прецедент призвести до цілої хвилі аналогічних самосудів в інших місцях області?

Наш співрозмовник –  Олександр Пєлін, кандидат філософських наук, професор УжНУ, соціолог

"Дзвіночок" Авакову: самосуд у Солотвино - небезпечна тенденція? (aleksandr_pelin_chasto_sociologi_oshibayutsya_ne_po_zlomu_umyslu_a_iz_za_imitacii_deyatel_nosti_preview_medium)

– Недовіра (до правоохоронних органів - ред.) – це ще м'яко сказано. Це закономірна реакція на втрату владою монополії на насильство. Ланцюгова реакція можлива, але це залежить від того по яких каналах піде інформація і які соціальні верстви на неї "відгукнуться". Взагалі публічний самосуд в Закарпатті не поширений, а ось латентний (прихований) самосуд існував здавна там, куди не доходили правові санкції. Наприклад, покарання за крадіжку яблук з саду відбувалося завжди в формі самосуду.

А як ситуація, що склалася, виглядає з суто юридичного боку? Це нам роз’яснив доктор юридичних наук, професор УжНУ Василь Лемак.

"Дзвіночок" Авакову: самосуд у Солотвино - небезпечна тенденція? (15697540_555925544615107_883589856147445717_n)

– Як можна зрозуміти зі ЗМІ, особу було затримано на місці вчинення нею злочинного посягання. Дії щодо затримання злочинця на місці вчинення злочину не є протиправними. Стаття 38 Кримінального кодексу України так і називається "Затримання особи, яка вчинила злочин". Вона встановлює, що "не визнаються злочинними дії потерпілого та інших осіб безпосередньо після вчинення посягання, спрямовані на затримання особи, яка вчинила злочин, і доставлення її відповідним органам влади, якщо при цьому не було допущено перевищення заходів, необхідних для затримання такої особи".

Що означає "перевищення" таких заходів? Частина друга цієї ж статті 38 КК вказує на те, що таким "перевищенням" визнається "умисне заподіяння особі, що вчинила злочин, тяжкої шкоди, яка явно не відповідає небезпечності посягання або обстановці затримання злочинця". Закон також встановлює, що відповідальність за таке "перевищення" може настати лише у двох випадках: у разі умисного вбивства (стаття 118 КК) та в разі умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень (стаття 124 КК).

Як видно навіть на фото в ЗМІ, до цього в Солотвино не дійшло. Це юридичний аспект. Є, правда, ще й інший аспект. На фото в ЗМІ видно факт публічного приниження гідності особи і така ситуація явно не прикрашує людей, які перед тим поступили абсолютно вірно – законними способами припинили злочин і затримали злочинця. Це було явно зайвим, середньовічні дії точно не відображають правову культуру закарпатців. Та і емоційно ситуація точно не вимагала такого реагування.

Як би там не було, дії мешканців Солотвина, які примусили спійманого позувати на центральній площі (вам також згадався термін "лобне місце"?) все ж  можуть бути при великому бажанні розцінені як порушення закону.

Тому ми поцікавилися у представників закону – співробітників Управління МВС в Закарпатській області, чи бува не загрожують людям проблеми з правоохоронними органами?

"Дзвіночок" Авакову: самосуд у Солотвино - небезпечна тенденція? (mzhnarodniy-krimnalniy-sud-vdmoviv-u-provadzhenn-schodo-zlochinv-proti-maydanu-gorbatyuk_1)

Голова відділу коммунікації закарпатської поліції Ганна Дан повідомила:

– Факт затримання крадія в Солотвині справді мав місце.  На даний момент кримінальне провадження розпочато на самого крадія. 27-річний місцевий мешканець, який уже був судимий за майновий злочин, затриманий у порядку ст. 208 КПК України та поміщений в ізолятор тимчасового тримання Хустського відділення поліції. За один день він скоїв дві крадіжки – з господарського приміщення та з магазину. Загалом потерпілим було завдано збитку у 6,5 тисяч гривень. Крадений велосипед, одяг, інше цінне майно  повернуті власникам.

А от щодо самосуду до поліції не надходило жодних заяв чи повідомлень. Сам затриманий претензій не заявляв.

– А міг би? – цікавимося ми.

– Теоретично крадій міг заявити про нанесення йому тілесних ушкоджень, якщо такий факт дійсно мав місце! Презумпцію невинуватості ще ніхто не скасовував. Тому він міг би спробувати цивільним позовом вимагати через суд відшкодування моральної шкоди. Але повторюю, він цього не робить. Саме по собі фото в соцмережах не може бути приводом для кримінального провадження.

Звісно, хвиля аналогічних самосудів над злочинцями в інших населених пунктах Закарпаття просто неприпустима. Проте найголовніше – щоб вся наша правоохоронна система реальними діями і реформами відновила довіру до себе з боку громадян. Тоді і про пана Лінча не доведеться згадувати.

Читайте також

Залишити коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без будь-яких попереджень та пояснень. Також данні про таких користувачів можуть бути передані правоохоронним органам, якщо від них надійшов відповідний запит. У коментарі заборонено додавати посилання та рекламні повідомлення!

Коментарів немає
]]>