В Ужгороді площа імені загиблого воїна як місце для «садибного дерибану»

Ярослав Гулан, кореспондент Бюро журналістських розслідувань «Варто ЗНАТИ!» для «Ні корупції!»  4 березня 2016 12:49  70117961 1119129
В Ужгороді площа імені загиблого воїна як місце для «садибного дерибану»

Нещодавно в Ужгороді на площі імені Віталія Постолакі освятили Хрест. Подію приурочили як пам’яті Небесної Сотні, так і загиблим учасникам АТО. У дійстві взяли участь представники духовенства, армії, місцевої влади.

Площа ім. Віталія Постолакі – раніше називалася Спортивною – перейменована місцевими депутатами в честь загиблого у Дебальцеві ужгородця, майора-розвідника 128 гірсько-піхотної бригади.

Коли приходиш  на площу, одразу впадає в око, що Хрест стоїть не серед пішохідної частини, яка здавна облаштована у формі кола, і де можна б поставити лавиці та, наприклад, висадити навколо квіти.

В Ужгороді площа імені загиблого воїна як місце для «садибного дерибану» (6-ілюстрація-1024x576)
Вільне місце, де можна було б встановити Хрест чи інший пам’ятний знак. Фото автора

Хоча, судячи з усього, спочатку організатори мали намір встановити Хрест саме біля «кола». Про це, зокрема, свідчить шматок залізної труби, що мала, вочевидь, бути «фундаментом» Хреста. Цей «слід» автор зафіксував на другий день після події освячення.

В Ужгороді площа імені загиблого воїна як місце для «садибного дерибану» (4-ілюстрація-1024x576)
Серед клумби – незрозуміла залізяка, очевидно тут хотіли встановити Хрест. Фото автора

Чому ж духовний символ опинився на площі в іншому місці – по суті, на «прибудинковій» території тутешньої адмінбудівлі?

В Ужгороді площа імені загиблого воїна як місце для «садибного дерибану» (5-ілюстрація-300x169)
Хрест встановлено не посередині площі, а скраю – на прилеглій до будівлі території. Фото автора

Виявляється, територія, де облаштована пішохідна зона у формі кола – приватна власність. І там, принаймні наразі, не може бути ні меморіальних знаків, ні лавиць, ні квітів – адже шматок простору призначений, згідно з інформаціэю із Кадастрової карти,  для зведення будинку чи садиби.

В Ужгороді площа імені загиблого воїна як місце для «садибного дерибану» (2-ілюстрація)
Вільний простір площі – приватна ділянка (більше коло). Хрест встановили в іншому місці (менше коло). Ілюстрація із google.com.ua/maps

Тож, виходить, ініціатором ідеї встановлення на площі Хреста пощастило, що знайшлося вільне місце для встановлення християнського символу обіч адмінбудівлі, де земля взагалі ще не оформлена на Кадастровій карті. Отже, формально, рахується власністю міста.

А як так сталося, що шматок вільного простору площі Постолакі став приватною територією?

В Ужгороді площа імені загиблого воїна як місце для «садибного дерибану» (8-ілюстрація-1024x576)
Приватний шматок площі. Фото автора

Загалом географічно ця площа – простір між двома дорогами, більша частина якого давно забудована приватними садибами. Із вільної території – хіба що згадане «коло» та велике перехрестя, де сходяться 5 автодоріг. І якщо «коло» теж забудують, то лишиться хіба що перехрестя. А перехрестя – це не площа.

В Ужгороді площа імені загиблого воїна як місце для «садибного дерибану» (3-ілюстрація-1024x576)
Площа – це перехрестя. Фото автора

То що ж буде з місциною, де можна облаштувати, власне, інфраструктуру площі з лавицями, освітленням, клумбами; місциною, де вже давно прокладена пішохідна доріжка? Наразі точно невідомо, бо ця територія… продається. Відповідне оголошення уже роками висить на паркані.

В Ужгороді площа імені загиблого воїна як місце для «садибного дерибану» (7-ілюстрація-1024x576)
Шматок вільного простору продається. Фото автора

Кому ужгородці можуть подякувати за те, що в місті шматок території на 0,047 га вирішено не облаштовувати для потреби усіх городян, а банально забудувати для когось одного? Ціна території, до слова, може бути для її власника хорошою, адже це місце недалеко від центру.

Як з’ясував автор, місцеві депутати каденції 2006-2010 років та голова міськради Сергій Ратушняк доклалися, щоб відчужити цей шматок вільного простору. Ділянка із кадастровим номером 2110100000:28:002:0049 була виділена 18 грудня 2008 року згідно з рішенням міськради №942 – громадянці Горенко Діані Миколаївні у власність.

А сьогодні, згідно з інформацією із Кадастрової карти, ділянка належить уже приватному підприємству «Карпати-Укр». Засновником цієї фірми є Маєрчик Степан Степанович. До слова, людина із таким же прізвищем була депутатом Ужгородської міської ради 2006-2010 років.

Отак частина загальноміської території, як бачимо, перейшла у приватні руки за схемою: людині виділяється ділянка, громадянин передає (чи продає) цю ділянку іншій стороні. А потім на території оголошення про продаж – купуй хто хоче. Ну дуже вже нагадує класичну схему дерибану землі із корупційною складовою.

Якщо цю територію дійсно хтось купить згідно із цільовим призначенням землі – «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» – і зведе там будинок, то від площі, як уже загадано, залишиться лише перехрестя п’яти вулиць.

Прес-служба Ужгородської міської ради через мережу «Фейсбук» із посиланням навійськкома Ужгорода Миколу Журавльова поінформувала, що незабаром у цьому місці встановлять ще й меморіал, облаштують лавиці, висадять дерева та квіти. Це буде місце, куди можна прийти, помолитися, вшанувати пам’ять загиблих земляків.

В Ужгороді площа імені загиблого воїна як місце для «садибного дерибану» (1-ілюстрація)
На події освячення – духовенство та армійці. Фото зі сторінки міськради у «Фейсбук»

Але, як бачимо, на площі В.Постолакі може для цього просто не виявитися місця. Чи є якийсь вихід із ситуації?

Один із варіантів – аби депутати каденції 2006-2010 років, серед яких, до слова, і чиннийміський голова Богдан Андріїв, «скинулися», викупили цю землю і «подарували» знову місту. Але цей варіант скоріш за все фантастичний – жадоба не дозволить. А про фактор жадоби говорить те, що місцеві депутати каденції 2006-2010 років увійшли в історію міста як люди, які зуміли у багатьох місцях – площах, дворах, скверах, – віддати ділянки під забудову. Подейкують, не за так.

Інший варіант – аби нинішня місцева влада ініціювала перевірку законності відчуження ділянки. Але в успіх цієї справи теж мало віриться, оскільки будь-який грамотний юрист може у першому- ліпшому суді довести «законність» виділення землі. Хоча б тому, що на Генплані міста шматок території не позначений як місце для площі. Ба більше – він позначений саме як місце для садибної забудови.

Третій можливий варіант – місцевій владі розпочати переговори із власником ділянки і, в підсумку, викупити її за бюджетні гроші. Чи за гроші меценатів, якщо такі знайдуться. Відтак, тоді є шанс навіки закріпити цей шматок території площі як місце, де можна встановити духовний символ, меморіал, лавиці, висадити дерева/квіти, але аж ніяк не зводити приватну садибу.

То ж чи збережеться в Ужгороді площа імені загиблого воїна власне як площа – тепер залежить від місцевої влади. Шанс зберегти міський простір, де можна вшановувати пам’ять загиблим за Україну Героям, ще є.

Джерело - Бюро журналістських розслідувань «Варто ЗНАТИ!» для «Ні корупції!»

Читайте також

Залишити коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без будь-яких попереджень та пояснень. Також данні про таких користувачів можуть бути передані правоохоронним органам, якщо від них надійшов відповідний запит. У коментарі заборонено додавати посилання та рекламні повідомлення!

Коментарі (1)

ХАБАРНИЧЕНКО  04.03.16 15:12

Це вже взагалі хамство, ратота перевершив сам себе.

Всего комментарів 1
]]>