Розгляд справи щодо ДТП в Ужгороді, яке вчинив п’яний екс-правоохоронець перенесено

31 серпня 2016 09:55  37132744 1134055
Розгляд справи щодо ДТП в Ужгороді, яке вчинив п’яний екс-правоохоронець перенесено

Сьогодні в Апеляційному суді Закарпатської області відбувся розгляд апеляційної скарги колишнього працівника ДАІ Федора Г. Цей екс-правоохоронець,  перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, скоїв 21 липня ДТП в м.Ужгороді. Керована ним іномарка влетіла в огорожу дитсадка. Експертиза засвідчила в крові водія 2,5 проміле алкоголю. За скоєння ДТП в стані алкогольного сп’яніння офіцера звільнили з роботи, а Ужгородський міськрайонний суд своїм рішенням від 10 серпня визнав його винним у «п’яному» ДТП і позбавив кермувальника водійських прав на 2 роки. 

Це рішення суду екс-правоохоронець нині оскаржує в апеляційному суді Закарпатської області. Під час сьогоднішнього розгляду апеляції Федір Г. запевнив, що був того вечора за кермом і тому вимагає скасувати рішення Ужгородського суду. Натомість патрульні засвідчили в суді, що саме громадянин Г. перебував за кермом автомобіля «Шкода СуперБ» на момент скоєння ДТП. До того ж, він був у стані алкогольного сп’яніння і порушував громадський порядок, перешкоджаючи роботі поліцейських та законній журналістській діяльності. 

Вислухавши доводи сторін, суддя Федір Вотьканич переніс розгляд даної справи на 14-ту годину 14-го вересня, щоб заслухати інших свідків події 21 липня, які вказані у протоколі патрульних. 

Про новий розгляд даної резонансної справи ми повідомимо додатково.

Джерело: ГУ НП в Закарпатській області

Читайте також

Залишити коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без будь-яких попереджень та пояснень. Також данні про таких користувачів можуть бути передані правоохоронним органам, якщо від них надійшов відповідний запит. У коментарі заборонено додавати посилання та рекламні повідомлення!

Коментарі (1)

111  31.08.16 10:16

?????????7Федор Г. заверил, что был в тот вечер за рулем и поэтому требует отменить решение Ужгородского суда ???????
Что за бред редактор ????

Всего комментарів 1
]]>