Злість і брехня як складова виборчої програми

7 листопада 2015 17:45  279109539 4110615
Злість і брехня як складова виборчої програми

Рада старійшин, до якої входять керівники міста Ужгорода у минулому, обурені тим, як їхні імена втоптуються в бруд, заради піару кандидата на посаду чергового міського голови - Сергія Ратушняка. "Ми сподівалися, що все це не зачепить нас, оскільки самі активної участі у виборах не беремо. На жаль, ми помилилися...", - ідеться у відкритому листі, написаному у відповідь на інформацію, розміщену у газеті РІО. Вона, судячи з коментарів колишніх очільників Ужгорода, має підвести читача до думки, що тільки Ратушняк є єдино можливим варіантом для врятування міста. А стрімкий занепад Ужгорода, на думку газети (читай - Ратушняка), почався саме з періоду 1991-1994 років, коли містом керував Еміл Ландовський.

Хоча, власне, за його керівництва розпочалася реальна декомунізація Ужгорода, департизація освіти, розв"язане вкрай непросте конфесійне питання, врешті, саме та міська рада стала єдиною в Україні, яка засудила  військовий заколот у Москві (ГКЧП).

До слова, саме завдяки тому періодові Ужгород повернув чимало славних сторінок своєї історії: "Ми повернули місту Ужгороду його славне минуле. Встановили десятки меморіальних дощок відомим ужгородцям, відновили реліквію міста над Ужем – альпінарій і встановили там пам’ятник Бокшаю та Ерделі, встановили пам’ятник Шандору Петефі, замовили і практично виготовили за кошти міста пам’ятник Олександру Духновичу, виділили кошти для реставрації пам’ятки архітектури – Горянської ротонди. Ми започаткували відзначення Дня Ужгорода на його 1100-річчя. Повернули у власність стадіони «Авангард» та «Спартак», басейн. Фактично за рахунок бюджету утримували ФК «Закарпаття», придбали для нього новий «ЛАЗ», - ідеться у відкритому листі колишніх очільників міста.

Вони згадують започаткування руху підтримки міст-побратимів і успіхи першопрохідців у створенні спільних з європейьскими партнерами підприємств: "У наш період бізнес працював на законних підставах. Ми відстоювали його право на законне існування у молодому українському суспільстві. Мала приватизація, яка розпочалася восени 1994 року, дійсно показала всім, що таке дикий капіталізм. Але це вже проходило під Вашим керівництвом, пане Сергію. Ужгородці цей період називають періодом «прихватизації»".

За період, який РІО-вська стаття визначає, як такий, з яким не впорався Еміл Ландовський - 4 роки, в Ужгороді збудовано: 1800 квартир, 2 дитячі садки, Не все складається у РІО і з конкретними цифрами: "Ваша заява про те, що Ви побудували найкращу в Україні гімназію та сучасний пологовий будинок – це фікція, просто брехня. Ось дати закінчення будівництва названих об’єктів: Розпорядження глави міської управи 2 грудня 1993 року – Про призначення державної комісії по прийняттю в експлуатацію середньої школи по вулиці 8 Березня в Ужгороді (сьогодні – гімназія) Голова комісії: голова Ради, глава міської управи Еміл Федорович Ландовський. 20 грудня 1993 року – Про затвердження акту державної комісії про введення в експлуатацію закінченого будівництва родильного будинку на 102 ліжка Голова комісії: голова Ради, глава міської управи Еміл Федорович Ландовський. 16 грудня 1993 року – Про затвердження акту державної комісії по введенню в експлуатацію закінченого будівництва середньої школи на 960 місць по вулиці 8 Березня Голова комісії: голова Ради, глава міської управи Еміл Федорович Ландовський. Це – відповідь на те, хто побудував гімназію і родильний будинок. Шановний Сергію Миколайовичу, ми не сумніваємося, що Ви – керівник із новим мисленням, як пише Ваша газета «РІО», але переконані, що цього мислення мало. Ви не любите людей, всі ті, що мають свою думку, яка не сходиться з Вашою, стають для Вас ворогами, бидлом, непотрібом", - переконані автори відриктого листа.

Чимало бруду, за словами підписантів, вилито і на ще одного керівника міста - Степана Сембера. Усі тези, як правило, стосуються економічної складової і розвитку малого і серднього бізнесу, який, нібито, зазнавав при цьому керівникові особливих утисків. "Враховуючи те, що за першу каденцію Вами і Вашим оточенням були приватизовані майже всі магазини Ужгорода, тобто фактично монополізовані всі торгові площі, що значно стримало розвиток конкурентоспроможності, негативно вплинуло на підтримку малого бізнесу, як вихід із цієї ситуації та подолання монополії і створення умов для здорової конкуренції на проспекті Свободи було започатковано переведення житлових приміщень у нежитлові, щоб бізнес міста міг придбати виробничі площі і успішно розвиватися. Цей почин як позитивний був розширений на вулиці Новака, Швабську, Мукачівську та інші. Усі ці факти повністю спростовують неправду, яку твердить газета «РІО» на своїх сторінках. Ми переконані, що навіть «нове мислення» не допомогло п.Ратушняку чимось себе проявити. Хоча, неправда. Свій особистий бізнес п.Сергій уміє розвивати, і кожну каденцію на посаді міського голови він використовував це уміло та зухвало", - ідеться в листі.

Наводячи ще чимало прикладів відвертого викривлення очевидних фактів, автори листа: : Еміл Ландовський, Степан Дьолог, Еміл Попович, Степан Сембер - констатують зміст агітки, розміщеної в газеті пана Ратушняка: "Стільки злості, ненависті, неповаги та брехні… Хіба це потрібно ужгородцям?"

Читайте також

Залишити коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без будь-яких попереджень та пояснень. Також данні про таких користувачів можуть бути передані правоохоронним органам, якщо від них надійшов відповідний запит. У коментарі заборонено додавати посилання та рекламні повідомлення!

Коментарі (4)

наблюдатель  07.11.15 21:07

Да при них город развивался и был изюминкой нашего края. Но при Рате, Погорелове город упал в пропасть - произошёл банальный грабёж города. Если подходить объективно, не предвзято, то Мукачево выглядит привлекательнее чем Ужгород. Мы с такими мэрами просто теряем город


місто  07.11.15 19:33

ландовський, Попович, Сембер намагалися працювати ефективно. Але те, що чесно - безсумнівно! Ратушняк і Погорєлов нажили мільйони, обзавелись ласими кусочками міського майна (Спартак, санепідемстанція на набережній, кінотеатр Ужгород...), розграбувавши місто. Старійшини у порівнянні з Ратушняком - ангели небесні.


Ужгородець  07.11.15 18:52

Шановний пане Ландовський , чому не скажете нічого про зека ПОГОРЕЛОВА ? Чим він кращий ? Чим кращий АНДРІЇВ ? Всі ви "ОДНОГО ПОЛЯ ЯГОДИ" ! ! !


іван  07.11.15 18:10

Десь так , хоча і ви не безгрішні

Всего комментарів 4
]]>