КВУ прокоментував другий тур виборів та розказав, на що тратили гроші кандидати

17 листопада 2015 12:07  40110053 0111134
КВУ прокоментував другий тур виборів та розказав, на що тратили гроші кандидати

В Ужгородському прес-клубі КВУ прокоментував підсумки місцевих виборів на Закарпатті та озвучив результати фінансового моніторингу. Із журналістами зустрівся Дмитро Тужанський, голова Закарпатського осередку Комітету Виборців України. Він розповів про підсумки місцевих виборів, у тому числі другого туру в Ужгороді, а також результати моніторингу фінансування витрат кандидатів на виборах в рамках проекту за підтримки Ради Європи. 

«Новим мером Ужгорода став Богдан Андріїв, який майже удвічі переміг свого опонента.

У той час, коли один кандидат робив галас і перформанс, інший кандидат робив вибори. У роботі обох цих кандидатів дуже мало прозорості, рівності та законності, але обидва кандидати не те, що достойні, вони варті один одного,- сказав Дмитро Тужанський. – Обидва кандидати недостойні Ужгорода, про це свідчить кількість зіпсованих бюлетенів - понад 10%. Це не зовсім смішно і кумедно. Це неправильно, але така ситуація є». За словами Дмитра Тужанського, за звітом правоохоронців порушень зафіксовано тільки по порушеннях звіт міліції всього 6 порушень. «Складається така особлива ситуація знову, коли є чимало непрямих доказів застосування підкупу, хай не такого масового, як у першому турі, але довести це на жаль ми не можемо,- зауважив Дмитро Тужанський. – Виборча кампанія другого туру – це недолугі борди, смішні недоречні гасла. Дуже непрофесійний чорний піар. В останній тиждень ситуація загострювалося за рахунок фейків з екзит-полом, повідомленням про  арешт одного з кандидатів. Все насправді було дуже кволо, пасивно. Хоча на тлі країни Ужгород виглядає дуже пристойно. Навіть середню явка 36-37 % Ужгород трошки перевищив».

Керівник закарпатського осередку КВУ каже, що результати виборів, другого туру дають підстави дискутувати про потрібність другого туру. «Ситуація в Ужгороді буде тим прикладом, який буде аналізуватися щодо змін до законодавства. Інше питання -- легітимність влади. З огляду на низьку явку і такий результат цей показник доволі низький і це виклик до ужгородської влади в її подальших діях».

У контексті фінансування виборчих кампаній, то Дмитро Тужанський зазначив: погано, що кандидати не звітують публічно. За законом кандидати мали б звітувати у ТВК, але навіть ТВК не оприлюднювали ці дані.

«Значно цікавішим є чорна каса, ніж офіційні звіти. У звітності кандидатів, зокрема, немає інтернету, хоча він використовувався кандидатами»,- додав експерт. КВУ моніторив фінансові витрати кандидатів у Мукачеві. Зокрема, нинішній мер Андрій Балога оприлюднив витрати на свою виборчу кампанію. Офіційно вони склали 155 800 тис.грн., штаб його опонента повідомив про удвічі меншу суму.

 

КВУ прокоментував другий тур виборів та розказав, на що тратили гроші кандидати (IMG_4509)

Читайте також

Залишити коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без будь-яких попереджень та пояснень. Також данні про таких користувачів можуть бути передані правоохоронним органам, якщо від них надійшов відповідний запит. У коментарі заборонено додавати посилання та рекламні повідомлення!

Коментарів немає