«Громадський Конвент» розказав всю правду про підпали під час Революції Гідності

Ужгородський прес-клуб, Фото - А.Семенюк  31 березня 2015 09:22  27495597 096592
«Громадський Конвент» розказав всю правду про підпали під час Революції Гідності

В Ужгородському прес-клубі відбулася прес-конференція, головною темою якої стала ситуація навколо члена ГО «Громадський конвент» - Романа Богуславського, якого звинувачують у підпалах під час революції Гідності.

 

Із журналістами зустрілися представники Громадського конвенту, щоб пояснити, що насправді відбувається.

Як розповів Павло Гомонай, 24 березня на офіційному сайті міськраді з’явилося повідомлення, в якому керівники міста звинувачують одного з активістів організації у підпалі офісу Партії регіонів в Ужгороді під час Революції гідності. Він зауважив, що члени «Громадського конвенту» не є підпалювачами, а  завжди шукають правильні шляхи для вирішення проблем, що дозволяють уникати таких конфліктів, проводять різного роду збори, круглі столи. «Єдиним правильним способом  вирішення спорів влади і людей є такий інструмент, як громадські слухання. Нещодавно заслухали громадою питання щодо етики посадових осіб Ужгородської міської ради,  сьогодні (31 березня) будуть проведені  слухання на предмет пасажирських перевезень». За словами Павла Гомоная, у сфері пасажирських перевезень склався конфлікт інтересів, оскільки одним з власників основного міського перевізника є секретар міської ради, член виконкому  та в.о. міського голови Б.Андріїв і це можна побачити на офіційному сайті АТП. «Така ситуація – це прямий конфлікт інтересів. Якщо ужгородці хочуть мати нормально функціонуючий міський транспорт, то треба усунути конфлікт інтересів і демонополізувати  цю сферу», - додає активіст.

«Громадський Конвент» розказав всю правду про підпали під час Революції Гідності   (IMG_8907)

Павло Гомонай пояснив, чому звинувачення про підпали з’явилося саме зараз,  коли активісти проводять громадські слухання. «Бо іншого компромату не змогли знайти, - каже Павло Гомонай. - Якщо єдиним негативом, що змогли знайти опоненти стали   підпали під час революції, значить ми робимо все правильно. Та й підпал офісу злочинної партії режиму узурпаторів у період максимального накалу страстей не можна вважати злочином  ні з морально-етичного, ні з кримінального ракурсу, хто б цей вчинок не зробив. Станом на сьогодні, ми відстоюємо інтереси громади у судових провадженнях  проти керівництва міста, бо вважаємо, що воно очолило місто шляхом  рейдерського захоплення. Зокрема, рішення  про призначення секретаря ради та заступників міського голови  було внесено до порядку денного у день голосування, не пройшло розгляд у депутатських комісіях та не було оприлюднено у встановлений законом термін для ознайомлення,  що є грубим порушенням регламенту та нормативно-правових актів України». Активісти подали позов до суду щодо законності призначення секретаря міськради, першого заступника і заступників міського голови, персонального складу виконкому і 2 квітня о 14.30 відбудеться чергове судове засідання. Юристом з боку  громадськості  виступає Роман Богуславський. Представники   ГО «Громадський конвент» стверджують, що саме тому на Р. Богуславського почався тиск та вкиди компромату у вигляді монтованого відео.

Василь Маняк нагадав, що до прийняття відповідного закону про люстрацію в області діяв Громадський люстраційний комітет, який підготував  матеріали по кількох чиновниках.  «Сам закон про люстрацію не відповідає нашим потребам, адже бачимо корупціонерів не тільки у переліку тих посад, що вказані у законі. Силові структури поутворювали на місцях маленькі мафії і абосолютно спокійно себе почувають на посадах. Поява незрозумілих людей зі зброєю на охороні міні- ГЕС у Тячівському районі; поява озброєних міліціонерів на сесії Рахівської районної ради, це тільки підтверджує. Ми повинні постійно боротися з корупцією на місцях. Якщо будемо чекати, що ці процеси почнуться з Києва, то не дочекаємося ніколи. Тому передаємо зібрані матеріали у відповідні інстанції ».

«Громадський Конвент» розказав всю правду про підпали під час Революції Гідності   (IMG_8916)

Роман Богуславський зауважив: «Всі звинувачення на нашу адресу і мою особисто  є фіктивні і спровоковані нашою громадською активністю.  Справу, за позовом, який ми подали щодо порушення закону під час  призначення секретаря міськради, може бути виграно будь-яким студентом – правником. Але це судове провадження поступово відхиляється з юридичної площини у бік політичного вирішення справи. Ми всіх запрошуємо взяти участь у судовому засіданні.

Щодо зібраних нами даних про наявність корупційної складової у діях посадових осіб Ужгородської міської ради та інших органів влади, то хочу повідомити наступне.

На даний момент, згідно з даними реєстру ФОП та ЮО, є наявним конфлікт інтересів у секретаря міськради, який  є  співзасновником ужгородського АТП. Крім того, перебуваючи в посаді більше чотирьох місяців, він до цього часу не передав належні йому корпоративні права.

Ще одна особа, до якої є питання – Іван Волошин, перший заступник міського голови. Він дає найбільшу кількість підстав для передачі документів у правоохоронні органи. Серед запитань – передача корпоративних прав, а також внесення неправдивих відомостей до декларації про доходи, що є підставою не тільки для складання протоколу про адміністративне корупційне діяння, а й для застосування законодавства про люстрацію. Крім того, І. Волошин голосував за виділення землі для своєї тещі, не повідомивши про конфлікт інтересів. І це  при тому, що у міськраді є близько 6000 незадоволених заяв про виділення земельних ділянок.

Ще одна особа, в діях якої прослідковується корупція, – Ольга Травіна. Вона є засновником  громадської організації, на яку були виділені кошти по реконструкції «Совиного гнізда», і паралельно завідує інвестиціями у виконкомі. Про конфлікт інтересів вона, звісно, теж не повідомила.

Окремо варто зазначити на наявність ознак правопорушення в діях прокурорах міста Ужгорода І.Зареви, який не відреагував на наше звернення з приводу порушення законодавства посадовими особами мерії. За цим фактом заяву скеровано до Генеральної прокуратури. Небайдужі громадяни з Мукачева зібрали і передали нам матеріали стосовно відповідального за люстрацію у прокуратурі Руслана Біловара. Він одночасно із службовою діяльністю займається  діяльністю підприємницькою, а також вніс у декларацію про доходи неправдиві відомості.  Щодо Мирослава Щербея, керівника обласного МНС, достатньо інформації з наявною корупційною складовою ми зібрали ще рік тому. Держслужбовець, який працював тільки чиновником, володіє  нерухомістю на Львівщині, квартирою у Мукачеві, будинком в Ужгороді (приблизна вартість 250 тис.у.о), має елітний автопарк, один Мерседес з якого коштує 170 тис.доларів., туристичний комплекс «Лісова казка» в Жденієві,  і при цьому його дохід за минулий рік склав близько  68 тис.грн».

«Громадський Конвент» розказав всю правду про підпали під час Революції Гідності   (IMG_8918)

Активісти закликали також не дати розкрасти останнє комунальне майно міста. На останню сесію, за словами Василя Маняка, виноситься рішення про продаж понад 70 об’єктів комунального майна, які загалом оцінюються у  25 млн.грн.  «Тільки один будинок на площі Театральній експертами оцінюється у половину цієї суми. – каже активіст. -  Другий корупційний проект рішення стосується виділення 210 тис.грн. з міського бюджету на відпрацювання стратегічного плану розвитку Ужгорода. Тільки глухий і сліпий не знав, що є група експертів, яка вже давно подібні питання досліджувала і вивчала. І у цей час виділити  і відпрацьовувати стратегію неіснуючої формації!? Ці проекти рішень на сесії заблокували і не допустили. Повторно їх спробують винести на сесії, яка відбудеться 9 квітня. Закликаємо прийти на сесію і не дати можливість, як мінімум, просто нас обікрасти. Насправді, коли  ситуація в країні покращиться, вартість цих об’єктів буде становити ту стартову суму, яка при нормальній владі дасть можливість витягнути місто з колапсу і покласти на шлях розвитку.

Наприкінці, активісти закликали ужгородців прийти на судове засідання щодо незаконного призначення ерівників міста, яке відбудеться  2 квітня о 14.30 в Ужгородському міськрайонному  суді.

Читайте також

Залишити коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без будь-яких попереджень та пояснень. Також данні про таких користувачів можуть бути передані правоохоронним органам, якщо від них надійшов відповідний запит. У коментарі заборонено додавати посилання та рекламні повідомлення!

Коментарів немає
]]>