Земельний дерибан в Ужгороді – думка

29 травня відбудеться чергова сесія Ужгородської міської ради, на яку виноситься чимало цікавих питань.

На особливу увагу громади заслуговує проект рішення 1297 «Про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок», вважають адміністратори сторінки «Моє місто Ужгород» у Фейсбук. Мова йде про проект, який у переважній більшості звернень повинен потрапляти під діючий в Ужгороді мораторій на виділення вільних земельних ділянок, або під аукціон, що прямо передбачено Земельним Кодексом. А всі інші питання – ЗАКОННІ права заявників на оформлення їх власної землі, ідеться в повідомлення.
 
 «Що у нас? У проекті рішення – 111 питань, ще 30 – у доповненні до нього, а ще не відомо скільки буде у доповненні, що роздадуть на сесії…
 
 Дякуючи Віктору Щадею, маємо можливість вільного доступу до раніше втаємниченої частини проектів рішень. І спостерігаємо пояснюючі записки, які відображають думку ПРОФІЛЬНОЇ земельної комісії. Так от, із 141 питання земельна комісія рекомендує відмовити у 81(!!!) випадку!
 
 Що це таке? Стоп дерибану, який тягнеться від Погорелова, чи просто банальне примушення ужгородців заносити «спасибі», щоб комісія зняла свої критичні зауваження?
 Схиляємося до другого. У багатьох питаннях «із відмовою» передумов для неї просто не існує! Більше того, у супровідній записці не вказано ЖОДНИХ причин по ЖОДНОМУ питанню, по яким комісія вважає винесене на розгляд сесії питання незаконним!
 
 У той же час, жодних зауважень комісії не викликали ряд питань, де надаються вільні земельні ділянки (без майна) без аукціону!
 Наприклад:
 Ряд питань по входам до приміщень, які в оренду давати без аукціону ЗАБОРОНЕНО, та ще й вони є прибудинковими територіями, проходять у новітніх земельних дерибанщиків «на ура!»
 Ряд питань по самовільно захопленим земельним ділянкам міста, що прилягають до власних, узаконюються нашими горе-депутатами без проблем!», – окрім цього автори повідомлення наводять факти таких порушень за конкретними адресами та з конкретними прізвищами.
 
 На думку авторів, усе це свідчить про «тотальне викачування хабарів, у якому головну роль відіграють регіонали Віктор Феєр і Віктор Бобіта, а слухняна земельна комісія виконує вказівки босів, при повній підтримці в.о. міського голови Віктора Щадея, який отримує 20% від «надходжень».
 На завершення автори повідомлення звертаються до міського прокурора: «Шановний пане прокурор міста Ужгород, Володимир Гаврилюк! Незрозуміла Ваша «тиха» позиція і бездіяльність. Або Ви починаєте активно протидіяти цьому беззаконню, або Ви в долі!»