Обман з ліпниною (ФОТО)

Алла Хаятова, для uzhgorod.in   11 січня 2013 23:55  94628269 828836
Обман з ліпниною (ФОТО)

Ужгород вчергове втратив неповторний будинок. І вчергове питання «Хто винен?» не дозволить дати відповіді на «Що робити?» - споруді на розі Капушанської і Толстого вже нічого не допоможе. Будинок, що належить до цінної забудови міста, повністю перелицьований.

Головний архітектор міста Олександр Шеба нарікає: «Ми нічого не можемо вдіяти. Будинок зробили за проектом, який погоджений у 2009 році головним на той час архітектором міста – пані Стричик».

uzhgorod.in має підтвердження – підпис поставлено у листопаді 2009 року, і проект передбачав не тільки зміну ліній та оздоблення фасаду, а й повну перебудову, відповідно, знищення історичного обличчя.

Обман з ліпниною (ФОТО) (IMG_5751_1)

 

«Не йшлося про те, аби лишити його в первинному вигляді – адже проект передбачав будівництво другого поверху. І тоді сам поверх і весь проект треба було б вирішувати інакше. Але… Коли ми втрутилися на першому етапі робіт, була можливість зберегти хоча б вигляд першого поверху, а головне – ліпнину, і це аж ніяк би не вплинуло на вартість проекту. Ці оздоби можна було б зберегти або повторити, щоби не порушувати стильовий характер будівлі. Я розумів, що формально ми не можемо чіплятися до проектанта, адже проект погоджено саме в такому вигляді. Але у спілкуванні я переконував пана Шаламона (проектанта) , і він обіцяв – збереже ліпнину і відкоригує проект так, аби не руйнувати стиль першого поверху. Що ж – він виявився справді «власником свого слова» - сам узяв і сам забрав. Шкода будинок», - каже головний архітектор міста.

Олександр Шеба наголошує: те, що нова споруда – не найпотворніше з того, що могло постати в центрі, не надто втішає, адже втрачено справді особливий будинок, цінний для Ужгорода.

А от скульптор Андрій Возницький висловлюється різкіше – нову споруду слід знести, аби покарати знищувачів. Він намагався врятувати стару ліпнину, і дещо йому таки вдалося – три фрагменти збережено, як і елемент фризу. 

Обман з ліпниною (ФОТО) (IMG_5721)

 

Андрій викуповував ліпнину у майстрів, які збивали сецесійні оздоби молотками. Скульптор дуже шкодує, що будівельники не дозволили йому зняти ліпнину особисто – тоді б більше збереглося. Адже фрагмент оздоблення вікна бачимо зараз лише на фото, яке скульптор зробив випадково іще до початку варварської «реконструкції».

Обман з ліпниною (ФОТО) (DSCF9702)

 

Обман з ліпниною (ФОТО) (DSCF9708)
Обман з ліпниною (ФОТО) (DSCF9707)

Сумна «передсмертна» фіксація - на фотографіях Олександра Богданова з сайту lost.uzhgorod.ua.

Обман з ліпниною (ФОТО) (lost-uzhgorod-001)

 

Обман з ліпниною (ФОТО) (lost-uzhgorod-002)
Обман з ліпниною (ФОТО) (lost-uzhgorod-004)
Обман з ліпниною (ФОТО) (lost-uzhgorod-005)

Андрій Возницький говорить: «Ця ліпнина унікальна для Ужгорода. Бо інші фрагменти, зокрема, з флористичними елементами, зустрічаємо частіше. А ця – сюжетна, тут зображення з античних міфів, і вона робилася спеціально для цього будинку. Шкода, фрагмент над вікном врятувати не вдалося – його грубо збили і я у будівельному смітті не знайшов навіть шматків, які можна було б скласти… А ось ці – відчистив, і вони у мене в майстерні. Чудова робота». 

Обман з ліпниною (ФОТО) (64 (1))
Обман з ліпниною (ФОТО) (79)
Обман з ліпниною (ФОТО) (72)

До слова, у скульптора є не лише певні цікаві і фахові думки щодо оздоб ужгородських будинків, але й унікальні взірці ліпнини. Але це вже інша історія…

Як же ж виглядає новий будинок – ужгородці можуть на власні очі побачити на розі Капушанської і Толстого, навпроти магазину «Фокстрот».

Читайте також

Залишити коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без будь-яких попереджень та пояснень. Також данні про таких користувачів можуть бути передані правоохоронним органам, якщо від них надійшов відповідний запит. У коментарі заборонено додавати посилання та рекламні повідомлення!

Коментарі (8)

Вова  12.01.13 17:26

До ДЛЯ - "гродл": ліпнина була красива, але 100 років сама б не простояла - потрібна реконструкція та гроші. Приватний власник просто так це не зробить, а міська влада - подумайте самі)))))..., лише критикує. Те що ліпнини нема - величезний мінус. Думаю, при бажанні, ліпнину можна було б на віть зараз відновити. Да, і плита не ДСП, а OSB.


Вова  12.01.13 17:15

Добре, якщо п.Шеба не міг повпливати, бо погодили попередники, то хто помішав вплинути на пластмасовий ремонт євротека і тутті-фрутті? Тоже попередники погодили????? Да, нова будівля не ідеал, але раджу п.Шебі подивитися на ужгородський замок з автентичними дахами з металочерепиці та бітумки. Думаю йому не варто щось в цьому місті коментувати....


ДЛЯ - "гродл"  12.01.13 13:41

чувство вкуса это врожденное, а ты судя по всему лишен этого ! вот эта липнина стояла сто лет, а могла еще как минимум столько же, а с какого материала сделали "архитектуру" сейчас ты знаешь !? ДСП !!! Ломать не строить ! Таким как ты в нормальных, цивилизованых странах руки бы поломали да еще и штраф нереальный наложили !


Маша  12.01.13 9:48

Да, понятно. Таким как ты, гродл, за бабло и Леон на Льва Толстого супер архитектурную ценность заимеет. Тоже, кстати, Стрычик подписала. Не адвокат Шебы, но его чиновничьи права заканчиваются на этапе согласования. Проект был согласован папередницей Стрычик, так что даже архбудконтроль - бессилен. Слава архитектору Шаламону!


гродл  12.01.13 3:49

небыло у старого здания ни исторической, ни архитектурной ценностей. Да и художественная - очень спорна.
Что каксается вновь построенного - отличное, стильное здание, прекрасно вписывающееся в архитектурный комплекс площади.
За редким исключением для новостроев - выдержан и сохранен провинциальный австро-венгерский колорит.
Молодцы!!!
А Шеба - бесхребетный примитив, собственноручно уничтожал архитектурный облик старого Ужгорода.


max  12.01.13 2:37

Цього разу замість крамниці відомого бренду на вулиці Корятовича. Робітники вже кілька діб трудяться там над оформленням крамниці чи кафе під назвою «Tutti Frutti», заліплюючи фасадну плитку пластиком.
Єдиним позитивним моментом є те, що власники нової крамниці вирішили відремонтувати тротуар, який в цьому місці давно пістрів ямами. Однак якщо глянути загалом на будівлю, то здається, що вона от-от розвалиться.
До речі, величезну рекламу страхової групи «ТАС», яка суперечить правилам розміщення вивісок, її власники чомусь так і не зняли.
http://uzhgorod.in/ua/novini/2012/oktyabr/na_vulici_koryatovicha_v_uzhgorodi_znovu_rujnuyut_fasad

з боку двору вони почали повну перебудову зі знесенням стін. Жінка зазначає, що цього тижня комісія з ОДА дала припис зупинити роботи, однак вони тривають. Жодних дозволів на будівельні роботи жінка не бачила.
http://uzhgorod.in/ua/novini/2012/iyul/starovinnu_arhitekturu_uzhgoroda_znovu_rujnuyut


max  12.01.13 2:36

Раніше, з такою ініціативою активісти вже зверталися до головного архітектора обласного центру Олександра Шеби, втім без підтримки мера такі рішення прийматися не можуть.
http://uzhgorod.in/ua/novini/2012/dekabr/zahisniki_arhitekturnoyi_spadschini_uzhgoroda_napisali_meru_lista_z_vimogami_viideo

Мало хто знає, що встановлення кондиціонерів і сателіток, як, власне, будь-яких елементів, що змінюють вигляд фасаду цінної забудови, – заборонене без відповідних погоджень. Роками так склалося в нашому місті: власники й орендарі роблять, що хочуть, відтак дивуються поодиноким «наїздам» контрольних служб, а місто обростає й обростає архітектурним непотребом
http://uzhgorod.in/ua/statti/2012/oktyabr/znischiti_ne_mozhna_zberegti


max  12.01.13 2:35

це вже порядком підзаєб*ло. Що врешті решт роблять Собран і Шеба?

Відтак ці роботи є всі підстави вважати самовільними. Олександр Шеба прокоментував: «Звісно, наміри відремонтувати фасад є вартими поваги. Адже Палац Фріда уже давно був зіпсований невдалими ремонтами, зокрема, «оздобленням» нижньої частини фасаду мармулітом. Але обшивати будівлю цією плиткою – просто неприпустимо! Коли вже нарешті власники будівель в історичному центрі міста дійдуть до того, що ремонтувати треба так, аби не було за це соромно?!».
http://uzhgorod.in/ua/novini/2012/noyabr/palac_frida_taki_obshivayut_plitkoyu_foto

В коментарі uzhgorod.in головний архітектор міста Олександр Шеба зауважив: фарбувати стіни старих будинків в історичній частині міста в яскраві кольори заборонено, будь-яка зміна паспорту будівлі має узгоджуватися з управлінням архітектури. Тим більше, якщо установа серйозна і дбає про свій імідж.
http://uzhgorod.in/ua/novini/2012/noyabr/v_uzhgorodi_sche_odin_bank_ne_mae_smaku_foto

Всего комментарів 8
]]>