Ужгородські депутати «дали добро» споруді, яку незаконною визнало міністерство (Документ)

uzhgorod.in  30 березня 2013 16:55  43232712 333345
Ужгородські депутати «дали добро» споруді, яку незаконною визнало міністерство (Документ)

Як уже повідомляв uzhgorod.in, вчора, 29 березня, на сесійному засіданні ужгородські депутати вирішили, що будівля, зведена просто під вікнами мешканців багатоповерхівки на вул. Белінського повинна там бути. Не зважаючи на те, що буквально закрила людям білий світ.

Таке рішення депутатів суперечить висновку Міністерства регіонального розвитку та житлово-комунального господарства України, звідки на запит народного депутата Валерія Лунченка йому та мешканцю багатоповерхівки В.Грегор надійшла відповідь про те, що закарпатським підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України проведено перевірку і встановлено: «ТзОВ «БудКеш» проводить будівництво на бетонному фундаменті розміром 17,2х4,25 на земельній ділянці розміром 0,0020 га згідно з договором короткострокового сервітутного користування (рішення Ужгородської міськради №797 від 28.12.2012р.).

Дозвільні документи на виконання будівельних робіт (повідомлення, декларація, дозвіл) за вказаною адресою Інспекцією не надавались. Проектна документація на зазначене будівництво  відсутня. 3а вчинені порушення відповідно до ч.1 ст.34 та ст.37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» Інспекцією видано замовнику зазначеного будівництва припис про зупинення будівельних робіт».

Мінрегіон рекомендував ОДА спільно з  Ужгородським виконкомом вивчити питання і вжити заходів реагування, прийняти рішення з урахуванням законних інтересів мешканців  прилеглих будинків.

Однак, як видно, депутати врахували тільки інтереси свого колеги, скандально відомого керівника ЖРЕР №5 Анатолія Ковальського, з яким пов’язують зведення будівлі.

Депутат Валерій Лунченко направив запит також Генеральному прокурору України з проханням встановити суб’єктів господарювання, які ведуть будівництво та на підставі яких дозвільних правовстановчих  документів, наявність погоджень усіх служб.

А також просив провести службову перевірку чи дотримана законність рішень міської влади, дій службових, посадових осіб щодо передачі ділянки у користування, власність під об’єктом.  

Як повідомляла прес-служба прокуратури області, вони вивчають це питання.  

Ужгородські депутати «дали добро» споруді, яку незаконною визнало міністерство (Документ) (Белінського2)
Ужгородські депутати «дали добро» споруді, яку незаконною визнало міністерство (Документ) (Белінського_зверн_прокур1)
Ужгородські депутати «дали добро» споруді, яку незаконною визнало міністерство (Документ) (Белінського_зверн_прокур2)

Залишити коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без будь-яких попереджень та пояснень. Також данні про таких користувачів можуть бути передані правоохоронним органам, якщо від них надійшов відповідний запит. У коментарі заборонено додавати посилання та рекламні повідомлення!

Коментарі (3)

Архбудконтроль  31.03.13 11:09

Коблик смотрит исключительно в карман говорящего пингвина, а также других господ-застройщиков.


Яяя  30.03.13 22:33

Когда вообще городские власти решат вопрос с рынком по ул. Белинского и всей этой торговлей вокруг него? Такая большая территория самого базара, а все необустроено, грязно, нет доступного обшественного туалета, воды для мытья рук, а ведь торговые точки , очевидно, платят базарный сбор. Для простых селян места нет, люди торгуют с тротуара, их гоняют менты, а ведь позади базара есть много места, но оно не обустроено. Это ведь смешно, когда вокруг рынка скоро будет больше продавцов, чем в середине него. По тротуарам невозможно ходить. А ведь это практически центр города. Если чиновники не умеют работать, пусть поедут в другие областные центры Украины поучатся, а лучше пусть уедут куди нибуть вообще. Такого бардака, как в Ужгороде, нет, наверное, в Украине нигде.


Молодец  30.03.13 21:23

Рекомендую організувати у вказаному приміщенні громадську приймальню мера Ужгорода п.Погорелова В.В. Можливо тоді він зверне увагу на незаконну торгівлю по вулиці Белінського та відкриє очі на те,як пан Ратушняк С.М. організував цивілізований торговий комплекс навпроти незаконного будівництва. Чи може зможе пояснити мешканцям будинку,на підставі чого він залишив їх без природнього освітдення та організував незаконний громадський туалет під їх вікнами.Але головне питання: куди дивиться Держсанепіднагляд м.Ужгорода на чолі з п.Шубертом С.М. та інспекція Держархбудконтролю області на чолі з п.Кобликом В.Й.?

Всего комментарів 3
]]>