Скло, бетон і фонтани: в Ужгороді зазіхають на "Совине гніздо" (ПРОЕКТ)

uzhgorod.in  28 березня 2013 18:45  32932622 433256
Скло, бетон і фонтани: в Ужгороді зазіхають на "Совине гніздо" (ПРОЕКТ)

"А нічо, що будівля "амбару і льоху" ХVIII ст. - памятка національного значення і що її можна тільки або реставрувати або занедбати і третього не дано" - коментує один із читачів допису у групі "Архітектура міста Ужгород" у мережі facebook. Його розмістив у своєму профілі й небайдужий до збереження архітектурної самобутності Ужгорода дизайнер Олег Олашин.

Архітектор, через якого Софія Київська під загрозою виключення з переліку світової спадщини ЮНЕСКО, добрався і до Ужгорода. На черзі пам'ятка національного значення — винний льох XVIII століття, більш відомий під назвою «Совине гніздо" - пише він. І наводить проект Яноша Віга. До речі, ужгородця і заслуженого архітектора України. В спільноті, де обговорюють архітектурне обличчя Ужгорода, нарікають -  "як в ужгородця, який любить і поважає своє місто, можуть виникнути такі ідеї? І це все в охоронних зонах пам’яток національного значення!".

Нагадуємо - зараз триває жваве обговорення реконструкції Народної площі, яка входить до району Галагов, що є містобудівною перлиною Ужгорода та не мав би підлягати суттєвим змінам, зберігши автентичність. Натомість проект "благоустрою" активно просуває губернатор області Олександр Ледида.

 

Скло, бетон і фонтани: в Ужгороді зазіхають на "Совине гніздо" (ПРОЕКТ) (сова)

Залишити коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без будь-яких попереджень та пояснень. Також данні про таких користувачів можуть бути передані правоохоронним органам, якщо від них надійшов відповідний запит. У коментарі заборонено додавати посилання та рекламні повідомлення!

Коментарі (4)

Ужгород  30.03.13 16:43

Янош Віг - філантроп? Павлей, угомоніться... Ця людина тільки і здатна набивати кишені баблом.

В Києві він уже натворив "дєлов", через які ЮНЕСКО мало не виключила Софію Київську з переліку світової спадщини. Вже не кажу за інші його одіозні проекти, через які взбутувалася громадськість Києва та організації, що займаються охороною історико-архітектурної спадщини.

В даному випадку Совине гніздо не треба реконстроювати. Його потрібно реставрувати. Чуєте, Павлей? - Реставрувати! Якщо не знаєте різниці між цими двома терімнами, то гріш вам ціна, як архітектору...

А ваші деструктивні реновації нехай залишаться тільки фантазіями хворих голів...


30.03.13 15:51

Звичайно - це набагато легший шлях, як розібратись у тому, про що пишеш, доносити суспільно корисні ідеї та вести суспільство вперед до прогресу.
Деградація суспільства, громади, журналістики останньої ери - очевидна.
В таких умовах і архітектуру не може обійти занепад.
Чому журналісти не пишуть про те, як організовуються та фінансуються проекти розвитку міста?
Чи це задача тільки ентузіастів та філантропів - таких, як в данному випадку Янош Яношович Віг?
А задача журналістів - тільки хаяти те, що робиться кимось?)


30.03.13 15:51

Хто де і коли за останні 30 років при вирішенні міських проблем бачив макет містобудівельної ситуації?
Хто, де і коли виділяв на це кошти? А це моделювання ситуації - конче необхідне для якісної професійної аналітики.
За останні роки ужгородці тільки й бачили макети, зроблені майстернею Яноша Віга. Це ганьба для міста.
Тоді це були макети середовища по темі "Пішохідного моста", а зараз це макети "Центру та Поштової".
До речі - як тоді, так і зараз - деякими активними журналістами розкручується ідея критики та несприйняття вмісто того,
щоб донести до громадскості цінності та ідеї, закладені в будь-яких проектах. Це - деструктив в журналітиці.
Це пошук дешевої популярності, загравання з електоратом та збурювання суспільства.


30.03.13 15:50

Макет майстерні Яноша Віга демонструє надзвичайно цікаві ідеї - варті уваги громадськості.
Без якісної фахової реновації і оздоровлення середовища історичного центру Ужгород чекає занепад та стагнація.
Реконструкції в стилі "Білочки" та забудова в стилістиці деяких знакових новітніх "новоделів",
що на Фединця та Корятовича - не шлях для розвитку сучасного цивілізованого історичного міста.
Можливо, якісь елементи в проекті Яноша Віга і потребують поглибленої уваги, вивчення та доопрацювання.
Та концептуально - це вірний шлях. І підходи - методично ПРАВИЛЬНІ.

Всего комментарів 4
]]>