Губернатор і далі хоче реконструювати Народну, бо він "прийняв рішення"

uzhgorod.in  5 березня 2013 12:05  12431116 231731
Губернатор і далі хоче реконструювати Народну, бо він "прийняв рішення"

Голова Закарпатської ОДА Олександр Ледида визнав, що "не є фахівцем в галузі охорони культурної спадщини" й, як і раніше, налаштований оновити площу Народну. І натякнув, що йому буцімто заважають заздрісники

uzhgorod.in запитав на сьогоднішній прес-конференції, чи "губернатор" не відмовився від цього проекту після звернення членів містобудівної ради, архітекторів і митців стосовно неприпустимості спотворення цілісного комплексу Галагова, а також і після громадських обговорень, на яких фахівці висловлювалися однозначно проти представленого проекту.

Олександр Ледида відповів: "Я не спеціаліст з культурної спадщини. Але якщо це футбольне поле, чи газон перед обладміністрацією рахується культурною спадщиною... Є спеціалісти, які можуть дати відповідь.  розумієте, якщо хочеш щось зробити добре для когось, є багато людей, кому це не подобається. Але в мене інша політика. Я прийняв рішення. Так, буде експертна рада, ще одна, дві, три… Але така ситуація з цим полем мене не влаштовує".

Олександр Ледида аргументував, що площа має використовуватися всіма – і ужгородцями і гостями  Ужгорода і, вочевидь, і далі бачить площу забрукованою, бо ж хоче "аби люди могли десь відпочити, посидіти…"

Нагадаємо, проти проекту реконструкції Народної площі, що понесе за собою руйнування цілісного архітектурного комплексу всього "чеського району" міста, який є надзвичайно цінним з містобудівної точки зору, недвозначно висловлювалися фахівці у галузі збереження архітектурної і культурної спадщини.

Проти проекту висловлюються як спеціалісти, так і ужгородці, які не хочуть втратити ще одну вільну територію міста – громадський простір.

Небайдужі городяни навіть ініціювали збір підписів ужгородців із вимогою провести відкриті громадські слухання з цього питання і не приймати рішень кулуарно.

Крім того, що ужгородці не бачать потреби змін саме тут, бо Народна є чи не найбільш "благоустроєною" площею міста, потребу зберегти більшість Народної площі як зелену зону пояснюють ще й суто утилітарними потребами – газон є місцем випаровування вологи, якої надто багато у районі колишніх боліт-мочарів.

Зокрема, про це йшлося на Відкритій екскурсії районом Галагов.

Водночас губернатор, хоч і визнає свою нефаховість в цьому питанні, усе ж наполягає. І якщо раніше ішлося про реконструкцію Народної коштом державного бюджету, то тепер мова про те, що за це заплатить зі своєї кишені область.

Залишити коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без будь-яких попереджень та пояснень. Також данні про таких користувачів можуть бути передані правоохоронним органам, якщо від них надійшов відповідний запит. У коментарі заборонено додавати посилання та рекламні повідомлення!

Коментарі (2)

горожанин  08.03.13 19:21

Очень правильное решенин Сан Саныча! Пасовысько давно необходимо превратиь в благоустроиный сквер и место отдыха горжан и служащих идея отличная!!! Скорей вотлотите!!!


ужгородець  06.03.13 9:52

Дуже цікаво - в який саме історичний момент це "пасовисько" перед ОДА набуло статусу історичної спадщини?
Ще надзвичайно цікаво - яке відношення це "пасовисько" має до спадщини Крупки?
Не менш цікаво - хто, коли і на якій підставі "пасовисько" відніс до статусу "історичної спадщини" і долучив до спадщини ансамблю Крупки?
У фаховій кваліфікації та фаховій відповідності цих фахівців слід розібратись і дати їй належну юридичну та адміністративну оцінку.

Всего комментарів 2
]]>