Міський ЄЦ: «Ужгородська влада і далі ігнорує закони»

30 травня 2013 21:53  14936878 537567
Міський ЄЦ: «Ужгородська влада і далі ігнорує закони»

Ужгородська міська організація Єдиного Центру висловила свою позицію щодо питань, які пропонуються на розгляд сесії.

 Міська організація Єдиного Центру вважає, що чинна місцева влада й далі ігнорує закони при підготовці до сесії. А саме: за п’ять днів до її проведення на сайті установи були оприлюднені лише сім проектів рішень із сорока семи. Хоча, згідно з регламентом, це мало бути зроблено не менше ніж за десять днів. Тобто сорок питань не представлені для ознайомлення.

Такі дії місцевої влади постійні. У зв’язку з чим наша команда не розуміє, чи це робиться навмисно, чи вказує на слабий професіоналізм людей, котрі  оприлюднюють рішення.

Гроші не на саморекламу влади, а на поміч людям

На будь-якій сесії ухвалюють питання, що стосуються розвитку міста. Звичайно, серед запропонованих на це засідання є й такі. Але виноситься на розгляд чимало кричущих, незаконних і тих, що, очевидно, затверджуватимуться не на благо громади, зокрема – проект рішення № 877 «Про програму висвітлення діяльності міської ради і її виконавчих органів, проблем життєдіяльності міста у ЗМІ на 2013–2015 роки». Згідно з цим проектом, на розгляд депутатів виноситься пропозиція виділити 365 тисяч гривень на висвітлення діяльності міської ради.

Щодо цього міська організація Єдиного Центру вважає, що нині висвітлення діяльності установи відбувається в повному обсязі: міська рада має на утриманні комунальну газету, в якій публікуються всі рішення і котра висвітлює діяльність виконавчої гілки влади. Окрім того, на всіх засіданнях сесії міської ради та міськвиконкому присутні представники щонайменше чотирьох обласних та місцевих засобів інформації.

Враховуючи те, що ці кошти в міста є, наша організація пропонує направити їх на медицину й допомогти конкретних хворим. Наприклад, на програму забезпечення медикаментами людей із нирковою недостатністю, яка не повною мірою фінансується.

До того ж уважаємо, що міський голова та органи місцевої влади повинні працювати так, аби крайові журналісти самі хотіли висвітлювати їхню роботу.

 Наступний критичний проект рішення №889 «Про ліквідацію Ужгородського міського перинатального центру та створення Ужгородського міського пологового будинку». Наша партійна організація категорично проти цього рішення з двох причин. По-перше, ми не розуміємо його доцільності: у пояснювальній записці в. о. начальника міського відділу охорони здоров’я Ірина Столярова посилається на те, що ліквідація потрібна, бо невдовзі в Ужгороді з’явиться обласний перинатальний центр. Наскільки відомо, початок його будівництва запланований на кінець цього року, а завершення – в кінці наступного. Якщо ж завчасно ліквідувати перший, то який медзаклад виконуватиме потрібну функцію до кінця наступного року? Куди змушені будуть звертатися породіллі по допомогу третинного рівня?

Вважаємо, що цей проект рішення повністю суперечить програмі президента України, яка полягає у створенні сучасних перинатальних центрів у всій державі. І нам дивно, що на розгляд сесії його виносять представники провладної партії.

Наша пропозиція – повернутися до розгляду ліквідації лише після закінчення будівництва нового обласного перинатального центру.

По-друге, процес ліквідації тягне за собою великі фінансові втрати з бюджету міста, адже під цим розуміється звільнення всіх працівників установи з повним фінансовим розрахунком. Найперше – слід ще вирахувати потрібну суму. Але це точно не одна сотня тисяч гривень. Уважаємо, слід зачекати до відкриття нового медзакладу, якщо ж міський бюджет має такі кошти, – наразі спрямувати їх на поліпшення медицини.

Ми проти земельного дерибану представників провладної партії

Судячи з інших проектів рішень, пленарне засідання є продовженням земельного дерибану. Конкретніше – проект рішення № 880 «Про доповнення до рішення міської ради від 28.12.2012 року №767», у якому йдеться про доповнення програми приватизації трьох об’єктів: двох на вул. Грушевського та одного на вул. Грибоєдова. Загалом, якщо депутати згодяться їх продати, нічого поганого в цьому немає. Єдина наша вимога – через відкритий аукціон.

Також слід сказати, що на чергову сесію виносяться чотири питання, які опротестував прокурор  Ужгорода. Усі вони стосуються земельних питань, що були ухвалені на попередній сесії. Нині ж, усупереч позиції прокурора, який керується відповідними законами України, ці питання йдуть на затвердження. Ми ж підтримуємо подання прокурора й категорично будемо виступати проти роздачі земель!

Проект рішення № 907 «Про затвердження проекту землеустрою парку – пам’ятки садово-паркового мистецтва «Боздоський». Мова йде про 50 гектарів на вул. Возз’єднання. Слово «затвердження» свідчить,  що на попередній сесії було ухвалене рішення про надання дозволу, прокуратура вносить протест, а нині вже йдеться про затвердження зменшення кордонів парку «Боздоський».

Коли представники від нашої партії йшли на вибори й стали депутатами, всі виступали за збереження зелених зон міста. Тому ми категорично проти рішень, згідно з якими пропонується віддавати зелену зону під забудови, наприклад, – ділянки на вул. Підградській, на проспекті Свободи під МАФи, зелена зона на вул. Грушевського.

Окрім того, нам дивно, що раніше, коли депутати Партії регіонів та інші прибічники міського голови «ділили» ужгородські землі, прикривалися у своїх проектах рішень іншими прізвищами. А вже тепер бачимо, як у документах відверто фігурують прізвища заступників міського голови, котрі лобіюють їх ухвалення.

Незрозумілим є питання виділення 2,38 гектара землі на Студентській набережній. Їх нібито надають для гольфу для ДЮСШ № 1. Вважаємо, найперше краще б депутати запитали, яким гольфом вони хочуть займатися при нинішній зарплатній заборгованості в цьому закладі.

Голосування депутатів мають бути прозорими

Окрім того, вважаємо, що голосування на сесії міської ради мають бути відкритими для людей. Тому депутат від нашої фракції Степан Німчук спільно з депутатами з інших фракцій на чергову сесію винесли проект рішення про зміни до Регламенту, згідно з яким, на письмовий запит будь-який мешканець міста міг побачити, який депутат за що проголосував.

Звертаємося до всіх здорових сил у міській раді підтримати це рішення!

Читайте також

Залишити коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без будь-яких попереджень та пояснень. Також данні про таких користувачів можуть бути передані правоохоронним органам, якщо від них надійшов відповідний запит. У коментарі заборонено додавати посилання та рекламні повідомлення!

Коментарі (5)

Ганя  31.05.13 11:47

Щадик і Чукча наведуть порядок..........., мітлу їм у руки, най вулиці замітавуть, бульше толку буде.


Ужгородець  31.05.13 11:38

Правильно пишете, але звідки нашим окремим депутатам закони знати, вони ж їх не читають. Просто базікають на камеру. Треба щоб кожне "базікало" звітувалося перед своїми виборцями, що воно особисто зробило для добробуту людей.


незалежний журналіст  31.05.13 11:20

Не вводіть людей в оману. Відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування В Україні", органи державної влади та органи місцевого самоврядування у своїх кошторисах зобов’язані передбачити витрати на висвітлення своєї діяльності засобами інформації. Шановні "обранці" ви боїтеся правди про Вашу діяльність, чи бажаєте щоб народ нічого не знав????????


cim  31.05.13 8:48

добре...


Cim  31.05.13 7:15

це не добре...

Всего комментарів 5
]]>