Котельню – на 49 років за гривню, залишки «Червоної ружі» – невідомо кому (АНАЛІЗ)

Ярослав Гулан, для uzhgorod.in  30 липня 2013 19:13  30942046 342759
Котельню – на 49 років за гривню, залишки «Червоної ружі» – невідомо кому (АНАЛІЗ)

Цієї п’ятниці, 2 серпня, відбудеться 19 сесія Ужгородської міськради. Через втручання прокуратури міста чи не вперше на веб-сайті міськради оприлюднили повний порядок денний та усі проекти рішень.

Правда, чиновники однаково запізнилися – згідно з повідомленням прес-служби прокуратури, проекти рішень мали бути опубліковані за 20 днів до зібрання, натомість з’явилися лише за 6. Але, як то кажуть, і на тому спасибі.

Що ж розглядатимуть ужгородські обранці?

Зокрема, заплановано виділити 315 тисяч Програму розвитку нефрологічної та гемодіалізної служби в місті (http://rada-uzhgorod.gov.ua/download/s/PR_953_pro_zminu_do_rish_sesii_44).

У комунальні підприємства знову зібралися влити гроші. Скільки – наразі невідомо, бо у проекті рішення хтось «забув» опублікувати додаток (http://rada-uzhgorod.gov.ua/download/s/PR_954_pro_do_rishenja_805_fin_pidtr_kom_pidpr).

А от Водоканалу запланували вкотре дозволити овердрафт до 500 тисяч гривень (http://rada-uzhgorod.gov.ua/download/s/PR_969_overdraft_vodokanal). Цього разу гроші має дати «Златобанк». У заставу підприємство надає майнові права на свою виручку. Себто – по суті, закладає гроші тих, хто ще платить за воду.

Збираються вкотре внести зміни до Програми охорони навколишнього середовища. Зокрема – на очищення водовідвідної канави у Боздоському парку від сміття та порослих дерев дати цілих 130 тисяч гривень, на чистку берегів Ужа накинути ще 60 тисяч (http://rada-uzhgorod.gov.ua/download/s/PR_956_pro_zmin_do_rish_325_navkol_prur_sered).

Вирішать на папері ще раз заборонити купатися на водоймах в межах міста Ужгорода (http://rada-uzhgorod.gov.ua/download/s/PR_967_pro_zmin_do_rish_136_prav_blagoustroju), а прибирати береги – змусити їх балансоутримувачів.

Не обійдеться і без питань продажу чи відчуження комунального майна.

Так, приміщення котельні за адресою вул. Володимирська, 26а мають намір передати громадській організації «Ужгородська міська федерація настільного тенісу» (http://rada-uzhgorod.gov.ua/download/s/PR_972_pro_peredach_y_korust_bediv_kotelni). За це громадська організація платитиме бюджету аж 1 гривню 20 копійок в рік. Дивує інше – підозріла оперативна швидкість – лише 24 липня на адресу мерії прийшов лист з проханням надати приміщення, а вже через два дні це питання включають до порядку денного. В оренду приміщення надають на цілих (!) 49 років.

Зібралися продати приміщення у самому центрі міста (http://rada-uzhgorod.gov.ua/download/s/PR_970_pro_dopovn_do_rish_767_program_pruvatuzacii). Зокрема, на пл. Театральній, 9. А також – частину нині закинутого комплексу «Червона ружа». Цікаво, що продаватимуть не через аукціон, що наштовхує на думку – на цінні об’єкти нерухомості хтось конкретно наклав око.

З молотка запланували пустити автомобіль 10-річний автомобіль ВАЗ, що нині належить міськраді (http://rada-uzhgorod.gov.ua/download/s/PR_973_realizacia_avtomobilja).

Далі буде…

Читайте також

Залишити коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без будь-яких попереджень та пояснень. Також данні про таких користувачів можуть бути передані правоохоронним органам, якщо від них надійшов відповідний запит. У коментарі заборонено додавати посилання та рекламні повідомлення!

Коментарі (3)

Ужгородець  31.07.13 10:09

А прокуратура міста нічого не хоче сказати про Закон України Про місцеве самоврядування в Україні, в якому вказано, що матеріали подаються за десять днів до початку засідання сесії. Хочу запитати прокурора, який Закон України головніший. Може журналісти пояснять, якщо прокуратура не може. До уваги прокурора проекти виставлені на сайті 25.07.13, нічого брехати.


Погі  30.07.13 22:46

Котельную отдаю Юрке Оксьону, чтоб шестирил на моег Андрюшку


юрист+  30.07.13 22:39

надо бы перед публикацией больше изучать вопросы про которые планируете написать, а то получается частично дезинформация для читателей.
Наример, фраза "часть ныне заброшенного комплекса «Червена ружа». Интересно, что продавать не через аукцион, что наводит на мысль - на ценные объекты недвижимости кто-то конкретно положил глаз."

Это здание давно в аренде, и арендатор имеет преимущественное право на выкуп. Оно же поставлено в список приватизации через выкуп, а теперь собственно проводятся действия для выкупа по сути. Как и пишет закон вообще то. А для полной информации подайте просто информационный запрос и получите исчерпывающий ответ.

Всего комментарів 3
]]>