Гнатків: «Ціна на землю під кінотеатром «Ужгород» - неправдива!» (ДУМКА)

Василь Гнатків, Ужгород  22 липня 2013 18:10  16341423 042137
Гнатків: «Ціна на землю під кінотеатром «Ужгород» - неправдива!» (ДУМКА)

Депутат Ужгородської міської ради подає депутатське звернення до прокуратури області, де вимагає скасувати рішення міськради та не допустити заниження реальної ціни продажу земельної ділянки по вул. Волошина, 20 під будівлею кінотеатру «Ужгород». Про мотивацію цього рішення він розповів у матеріалі, підкріпленому документами, і надісланому на адресу сайту.

«Не таємниця, що більшість рішень, що приймаються в міській раді і на меті мають певну комерційну вигоду, йдуть з подачі мера чи його "наближених" та «освячуються» голосуванням провладної більшості. І досить часто проекти таких рішень не проходить попередньо належну юридичну експертизу. А чим далі, взагалі, частішають випадки, коли проекти рішень взагалі не проходять жодних експертиз, а просто подаються на сесію ради з голосу. Про якесь попереднє обговорення депутатами в постійних комісіях ради, в таких випадках, взагалі мови не йде. Тобто більшість рішень фактично приймаються на підставі жадібної ініціативи мера або його "прихильників" та практично добре підтасованих під цю мету документів, таких як, для прикладу, звіти з "незалежної" оцінки комунальних земель чи майна.

 До таких останніх рішень можна віднести і сумнозвісні одіозні рішення 17-ї сесії міської ради від 18.06.2013 р. А саме мова йде про проект рішення №950, відповідно до якого була затверджена вартість і передана земельна ділянка під кінотеатром «Ужгород» по вул. Волошина, 20 у сумі 248138,10 грн. з розрахунку 179,55грн. за 1 кв.м. Даний проект був наданий мені, як депутату, практично за декілька годин до сесії.  А згідно вже з наступним проектом рішення № б/н, внесеного з голосу депутатом Беляковим Ю.В., рішенням провладної більшості затверджений проект землеустрою по парку-пам’ятці садово-паркового мистецтва місцевого значення «Підзамковий» по вул. Підградській, 33 в м. Ужгороді площею 4,0 га.

 І це, можливо б, ще нічого, якби не нові подробиці і два «АЛЕ».

По-перше, ці проекти рішень не проходили попереднє обговорення в депутатських комісіях ради, відповідно до вимог ст.47 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст.ст. 21, 93 Регламенту ради. Про юридичну експертизу та висновок профільної комісії ради тут взагалі мови не йде, що підтверджується власне і самими проектами цих рішень.

По-друге, ці проекти підготовлені та внесені на розгляд сесії ради з грубим порушенням законодавства. Оскільки грошова оцінка по кінотеатру «Ужгород» лише проходила експертизу і висновок був наданий на наступний день після сесії, за наслідками не пройшла добровільну державну експертизу, отримавши негативний висновок. А проект землеустрою по парку «Підзамковий» отримав висновок обов’язкової державної експертизи із зауваженнями, які підлягають зняттю в установленому порядку. Що в першому, що в другому випадках, практично забороняє органу, який має право надавати у користування чи власність земельні ділянки, в даному випадку міській раді, приймати рішення без усунення виявлених порушень.

Хотілося б також зазначити, що у випадку із землею під кінотеатром «Ужгород», згідно з відповіддю Управління Держземагентства в Ужгородському районі Закарпатської області від 16.07.2013 р., з метою захисту державних та регіональних інтересів, а саме, недопущення заниження ціни і відповідного зменшення надходження коштів до місцевого бюджету, замовнику були надані рекомендації подати погоджений звіт з грошової оцінки на розгляд спеціально уповноваженого органу виконавчої влади у сфері державної експертизи, в рамках добровільної експертизи. Представники замовника ТОВ «Кінокомплекс «Ужгород» погодилися і подали 5 червня 2013 року даний звіт на добровільну первинну експертизу, який згідно висновку від 19.06.2013 р. оцінений негативно та не погоджений! (дивіться в документах)

 Щодо парку «Підзамковий» – ситуація також цікава. Оскільки тут вже повинна бути обов'язкова державна експертиза, проект землеустрою її пройшов, хоч і оцінений позитивно, однак погоджувався за умови усунення значних зауважень, викладених в п.10 висновку. Однак, по сьогоднішній день ці зауваження не усунені, межі парку не встановлені в натурі, тобто всупереч законодавству, не маючи фактично позитивного висновку, провладна більшість все рівно його "проштовхнула". (дивіться в документах)

Отже, вже вчергове рішення ради прийняті протиправно, оскільки повністю проігноровані надані висновки державної експертизи землевпорядної документації, обов'язкові до врахування, а висновок по кінотеатру взагалі був наданий лише на наступний день після сесії. В такому випадку мають бути притягнуті до відповідальності як замовники-ініціатори проектів рішень по кінотеатру і парку, так і його розробники, які фактично в оману ввели депутатів.

В зв’язку з чим мною сьогодні подано депутатське звернення до прокуратури області, зокрема і з вимогою скасувати рішення ради та не допустити свавілля - заниження реальної ціни продажу земельної ділянки по вул. Волошина, 20 під будівлею кінотеатру «Ужгород» та відповідного зменшення надходження реальних коштів до місцевого бюджету.»

Гнатків: «Ціна на землю під кінотеатром «Ужгород» - неправдива!» (ДУМКА) (документы гнаткив) (16.07.2013_В_ДПОВ_ДЬ- земагенство Чепкий - ужгород _ парк-01)
Гнатків: «Ціна на землю під кінотеатром «Ужгород» - неправдива!» (ДУМКА) (документы гнаткив) (ДЕП.звернення- прокурор- к_но Ужгород та парк П_дзамок -0003)
Гнатків: «Ціна на землю під кінотеатром «Ужгород» - неправдива!» (ДУМКА) (документы гнаткив) (kino_Uzhgorod_SALE)
Гнатків: «Ціна на землю під кінотеатром «Ужгород» - неправдива!» (ДУМКА) (документы гнаткив) (16.07.2013_В_ДПОВ_ДЬ- земагенство Чепкий - ужгород _ парк-02 )
Гнатків: «Ціна на землю під кінотеатром «Ужгород» - неправдива!» (ДУМКА) (документы гнаткив) (27.06.13_В_ДПОВ_ДЬ_земагенство Антал - ужгород _ парк -0005)
Гнатків: «Ціна на землю під кінотеатром «Ужгород» - неправдива!» (ДУМКА) (документы гнаткив) (27.06.13_В_ДПОВ_ДЬ_земагенство Антал - ужгород _ парк -0006 )
Гнатків: «Ціна на землю під кінотеатром «Ужгород» - неправдива!» (ДУМКА) (документы гнаткив) (962)
Гнатків: «Ціна на землю під кінотеатром «Ужгород» - неправдива!» (ДУМКА) (документы гнаткив) (27.06.13_В_ДПОВ_ДЬ_земагенство Антал - ужгород _ парк -0003 )
Гнатків: «Ціна на землю під кінотеатром «Ужгород» - неправдива!» (ДУМКА) (документы гнаткив) (ДЕП.звернення- прокурор- к_но Ужгород та парк П_дзамок -0004)
Гнатків: «Ціна на землю під кінотеатром «Ужгород» - неправдива!» (ДУМКА) (документы гнаткив) (27.06.13_В_ДПОВ_ДЬ_земагенство Антал - ужгород _ парк -0004 )
Гнатків: «Ціна на землю під кінотеатром «Ужгород» - неправдива!» (ДУМКА) (документы гнаткив) (ДЕП.звернення- прокурор- к_но Ужгород та парк П_дзамок -0001)
Гнатків: «Ціна на землю під кінотеатром «Ужгород» - неправдива!» (ДУМКА) (документы гнаткив) (ДЕП.звернення- прокурор- к_но Ужгород та парк П_дзамок -0002)
Гнатків: «Ціна на землю під кінотеатром «Ужгород» - неправдива!» (ДУМКА) (документы гнаткив) (966)

Читайте також

Залишити коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без будь-яких попереджень та пояснень. Також данні про таких користувачів можуть бути передані правоохоронним органам, якщо від них надійшов відповідний запит. У коментарі заборонено додавати посилання та рекламні повідомлення!

Коментарів немає
]]>