У Ледиди кажуть, що нинішня Народна зовсім не схожа на задум Крупки, і далі гнуть свою лінію

Прес- центр ОДА  9 квітня 2013 15:12  5333365 134007
У Ледиди кажуть, що нинішня Народна зовсім не схожа на задум Крупки, і далі гнуть свою лінію

Про засідання архітектурно-містобудівної ради, що відбулося 2 квітня, розповів на брифінгу начальник обласного управління містобудування та архітектури Микола Пігуляк.

 Основне питання засідання – розгляд проекту реконструкції площі Народної в місті Ужгород. Рада складається з 18 членів, на засіданні були присутні 15 з них.

- Обов’язкова умова роботи цієї ради – це наявність у її складі представників відповідних служб. А це - і пожежники, і представники санепідемслужби, представники управління містобудування та архітектури. Головуючий – начальник управління містобудування та архітектури, Секретар – заступник начальника, - розповів Микола Пігуляк.

Архітектурно-художня рада (два засідання цієї ради передували  містобудівній раді) розглядає концепції, думки. На ній присутні архітектори, художники, тобто люди, які оцінюють саму концепцію. Містобудівна – це рада, що створюється при органі влади. Понад 50% членів ради - це архітектори.

 - У нашій містобудівній раді – їх близь 60%. З тих архітекторів, що були присутні – 4 проголосували «за», один утримався, один проголосував «проти». Тож містобудівна рада схвалила проект. Ми радилися з управлінням культури стосовно збереження, оформлення історичної пам’ятки. Тож можу сказати, що наразі не встановлені навіть межі цієї пам’ятки, навіть зараз користуються радянськими нормами у цьому питанні. А це теж потребує упорядковування, - відзначив Микола Пігуляк.

Під час брифінгу Микола Пігуляк продемонстрував проект чеського  архітектора Крупки. 

У Ледиди кажуть, що нинішня Народна зовсім не схожа на задум Крупки, і далі гнуть свою лінію   (16 (1))

 

- Це проектне рішення Крупки абсолютно відмінне від того, що є зараз. Звернуть увагу, зелений газон – всього 15 метрів, з обох боків – дві широкі вулиці. Теперішній газон у кілька разів більший. Проект не був реалізований, тобто площа у теперішньому її вигляді жодним чином не відповідає архітектурному задуму тодішніх архітекторів – це фактично незавершена її версія.

За схваленим радою проектом передбачено озеленення на 60 % площі. Фінансування здійснюватиметься на 80% з держбюджету.

- Міський архітектор весь цей час міг приймати рішення сам без рішення містобудівної ради (вона є міською та обласною). Він зараз має висновок управління культури, рішення Ради, тобто -  набагато більше матеріалів, ніж перед цим. Тож прийме рішення «так» чи «ні», - відзначив Микола Пігуляк.

Залишити коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без будь-яких попереджень та пояснень. Також данні про таких користувачів можуть бути передані правоохоронним органам, якщо від них надійшов відповідний запит. У коментарі заборонено додавати посилання та рекламні повідомлення!

Коментарі (1)

Ужик  09.04.13 16:48

Так это проектное решение Крупки совершенно отличное и от того, что предложил Павлей) Дело то в том, чтоб партер не перерезать дорожками во все стороны, а не в том, что надо оставить, как было. Хотите выкинуть чуток бабла - посадите там кустики, в конце-концов просто сделайте по проету Крупки, уж поумнее чувак был, чем Павлей ваш. А то автор реконструкции выучил клевое слово "реновация", и под этим соусом решил испортить площадь и заиметь бабосиков, пусть лучше Новый район реновирует

Всего комментарів 1
]]>