Ужгородська Театральна – по-новому

uzhgorod.in   10 січня 2012 17:34  11613712 333916
Ужгородська Театральна – по-новому

Багато суперечок і навіть - сварок викликала в Ужгороді споруда нової будівлі на одній з центральних площ - Театральній. Одним подобалося таке архітектурне рішення, іншим - ні. Одні наполягали на збереженні однієї з візитівок Ужгорода, відображеній на багатьох старих листівках і картинах, турбувалися про руйнування старого будинку, інші запитували: а що, мовляв, тепер нехай і далі все тільки руйнується? І ось новий «французький торт», як жартома називають нову будівлю, «наперекір екс-меру Сергію Ратушняку», - так свідчить табличка на фасаді споруди, - вже реальність.

Ужгородська Театральна – по-новому (табличка)

          uzhgorod.in поцікавився ставленням самих ужгородців до «театральної обновки».

Ужгородська Театральна – по-новому (DSC_0950)

Степан  Фёдорович, старший  научный сотрудник  УжНУ:

-- По внешнему виду здание вписывается в архитектурный стиль площади. Это - не какой-то там супермодерн, как, например, возле Почтовой. Здание сделано так, чтобы оно гармонировало со старой архитектурой города. Оно действительно красивое. Вот даже ряд старых колонн продолжили. Хорошо было бы, конечно, чтобы и соседнее здание реконструировали. А то оно с виду, вроде, ещё может быть, а внутри всё разрушается. Многие говорят, мол, не надо было трогать старый дом. Ну, а что делать? Он был в ужасном состоянии. А так - и центральную часть города украсили, и площадь в порядок привели.

        Степан Федорович, старший науковий співробітник УжНУ:
 - За зовнішнім виглядом будівля вписується в архітектурний ансамбль площі. Це - не якийсь там супермодерн, як, наприклад, біля Поштової. Будівлю споруджено так, щоб вона гармоніювала зі старою архітектурою міста. Вона дійсно гарна. Ось навіть низку старих колон продовжили. Добре було б, звичайно, щоб і сусідній будинок реконструювали. А то він на вигляд, наче, ще може бути, а всередині все руйнується. Багато хто говорить: не треба було чіпати старий будинок. Ну, а що робити? Він був у жахливому стані. А так - і центральну частину міста прикрасили, і площу привели до порядку.

 Юлія, студентка:
 - Красива будівля. Вписується в інтер'єр Театральної. Мені подобається!

Володимир Панов, топ-менеджер девелоперської компанії:
 - Це символ безсилля ужгородської влади утримати історико-архітектурну спадщину міста (якщо не можете побудувати - то хоч не давайте руйнувати те, що побудували до нас наші предки). Проблема не забудовника, це проблема влади.

Символ несмаку - зруйнувати історично сформований архітектурний ансамбль площі, «вліпивши» будинок в стилі архітектурного кічу 21 сторіччя, візьме на себе відповідальність не кожен.
 Як пом'якшуючу обставину, можна вказати на якість виконання будівельних робіт, бажання надати естетичного вигляду за допомогою дорогих матеріалів, спробу надати площі «нової» атмосфери. Але ми повинні раз і назавжди прийняти правило, якщо хочете, неписаний ужгородський закон: ми ніколи більше не будемо руйнувати історико-архітектурну спадщину нашого міста.
 

Ужгородська Театральна – по-новому (DSC_0931)

Якщо чесно, це - поразка не тільки влади, це - поразка і всіх ужгородців. Хвилює продовження забудови цієї площі. Влада чогось навчилася? Влада визнала своє безсилля і свої помилки? Тоді нехай надасть концепцію, ініціює громадське обговорення, затвердження авторитетних архітекторів і тільки після цього - виконком. І ніяк інакше!

Інакше завтра якийсь новоспечений "геній" добереться і до Кафедрального собору, прикрасивши його на «свуй хлопський розум».  

 Юрій, працівник:
 - Я живу у віддаленому районі міста. Мені нова споруда не заважає. Я не архітектор, але з точки зору звичайного ужгородця скажу, що виглядає непогано. Аби там ніяких понад гучних гулянок не влаштовували, щоб людям не заважало.

Ольга і Марія, туристки:

- Яскрава, красива будівля. Видно, що нова. Вона зведена, звичайно, «під старовину», але все одно виділяється. Добре, що гармонійно вписується в архітектурний ансамбль площі. Може, не зовсім підходить до зовнішнього вигляду будівлі те, що розмістилося всередині нього. Замість такого магазину, напевно, краще було б зробити там якусь галерею. Або щось некомерційне. Але загалом, подобається.

Ужгородська Театральна – по-новому (DSC_0938)

           Ростислав, пенсіонер:
 - Звикну. А що робити? Просто треба було зі старого щось зберегти. А так, ніби, нормально. Кажуть, і всередині красиво. Може бути, варто було вже тоді і сусідній будинок переробити. Ми, звичайно, не в курсі, хто це в нас в Ужгороді такий багатий, щоб таку будівлю побудувати. Але нехай буде, непогане ...
       Анна, співробітник магазину:
 - Сама будівля на вигляд, звичайно ж, гарна. Вона набагато помітніша. Аніж стара що була на її місці. Раніше ходили плітки, мовляв, там розміститься найдорожчий готель, а на верхніх поверхах буде жити господар. А ось тепер - два поверхи з косметикою і бар. Мені не шкода було б старої будівлі, якби для людей щось зробили. А ось так ... Знаєте, простих смертних не питають. А те, що за дверима цього нового спорудження - не для нас ...
       Габріелла і Карина, студентки:
 - Звичайно, багато галасу було щодо цієї будівлі. Але воно на краще вийшло. Гармонійно поєднується з усією Театральною. І добре, що колір дуже легкий. Нам подобається.
 

Ужгородська Театральна – по-новому (DSC_0947)

І нарешті uzhgorod.in звернувся до Івана Волошина, власника нової будівлі, який взявся за аж ніяк не дешевий проект у нинішній кризовий час.

- Ми просто хотіли привести до ладу занедбаний будинок, який руйнувалося на очах. Думаю, непогано вийшло. Тим більше, що й ціла площа потребувала реконструкції. Після завершення будівництва встановили нові лавочки на Театральній (до речі, нічим не гірші від тих, що поставили в Харківському метро - 10 штук за 630 тисяч гривень бюджетних грошей) і повністю відремонтували громадську сцену. Тепер центральна площа міста виглядає досить гармонійно. Адже не можна зробити щось гарне, а по сусідству залишити безлад.

Ужгородська Театральна – по-новому (DSC_0943)

Читайте також

Залишити коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без будь-яких попереджень та пояснень. Також данні про таких користувачів можуть бути передані правоохоронним органам, якщо від них надійшов відповідний запит. У коментарі заборонено додавати посилання та рекламні повідомлення!

Коментарі (33)

З театру  12.01.12 15:32

Тупа табличка. Кічуха і комплекс меншевартості прихований за брутальною поведінкою. Та ще й міфотуриста МАШЛИКА ТАМ висадила.


Serb  12.01.12 15:30

удалено admin.
Комментарий удален за нарушение принципов сайта, не допускающих оскорблений и нарушения этических норм.


Жанна  12.01.12 13:55

Задолбали критики! Все стремятся блеснуть єрудицией и золотым сечением. Покажите мне один построенный объект в Ужгороде, осуществленный по грамотному проекту. Нет таковых! Золотым сечением ужгородских архитекторов называется отверстие в кармане, куда кладут взятки за разного рода разрешения. На больше знаний и желания у них попросту нет! Каковым бы не было это здание, оно в сто раз лучше безликого строения стоявшего там раньше.


Архітектор  12.01.12 12:15

Пане Ігорю, достатньо пройтися по центру міста з відкритими очима і подивитись - там є гарні професійно побудовані чи реконструйовані об'єкти. Наприклад - будівля банку на місці "Золотого ключика".
Високого гатунку професійна реконструкція в історичному середовищі. Другий приклад - будівля банку на площі Корятовича. Гарно, професійно і головне співмасштабно, з повагою до середовища виконана реконструкція в історичному центрі. Реконструкція готелю "Атлант" - також тактовно зроблена.
Всі ці об'єкти проектували різні ужгородські архітектори - і всі вони повноцінні, бо мають автора, мають обличчя - архітектурний образ і зроблені професійно й тактовно.


Ігор Баран  12.01.12 11:48

Вписується, не вписується... Шановні критики - теоретики, покажіть що збудоване в центрі Ужгорода за останні 10 - 15 років краще за це, або самі щось зробіть


Цепануло  12.01.12 0:10

удалено admin.
Комментарий удален за нарушение принципов сайта, не допускающих оскорблений и нарушения этических норм.


2Da Vinchi  11.01.12 22:34

Давайте не будем обижать никого, ладно? Пропорционально, золотые сечения архитектуры... Так может сказать только неудовлетворенное недоученное чучело. Прицепились, Зняцево... Сами-то графья прямо пердецкие. Можно подумать, самое страшное в Ужгороде здание построил. xqw


Da Vinchi  11.01.12 21:57

Легко парня выдернуть из деревни. Но тяжело выдернуть деревню из парня. Иванко из Зняцьова намалевав чичку. И построил. Но что такое золотые сечения архитектуры он еще не слышал. А быдлодрузья И так заценили. Вроде красиво. Но не пропорционально


Філософ  11.01.12 20:58

Цей об'єкт є цілком закономірним плодом і результатом колективного гвалту й дилетантизму. Що не кажіть, а важко задовільнити когось колективно - та ще й на Корзо...)
Архітектура - хоч і сама древня професія, але вона - не шльондра... Вона не віддається дилетантам і вимагає до себе компетентного й тактовного відношення.


Філософ  11.01.12 20:57

Дуже жаль, що всілякі політичні непорозуміння та відсутність містобудівельної культури у забудовників заважає розвиватись Ужгороду адекватно сучасності й стандартам цивілізованого світу.
Забудовник пишається створеним об'єктом, не розуміючи, що монументально і в дуже дорогих матеріалах засвідчив на віки свій егоцентризм, зневагу до міста й громади міста, свій дилетантизм та провінційність - заощадивши на гонорарі фахівцю-архітектору, котрий би ніколи не знехтував і не порушив закони архітектурної азбуки - основ грамотної архітектури.
Дуже шкода, коли забудовники - люди з фінансовими можливостями, економлять на головному - у даному випадку на архітектурі.
До появи цього об'єкта не має відношення НІ ОДИН ПРОФЕСІОНАЛ-АРХІТЕКТОР - тому і архітектура у ньому ВІДПОВІДНА й така спірна.


Архітектор  11.01.12 20:55

Четверте АЛЕ - на кошти вкладені забудовником у даний об'єкт - забудовник міг би прикрасити Ужгород і бути власником архітектурного ШЕДЕВРУ в історичному середовищі,
що могло би стати надзвичайною КУЛЬТУРНОЮ та архітектурною ЦІННІСТЮ, а так він є власником всього-навсього архітектурного КІЧА, побудованого й оздобленого з претензією на смак, дорого і хоч вдало пофарбованого, але не гармонійного В ЦІЛОМУ і НЕСПІВМАШТАБНОГО СЕРЕДОВИЩУ!!!


Архітектор  11.01.12 20:52

Третє АЛЕ - в стильовому відношені об'єкт є КІЧЕМ - багато активних деталей з претензією на історичність і співзвучність "історичному Корзо",
але в реальності відсутня образна цілісність, стильова адекватність історичності чи сьогоденню.
На сьогодні такі методи не є актуальними для сучасної архітектури історичних міст Европи. Бо вони не є архітектурно "чистими" - ні як приклад реконструкції,
ні як приклад реновації історичного середовища новітнім об'єктом. Даний підхід, продемонстрований забудовником, є непрофесійним і провінційним.


Архітектор  11.01.12 20:51

Друге АЛЕ - будівля НЕ Є співмасштабною історично цінному архітектурному середовищу. Об'єкт просто ЗАДАВИВ своєю архітектурно-образною "массою" такі історичні "раритети" як "Корону" та зверхньо-домінантно постав над усім ансамблем Театральної і Корзо.
В умовах реставрації, чи реконструкції, чи навіть новітного будівництва - об'єкт повинен гармонійно і масштабно вписуватись у середовище,
а у даному випадку - нема ні співмасштабності, ні гармонії, ні поваги до культури історичного центру, а є самий натуральний гвалт історичного архітектурного середовища.
В даному випадку забудовником яскраво продемонстроване абсолютне містобудівельне безкультур'я.


Архітектор  11.01.12 20:49

Перше АЛЕ - будівля сама по собі не Є...і ніколи не стане повноцінним АРХІТЕКТУРНИМ ОБ'ЄКТОМ -
по тій причині, що вона не є - ні об'єктом сучасної архітектури, ні об'єктом, котрий можна віднести до пам'яток історичної архітектури.


Архітектор  11.01.12 20:46

На перший погляд новозведена будівля на Театральній виглядає надзвичайно привабливо.
Але це - тільки на перший і НЕпрофесійний погляд.
Давно ужгородці не мали можливості бачити такого добротно "якісного" будівництва в історичному центрі.
Цікавий силует, цікавий дах, складний архітектурний об'єм, пластично багато "роздраконені" фасади - з ніби цікавими архітектурними і ніби історичними елементами.
Якісний і дорогий матеріал покриття, дорогі та якісні оздоблювальні матеріали та висока якість виконання робіт.
Все це - однозначно - плюси.
Але. Є кілька назвичайно серйозних АЛЕ протилежної полярності...


natalka  11.01.12 18:01

Мені шкода, шо у нас з вами вкрали громадський простір. нещастячко, яке залишилося від колишньої сцени і сходів, мабуть, є достойним елементом нової будівлі і достойною візитною карткою наших майстрів-скульпторів та ковалів.

для тих, кого цікавить цитата Сенеки, не витрачайте час на переклад:
Aequo animo audienda sunt imperitorum convicia "Спокойно выслушивай попреки невежд".


Адмін  11.01.12 16:53

Шановне товариство! Безумовно, поважаючи думку читачів, просимо дотримуватися цивілізованих форм у її формулюванні! Із щирим сподіванням на відвертий діалог,
uzhgorod.in


Валентина  11.01.12 16:49

я думаю, что надо было услышать мнение в этой статье не перехожих ужгородцев, а именно архитекторов, которые бы это все и объяснили. Вписывается, не вписывается... Им виднее, а нам что - лишь бы красивое было!


Ужгородка  11.01.12 16:45

Поки у нас живуть такі ужгородці як ВИ, до тих пір всю архітектуру руйнують! Дітям скоро нічого не покажем, крім клубів і супер-маркетів!!!! а ви собі радуйтеся і водіть туди своїх "грамотних" діточок, які ні історії, ні культури не будуть пам"ятати!!!! Це не шедевр, це - ХОТЬ ШО! Хай краще влада мусорки в центрі поставить та дороги відновить, ніж откати діставати за продаж таких будівель!!!!


нелатинист  11.01.12 16:36

Не нужно быть большим латинистом, когда есть интернет. Ошибка есть в первом слове вместо второго случая "а" должно быть "о". Перевод следующий:"Следует равнодушно выслушивать порицания невежд". Вот так-то...


Вано  11.01.12 16:28

Вы посмотрите на картинку в заголовке сайта - разве плохо выглядело старое здание???


LC  11.01.12 16:11

Мне одному кажется, что на табличке в высказывании Сенеки ошибка в первом слове?


Чікі  11.01.12 16:10

Ідемо далі? Розберемось з іміджем "Великий інвестор" - хай покаже, за яку безцінь у міста купив майно (увага!) Міського Центру Здоров"я! Стирив майно уміста, довівши його до ручки, повис у боргах банкам, не розрахувався з постачальниками, персонал мотивує власним кулаком...

Крутий "інвестор"... Ще майже у мери попреться на наступних виборах? Або Шандора попхає...

До речі, пафосний латинський вислів наш "інтелектуал" з помилкою в першому ж слові нашкрябав.
Вітайте - "аеліта" Закарпаття 2010х рр. ...але надіюся, до еліти Ужгорода бик-хуліган не потрапить.


LATINIST  11.01.12 16:04

A NULLO DILIGITUR, QUI NEMINEM DILIGIT
никто не любит того кто сам никого не любит


LATINIST  11.01.12 16:01

A NULLO DILIGITUR, QUI NEMINEM DILIGIT
никто не любит того кто сам никого не любит


Чікі  11.01.12 16:00

Свинство і цинізм Волошина стверджувати, ніби він рятував будівлю, яка розпадалась. А не він довів з кумами будову до аварійного стану? а не він "риттям" у пропотілому інтернеткафе добив будову? Рятівник ***.


Moci  11.01.12 15:39

Сергей Николаевич! Где канистра??????????


AG  11.01.12 15:38

Какую там историю детям показывать? Ту старую обросшую плющом рухлядь, которая там стояла или ту разбитую сцену?! Люди, вы что вообще красоту не распознаете? Скоро Ваши дети сами туда ходить будут и наплевать им будет, что там раньше было (точнее там ничего не было).


2Виктор  11.01.12 15:04

Шедевр - не шедевр, а площадь впорядок привели и людям нравится! Вспомните, какая там помойка раньше была.


Виктор  11.01.12 14:44

Здание вообще не вписывается в архитектуру города. Это жалкое подобие "архитектурного шедевра". Оно даже выше всех строений в центре Ужгорода.


Ужгородка  11.01.12 12:33

архітектуру просто нищать на очах ужгородців, а всі мовчать і кажуть - гарна будівля!!!! ЛЮДИ!!!! історію нищать!!! що ми завтра дітям розкажем???? хай такі будівлі строять на пустих місцях, а не нищачи старе, яке просто потрібно відреставрувати!!! а ці біл-борди по місту!!!! це взагалі ЖАХ!!!! а сміття??? дороги????
Ужгород гине на очах... а ми тут на одній будівлі зациклились!!!!!!!!!!!!!!


угу...  11.01.12 10:41

не то, чтобы психанул! решил "увековечить" свой бзик :))
А вообще - немного жаль старого здания... Действительно, если бы что-то для людей простых сделали. А так - очередные пафосные заведения. И что? Хорошего мало...


Маша  11.01.12 0:27

Да, с табличкой Волошин вообще психанул.

Всего комментарів 33
]]>