Сьогодні, 5 вересня, перед членами виконкому Ужгородської міської ради при обговоренні протеста прокурора міста Івана Штефанюка виступив міський депутат Василь Гнатків, котрий є власником підприємства «Білий барс» і частково демонтованого «рекламного паркану» на перехресті проспекту Свободи, вулиць Швабської та Минайської.
Василь Гнатків зауважив, що вважає рішення виконкому про скасування «Білому барсу» дозволу на рекламні носії біля «України» політично вмотивованими, пов’язаними з непрозорим продажем комплексу «Корона». Він звинуватив Департамент міського господарства в тому, що його не попередили про проблеми з дозвільною документацією і можливий демонтаж рекламних щитів.
Член виконкому Олександр Волосянський підтримав Гнатківа, заявивши, що був на комісії, яка займається питаннями зовнішньої реклами і став свідком того, як рекламщики скаржилися, що вже довгий час міськрада відмовляється підписувати з ними договори на тимчасове розміщення рекламоносіїв. Тобто «Білий барс» не міг мати такого дозволу через те, що в міській раді його просто не видають.
Натомість заступник мера Володимир Беляков сказав, що він особисто говорив Гнатківу про те, що йому потрібно зробити дозвільну документацію. Та й, власне, те, що міськрада не погодила документацію не дозволяє Гнатківу брати гроші за розміщення реклами, не сплачуючи ані копійки до міського бюджету. І він, як депутат, мав би бути більш свідомим.
Наприкінці прокурор міста Іван Штефанюк нагадав, що члени виконкому мають проголосувати, скасовувати їм своє попереднє рішення, чи ні. «За» проголосувало лише 5 членів виконкому, 8 — утрималися, залишивши його в силі.
Залишити відгук
Щоб відправити коментар вам необхідно авторизуватись.