Тячівський кандидат Шелевер займався непрямим підкупом виборців, – заява Хоми

До Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області  кандидат у народні депутати від 72 округу Степан  Іштванович Хома подав  заяву про непрямий підкуп виборців Михайлом Шелевером, також кандидатом у народні депутати того ж округу.

Як повідомила прес-служба кандидата у народні  депутати від 72 округу Степана Хоми, 16 вересня Михайло Шелевер, кандидат у депутати у 72 окрузі та заступник голови райдержадміністрації проводили незаконну агітацію. Заяву пана Хоми вже зареєстрували правоохоронні органи. Наводимо її текст.

«Начальнику Тячівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області

Немешу Михайлу Федоровичу

Кандидата у народні депутати України одномандатного виборчого округу №72 Закарпатської області Хоми Степана Іштвановича

ЗАЯВА

щодо непрямого підкупу виборців

/у порядку частини тринадцятої статті 74 Закону України

«Про вибори народних депутатів України»/

              Постановою Центральної виборчої комісії України від 3 серпня 2012 року №147 мене зареєстровано кандидатом у народні депутати України одномандатного виборчого округу №72 Закарпатської області та видано відповідне посвідчення №КД-615.

              Відповідно до статті 3 Закону України «Про вибори народних депутатів України» від 17 листопада 2011  року №4061-VI, вибори депутатів є рівними: громадяни України беруть участь у виборах депутатів на рівних засадах (частина перша статті 3). Усі кандидати у народні депутати України (далі – кандидати у депутати) мають рівні права і можливості брати участь у виборчому процесі (частина третя статті 3). Рівність прав і можливостей кандидатів у депутати, партій – суб’єктів виборчого процесу брати участь у виборчому процесі забезпечується (частина п’ята статті 3):

1) забороною привілеїв чи обмежень кандидатів у депутати за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками;

2) забороною втручання органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування у виборчий процес, за винятком випадків, передбачених цим Законом;

3) рівним та неупередженим ставленням органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування, їх службових та посадових осіб до кандидатів у депутати, партій – суб’єктів виборчого процесу;

4) забороною використання кандидатами у депутати, партіями – суб’єктами виборчого процесу під час фінансування передвиборної агітації інших коштів, крім коштів виборчих фондів;

5) рівним та неупередженим ставленням засобів масової інформації до кандидатів у депутати, партій – суб’єктів виборчого процесу.

З самого початку виборчого процесу на території Тячівського району спостерігається наростаючий тиск з боку органів виконавчої влади на окрему категорію виборців, як то: працівники бюджетної сфери, державних підприємств, засобів масової інформації, підприємців тощо. Поряд з цим, мають місце випадки підкупу виборців окремими кандидатами в народні депутати України.

Так, 16 вересня 2012 року, під час відзначення професійного свята Дня працівника лісу на території Устьчорнянської сільської ради (на сільському стадіоні), виконувач обов’язків голови Тячівської районної державної адміністрації Цірик Михайло Михайлович, будучи посадовою особою органу виконавчої влади, всупереч забороні, передбаченій пунктом третім частини першої статті 74 Закону України «Про вибори народних депутатів України» агітував присутніх на святі громадян голосувати за кандидата в народні депутати України від Партії регіонів Шелевера Михайла Івановича. Поряд з цим, під час свята мав місце непрямий підкуп виборців, а саме: довіреною особою кандидата в народні депутати України Шелевера Михайла Івановича одномандатного виборчого округу № 72 Мургою Валерієм Івановичем надавались грошові кошти в конвертах окремим присутнім на святі громадянам.

Вказані дії Цірика Михайла Михайловича та Мурги Валерія Івановича суперечить вимогам чинного законодавства про вибори та вимагають негайного реагування з боку правоохоронних органів.

Відповідно до статті 114 Закону України «Про вибори народних депутатів України», особи, винні в порушенні законодавства про вибори депутатів, притягаються до кримінальної, адміністративної або іншої відповідальності в порядку, встановленому законом.

З урахуванням викладеного, прошу перевірити факт неправомірної участі у передвиборній агітації виконувачем обов’язків голови Тячівської районної державної адміністрації Ціриком Михайлом Михайловичем, та факт здійснення непрямого підкупу виборців довіреною особою кандидата в народні депутати Шелевера Михайла Івановича в одномандатному виборчому окрузі №72 Мургою Валерієм Івановичем.

Відповідь за наслідками розгляду цієї заяви прошу надати мені письмово в установлені чинним законодавством строки.

18 вересня 2012 року  Хома С. І.»