Звітно-виборна конференція журналістської спілки виявила, що вона вже майже два десятки років не легітимна

uzhgorod.in  20 березня 2012 15:37  6397779 78066
Звітно-виборна конференція журналістської спілки виявила, що вона не легітимна

Зібрання закарпатського відділення спілки журналістів, на якому мали розглядати обрання нового голови, готувалося таємно. Навіть головних редакторів провідних обласних ЗМІ не запросили на зустріч. Деякі прийшли самі, інші ж аргументували: «не хочу влазити у те болото». Зібрали тільки «зручних»  -- «делегатів» з районів та мало не все управління інформацією та зв’язків з громадськістю Закарпатської ОДА.

Як стало відомо uzhgorod.in, спочатку з доповіддю-звітом виступив голова організації Дмитро Воробець. Серед «досягнень», зокрема називались: численні спортивні перемоги журналістів у різних дружніх та любительських турнірах, видання професійного журналу «Журналіст Закарпаття» та те, що редакторами двох обласних газет є жінки (!), хоча навіть назву однієї з них «головний журналіст» Закарпаття назвав неправильно.

Журналісти, які прийшли непрошені, почали піднімати питання, про те, що квитки членів Спілки отримують усі, кому не лінь і не шкода трохи грошей, відтак їх мають у тому числі й злочинці, які за журналістськими посвідченнями отримують дозвіл на зброю, а потім її використовують проти звичайних людей.

Дмитро Андрійович відмовчувався або ж заперечував звинувачення. Відтак пролунала пропозиція внести зміни до Статуту організації. Голосувати пропонували просто за пункт такий-то і такий-то. Хоча ніхто не отримав можливість ні подивитися статут, ні конкретно з’ясувати, що ж і на що збираються міняти. Як виявилось, один з пунктів мав на меті відмінити положення про те, що голова не може перебувати на посаді більше двох термінів. Адже сам Воробець відбув на чолі журналістської організації вже 4 терміни (або 3, достеменно ніхто й не знає).

Окремі обурені журналісти не захотіли брати участь у «шоу» і залишили засідання, інші ж проголосували за зміни до статуту і вп’яте обрали головою організації Дмитра Воробця.

 Василь Ільницький, головний редактор газети «Фест» у коментарі uzhgorod.in розповів, що конференція була заздалегідь підготовленим фарсом, який дуже нагадував ситуацію в нинішньому українському парламенті. Зібрали її зі значними порушеннями – запросили 81 делегата від 380 членів спілки (за даними Воробця), статут організації, за словами в.о. голови ревізійної комісії Національної Спілки журналістів Йосип Бурчо схожий на паспорт, в який вчасно не вклеїли фото, а на думку самого Василя Ільницького – на грошову банкноту, яка вже вийшла з обігу.

За словами Василя Івановича, «чужим» дуже важко було отримати можливість щось сказати, «правильно налаштована» президія не хотіла чути, що спілка не працювала, самоусунулася від вирішення реальних проблем журналістів і працювала на видачу клопотань до генконсульств на отримання візи та посвідчень для отримання зброї. Зо два десятки обурених зрештою покинули залу.

Володимир Кривошапко, головний редактор газети «Європа-Центр» повідомив uzhgorod.in ще більш одіозні деталі. За його словами, на келійне засідання запрошували лише тих, хто буде за стару систему і Дмитра Воробця. Бо, виявляється, ніхто із закарпатських журналістів не має права називати себе членом Спілки журналістів України, бо такої організації просто немає від 1998 року.

Тоді, після прийняття закону про творчі спілки, 22 січня 1999 року було видано свідоцтво №3 про реєстрацію Національної спілки журналістів України. Відтак ця структура є творчою спілкою, а закарпатське обласне відділення спілки журналістів України створене у 1993 році і є громадською організацією. Тобто обласну спілку після зміни республіканської, не перереєстрували.

До окремих журналістів, за словами пана Володимира, потрапив статут, де у п.13 сказано, що члени спілки визнають статут організації, а його ніхто із журналістського загалу ніколи не бачив. Також п.5 передбачає, що спілка регулярно оприлюднює свої основні документи, склад керівництва, дані про джерела фінансування та витрати. Ніхто ж із закарпатських журналістів ніколи не знав, хто, крім Воробця, входить до президії, правління спілки, звідки надходять гроші, чому під егідою спілки друкуються збірки віршів, тощо.

Дізнавшись про таку ситуацію, представники газет «Ріо», «Срібна Земля», «Фест», «Неділя», «Європа-Центр», «Новинка», «Правозахист», «Спорт-тайм», «Закарпатська правда», «Медичний вісник» 6 березня вирішили заснувати нову спілку, підготували статут, оформили документи на реєстрацію і подали їх в управління юстиції. За словами Володимира Кривошапко днями управління попросило погодити статут з Національною спілкою журналістів України і всі документи її очільнику пану Любченку вже передано.   На черзі, обіцяють ініціатори, – широкі збори журналістів краю.   

Читайте також

Залишити коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без будь-яких попереджень та пояснень. Також данні про таких користувачів можуть бути передані правоохоронним органам, якщо від них надійшов відповідний запит. У коментарі заборонено додавати посилання та рекламні повідомлення!

Коментарі (7)

Rishu  12.07.12 11:29

It's soopky how clever some ppl are. Thanks!


Vera  12.07.12 10:52

Wham bam thank you, ma'am, my questions are asnwered!


Читач-додаток  21.03.12 21:46

І ще одне: в пункті 28 того статуту Закарпатської організації значиться, що на керівні посади не можна бути обраним більше, ніж 2 строки підряд. Воробець очолював цю організацію третій строк підряд. Невже цього п’ять років не бачила ваша Ревізійна комісія, пане Лубченко? Сліпа вона була, чи рука Воробця наліпила їй на очі зелені папірці з портретами не наших президентів? айт Телекритика, ungvar // 21.03.2012 21:30:40


Читач  21.03.12 21:44

...За його словами, у статуті НСЖУ в другому пункті йдеться: «Повна назва організації – Національна спілка журналістів України, скорочена назва – Спілка журналістів України». А я не полінувався і заліз на сайт НСЖУ. Так от, у пункті 2 статуту записано: «Повна назва – Національна спілка журналістів України. Скорочена назва – Спілка журналістів, абревіатура – НСЖУ. Повна назва англійською мовою – National Union of Journalists of Ukraine». Пане Лубченко, перш ніж цитувати свій Статут, хоча б зазирніть у нього, а то ганьба виходить. Між тим у пункті 2 статуту Закарпатської обласної організації журналістів записано «Вона є відділенням Спілки журналістів України (СЖУ)». Чи пан Лубченко не вловлює різниці, чи свідомо вводить в оману читачів Телекритики – питайте в нього. Сайт Телекритика, ungvar // 21.03.2012 21:30:40


Без коментарів  21.03.12 13:17

«І коли конференція не підтримала їхніх забаганок, вони піднялись і пішли. Якщо вони хотіли прийняти якісь зміни до статуту, то це треба було зробити на конференції, якщо б вони отримали підтримку більшості, то вони б були внесені до статуту. Але якщо вони не одержали підтримку більшості, то це не означає, що кожна пропозиція має бути втілена у життя» (Лубченко).


???  20.03.12 19:00

А класно ми виглядаємо перед іншими, закликаючи на барикади, і ховаючи конфігурацію з трьох пальців одне перед іншим? Яка, до біса, секретність? Усі знали про вибори! Тільки мовчали, або взагалі не йшли... Брати на себе відповідальність - не хочеться, компанію "дідів" валити відверто - страшно! Молодці ми всі... Блін! Соромно...


журналіст  20.03.12 16:19

Клас, були одні аферисти-алкоголіки, тепер хочуть бути інші, та ще й під дахом Ратушняка і Ледиди, який для екс-мера на все готовий. Браво, журналісти! Вибори!

Всего комментарів 7
]]>