В.о. ректора УжНУ незаконно утримує на посаді в.о. декана історичного факультету

10 червня 2012 18:08  84314401 314871
В.о. ректора УжНУ незаконно утримує на посаді в.о. декана історичного факультету

В.о. ректора УжНУ Віталій Ніколайчук незаконно утримує на посаді в.о. декана історичного факультету Володимира Фенича

17 квітня 2012 року у декана історичного факультету Ужгородського національного університету (УжНУ) Володимира Фенича закінчився термін деканства. Згідно зі Статутом Ужгородського національного університету, протягом одного місяця керівник вузу повинен був оголосити конкурс на посаду декана та створити конкурсну комісію. Місяць минув 17 травня, а конкурс досі не оголошено.

 Це ще одне пряме порушення в.о. ректора УжНУ Віталієм Ніколайчуком Статуту університету, затвердженого Міністерством освіти і науки, молоді та спорту України.

 Нагадаємо, що після закінчення терміну деканства В.Фенича, виконуючим обов’язки декана історичного факультету тодішнім проректором О.Сливкою була призначена Надія Керецман. Неофіційні джерела повідомляють, що В.Фенич тоді погрожував заявою в прокуратуру, увійшов в конфлікт майже з усім колективом факультету (окрім професора Р.Офіцинського, призначеного тепер одним із проректорів УжНУ), а в деканаті пригрозив, що невдовзі ректором УжНУ стане Ф.Ващук, він його призначить проректором і тоді всіх працівниць деканату він звільнить.

 Незважаючи на те, що в.о. ректора був призначений В.Ніколайчук (на думку колишнього ректора Миколи Вегеша – креатура ректора ЗакДУ Федора Ващука), проректором В.Фенич не став. Наказом в.о. ректора Ніколайчука він був призначений виконуючим обов’язки декана історичного факультету. Надії Керецман, яка тоді займала цю посаду, на один день запропонували побути проректором з виховної роботи, а потім попросили повернутися на рідний факультет доцентом. Коментуючи цю подію Ніколайчук сказав: "В перший день свого призначення вона сказала, що краще б повернулася на рідний факультет".

Закарпатья онлайн 

Читайте також

Залишити коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без будь-яких попереджень та пояснень. Також данні про таких користувачів можуть бути передані правоохоронним органам, якщо від них надійшов відповідний запит. У коментарі заборонено додавати посилання та рекламні повідомлення!

Коментарі (3)

міла  05.12.12 20:22

КОЛИ почапи сунути у 2000р. 50 річні тітки у колектив ,де птрацюють люди 40 років,то це -жахливо.А РОДИЧАНСТВО -дійшло до АБСУРДУ.


Петро   31.08.12 6:33

Сплошная ложь. Часть преподавателей не получила отпускных за август до сих пор. Неразбериха в бухгалтерии УжНУ полнейшая, а Приватбанк пользуется этим и издевается над сотрудниками университета. 31 августа 2012 г.


Петро   31.08.12 6:32

Сплошная ложь. Часть преподавателей не получила отпускных за август до сих пор. Неразбериха в бухгалтерии УжНУ полнейшая, а Приватбанк пользуется этим и издевается над сотрудниками университета. 31 августа 2012 г.

Всего комментарів 3
]]>