Як «чесно» маніпулюють результатами соцопитувань, розказав соціолог Павло Білак

uzhgorod.in  6 серпня 2012 12:19  36218314 218814
Як «чесно» маніпулюють результатами соцопитувань, розказав соціолог Павло Білак

«Соціологія як наука не може нам гарантувати однозначного результату. Це треба усвідомлювати. Крім того, соціологія дає безліч можливостей «чесного» маніпулювання результатами, щоб вивести потрібний результат, - розказав соціолог Павло Білак на пресконференції в прес-центрі «Закарпаття, яка відбулася в понеділок, 6 серпня. - Це зокрема вибірка людей, коли соціальні служби проводять опитування серед найбільш підходящої категорії людей. Це дає можливість отримувати потрібні результати. Звісно, є опитування, зроблені на колінці. Але більшість досліджень будуть зроблені якісно й чесно, але це не виключає, що вони будуть маніпулювати думкою виборців». 

Водночас Павло Білак закликав не переоцінювати владу соціологічних досліджень над виборцями.

«Ефективність маніпулювання соціологією, на мою думку, не є дуже високою. Коли ми бачимо, що соцдосліджень дуже багато і всі вони підкреслюють підтримку того чи іншого кандидата, виборець не повірить. Водночас, не варто їх і применшувати. Соцопитування особливо активні для тих партій, які балансують на межі проходу/не проходу до парламенту.  Якщо соціологія показує партії 3%, то виборець, який цінує свій голос, за неї не проголосує. Якщо ж соціологія стабільно показує 6-7%, за неї проголосують. Така ситуація в партії «УДАР». Якщо раніше в її шанси не вірили, то нині соцопитування показує 7-8%, навіть 10%. На мою думку, в рості підтримки партії каталізатором стали саме соцопитування. 

З колегою не погодився Віктор Пащенко. На його переконання, якщо соціолог починає маніпулювати вибіркою чи думає, як «правильно» задати питання, то це вже не наука і краще вже писати результати «на коліні». Справжня ж соціологія є надзвичайно точною наукою і це підтверджують, зокрема, результати екзот-полів в останні роки, які практично повністю передбачали результати виборів. 

Читайте також

Залишити коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без будь-яких попереджень та пояснень. Також данні про таких користувачів можуть бути передані правоохоронним органам, якщо від них надійшов відповідний запит. У коментарі заборонено додавати посилання та рекламні повідомлення!

Коментарі (2)

06.09.12 10:06

"the sociology is an extremely exact science" ? Sociology is all but an exact science. It is not because the methodology used is scientific that sociology, or economy is a science. During the presidential elections of 2002 in France, no polls predicted that Jean Marie Le Pen would be in the second position. Why that? Because when investigated about their intentions, people were not honest especially if they have sympathies for an extreme party. A very famous sociologist from my country, Claude Levi Strauss, said that social sciences could not be exact sciences because they were too many "social" facts. So when you elaborate a theory you have to eliminate some facts and then the theory is wrong. Otherwise you cannot elaborate theory at all.


Михаил  07.08.12 8:19

Альтернатива ПР -- только СВОБОДА

Всего комментарів 2
]]>