Політолог Віктор Пащенко: нині всі більш-менш серйозні партії і кандидати в депутати використовують соціологію

uzhgorod.in  6 серпня 2012 12:01  15818313 018813
Віктор Пащенко: нині всі більш-менш серйозні партії і кандидати в депутати використовують соціологію

Повернення до мажоритарної системи виборів депутатів до Верховної Ради, значно активізує боротьбу на регіональному рівні і дасть багато роботи соціологам та соціологічним фірмам. Таку думку висловив відомий ужгородський політолог Віктор Пащенко. 
«Повернення мажоритарної системи включає в себе і велику активність саме на місцевому рівні, боротьбу кандидатів. Ці кандидати менш засвічені порівняно з партіями, стан яких висвітлюється постійно. На місцевому рівні буде багато політичних ігор, в тому числі й певних маніпуляцій, пов’язаних із соціологією. Тому корисно перед виборами розуміти певні речі, мати можливість оцінювати ці речі», сказав він на прес-конференції в прес-центрі «Закарпаття, яка відбулася в понеділок, 6 серпня.
За словами пана Віктора, оскільки кампанія лише почалася, кандидати ще лише реєструються, однак до кінця тижня будемо мати коло претендентів. «Думаю, через тиждень два з’являться перші соціологічні дослідження по мажоритарних округах», зауважив він.
Що ж до роботи соціологів, то Віктор Пащенко зауважив, що якщо 10 років тому (коли в Україні востаннє діяла мажоритарна система), до соціології ставилися досить скептично, то нині цього вже однозначно немає. Всі більш-менш серйозні партії і кандидати активно використовують соцопитування. Так, ще до старту кампанії багато говорили про те, що кандидати затверджуються за результатами соцопитувань. Є домовленості між об’єднаною опозицією і партією "Удар", що вони не перешкоджатимуть один одному, або зніматимуть кандидатури на користь сильнішого. 
«Така гра зі зніманням, я очікую, буде досить активно залучена на виборах», каже соціолог.
Звісно, восени на нас чекають найрізноманітніші дані соцопитувань, тому постає питання, яким слід довіряти більше. 
«Єдиний серйозний фільтр соціологів – це публічність. Оприлюднення результатів треба запам’ятовувати, фіксувати. Нині це робити не важко. Відповідно, на цьому й робити свої висновки. Критерій тут один. Як говорив Ленін, критерієм істини є практика. Якби хто не крутив, але через три місяці будуть вибори і всі побачать, хто з соціологів був правий. З мого досвіду, найбільш об’єктивні  КМІС, Фонд ім. Разумкова. В останні роки добре зарекомендував себе «Рейтинг», - поділився Пащенко.

Читайте також

Залишити коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без будь-яких попереджень та пояснень. Також данні про таких користувачів можуть бути передані правоохоронним органам, якщо від них надійшов відповідний запит. У коментарі заборонено додавати посилання та рекламні повідомлення!

Коментарів немає
]]>