Черкащанка загинула на Закарпатті через травмування потягом, - повторна експертиза

1 серпня 2012 12:35  14018069 318565

У розслідуванні кримінальної справи щодо вбивства 23-річної черкащанки Ольги Шевченко на Закарпатті проведена повторна комплексна судово-медична експертиза. Встановлено, що смерть Шевченко О.В. настала внаслідок травмування залізничним транспортом прижиттєво, всі органи потерпілої в наявност,- повідомили у підрозділі зв’язків з громадськістю УМВС України на Львівській залізниці.

31 липня 2012 року у приміщені Головного бюро судово-медичних еспертиз МОЗ України судово-медичними експертами проведена повторна комплексна судово-медична експертиза трупа Шевченко О. Під час проведення експертизи був присутній батько загиблої – Володимир Шевченко.
Попереднім висновком повторної комплексної судово-медичної експертизи встановлено, що смерть Шевченко О.В. настала внаслідок травмування залізничним транспортом прижиттєво, всі органи потерпілої в наявності.
Нагадаємо, зараз слідчою частиною СВ УМВС України на Львівській залізниці розслідується кримінальна справа, порушена 02.07.2012 Закарпатським транспортним прокурором за фактом умисного вбивства 23-річної черкащанки Ольги Шевченко за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

ZIK

Читайте також

Залишити коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без будь-яких попереджень та пояснень. Також данні про таких користувачів можуть бути передані правоохоронним органам, якщо від них надійшов відповідний запит. У коментарі заборонено додавати посилання та рекламні повідомлення!

Коментарі (3)

Znaiu  16.08.12 11:59

3- был установлен и сообщен следователю конкретный факт вмешательство в тело, что уже само по себе не может не повлиять(мягко говоря...) на результаты экспертизы. Но следователь предпочел не отреагировать, а в сообщениях СМИ пресс-служба милиции распостранила не проверенную и не точную информацию, А ту, которая ее УСТРАИВАЕТ


Znaiu  16.08.12 11:54

Данное сообщение содержит минимум три факта абсолютного вранья
1- экспертиза была не комплексной, а комиссионной, практически производилась одним специалистом, в присутствии администрации, следователя и отца(которые не являются, конечно, практикующими судмедэкспертами), а следовательно-не может реально быть объективной и непредвзятой
2 - по предварительному заключению НИКОИМ образом не может быть в тот же день установлено, что "все органы потерпевшей в наличии". Для этого нужны дополнительные лабораторные исследования. Но кому-то уж очень хотелось поскорее рапортовать, что "мин нет", и все в порядке. Даже в других источниках прошло сообщение,что "никакого другого вмешательства в тело не было". Но мы теперь можем уже догадываться, каким будет не предварительный диагноз...Таким, какой им нужен


Znaiu  16.08.12 11:53

Данное сообщение содержит минимум три факта абсолютного вранья
1- экспертиза была не комплексной, а комиссионной, практически производилась одним специалистом, в присутствии администрации, следователя и отца(которые не являются, конечно, практикующими судмедэкспертами), а следовательно-не может реально быть объективной и непредвзятой
2 - по предварительному заключению НИКОИМ образом не может быть в тот же день установлено, что "все органы потерпевшей в наличии". Для этого нужны дополнительные лабораторные исследования. Но кому-то уж очень хотелось поскорее рапортовать, что "мин нет", и все в порядке. Даже в других источниках прошло сообщение,что "никакого другого вмешательства в тело не было". Но мы теперь можем уже догадываться, каким будет не предварительный диагноз...Таким, какой им нужен

Всего комментарів 3
]]>