Члени Держінспекції повтікали з УжНУ?

Надія Вишневська для uzhgorod.in   22 лютого 2012 08:50  6016416 06681
 Члени Держінспекції повтікали з УжНУ?

П'ять порушень з боку комісії Держінспекції навчальних закладів зафіксувало керівництво УжНУ. Про це пізно ввечері вчора, 21 лютого, на хімічному факультеті під час узгодження акту перевірки університету повідомив проректор УжНУ з навчальної роботи Олександр Сливка.

      «Упродовж цих днів, починаючи з 13 лютого, ми надіслали міністру 4 офіційні листи, де вказані грубі порушення комісії. Сьогодні маємо п'яте -- у момент підписання акту перевірки присутні голова і лише троє членів комісії із 24. Свої зауваження та оцінку щодо роботи комісії донесемо керівництву на вченій раді університету цього четверга».

      Перше порушення -- анкетування -- виявили у вівторок, 14 лютого. «Анкетування не входило до програми, надісланої нам з Міністерства, -- розповів Олександр Сливка. -- На наше усне зауваження голові комісії про те, що будь-які заходи, що проводяться в університеті із залученням його студентів, викладачів і співробітників, повинні узгоджуватися з керівництвом університету, не відреагували. Ні форма, ні зміст, ні графік анонімного опитування не були затверджені планом перевірки. Крім того, голова комісії запевнив, що в анкеті будуть 2-3 запитання. Виявилося, насправді там їх 13. Перші десять -- загальні: курс, чи подобається спеціальність, чи забезпечений студент підручниками, чи є нормальні умови в гуртожитку… Три останні -- пов'язані з корупцією у виші. Саме анкетування проводилося під час контрольних робіт».

      «Запитання про корупцію у виші мали провокаційний характер, -- зауважила Андріана Завадяк, голова первинної профспілкової організації студентів УжНУ. -- До прикладу, у студентів цікавилися, чи не стикалися вони з корупцією і де саме. Відповіді «ні» в анкеті не було запропоновано. Вже наступне запитання -- хабар на яку суму доводилося давати. Проблема і в змісті анкетування, і в тому, як воно проводилося -- під час контрольної роботи, що підривало навчальний процес. Присутність члена комісії чинила психологічний тиск на студента. На одному з підрозділів уніерситету спочатку роздали анкети, а потім провели контрольну. Тобто це опитування сприймалося студентом як елемент контрольної роботи, який він мусить виконати. На багатьох факультетах студентів не попередили, що анкетування не є обов'язковим».

      За встановленим порядком, комісія підготувала попередній документ акту перевірки і подала на розгляд ректору вишу. 100 сторінок Микола Вегеш мав прочитати і внести туди свої зауваження за 2 години -- документ передали для ознайомлення ректору о 17 год. 20 хв. Виявилося, грубих технічних помилок там чимало, однак передруковувати документ комісія відмовилася. Підписали акт без присутності більшості комісії -- її члени поїхали додому.

      «Акт перевірки УжНУ підписано -- резюмував голова комісії Держінспекції навчальних закладів Олександр Рудешко, -- робота комісії завершена. Ми встановили, що вона була чесною і неупередженою». На запитання, де ж решта комісії, відповіді уникнув.
 

Читайте також

Залишити коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без будь-яких попереджень та пояснень. Також данні про таких користувачів можуть бути передані правоохоронним органам, якщо від них надійшов відповідний запит. У коментарі заборонено додавати посилання та рекламні повідомлення!

Коментарів немає
]]>