Експерти розказали, що думають про в.о. ректора УжНУ

14 травня 2012 17:41  40712366 012727
Експерти розказали, що думають про в.о. ректора УжНУ

Журналісти сайту karpatnews.in.ua звернулися до експертів із проханням прокоментувати призначення в.о. ректора Ужгородського національного університету.

Віктор Пащенко, директор Закарпатського інституту політичних досліджень: Призначення в.о. ректора Віталія Ніколайчука – рішення дуже суперечливе. Якщо враховувати логіку боротьби Федора Ващука проти прибічників старої влади в УжНУ, то це призначення не вирішує конфлікт, а тільки закопує його в глиб. Бо, як на мене, фігура Ніколайчука – перехідна і вирішення конфлікту швидше відкладає в довгий ящик, ніж дає відповідь на питання «хто переможе?». Адже В. Ніколайчук – не підходить ні по віку, ні по характеристиці його роботи. Крім того, новий ректор не влаштовує ані «Єдиний центр», ані провладну Партію регіонів, адже його репутація не викликає авторитету в колег. Якщо і виграє в цьому призначенні Ф. Ващук, то тільки завдяки правилу: «чим гірше, тим краще». Адже Ніколайчук може нагаздувати ще гірше за попередника, чим можуть скористатися  представники ректора ЗакДУ. Тому присутність його в цьому кріслі, а не якоїсь сильної людини (О.Сливка, Ю.Переста) або Ф. Ващука для мене означає, що влада планує вирішити питання ректора УжНУ не сьогодні, а в далекому майбутньому.

Сергій Федака, професор кафедри історії УжНУ: Від призначення В. Ніколайчука виграла не якась політична сила, а сам університет. Адже будь-яка влада краще за безвладдя. Та і казати, що це креатура ЗакДУ – не можна. Віталій Іванович досить амбітна людина і ні під кого не «ляже». Цілком можливо, що він навіть зможе добитися аби приставку «в.о.» з нього зняли і він стане повноцінним ректором. Чи програв від цього «ЄЦ»? Не думаю, навпаки – те, що не призначили Федора Ващука – це і є їх перемога.
 
 

Михайло Шелемба, аспірант кафедри політології УжНУ: Це призначення досить несподіване для мене. Адже наскільки мені було відомо розглядалося чимало інших кандидатур – наприклад, Федір Ващук, Володимир Смоланка, Юрій Переста, той же Микола Вегеш. Навіть була інформація, що на цю посаду призначать людину з Донецька. Але враховуючи останній конфлікт щодо об’єднання вузів, призначили людину із «золотої» середини. Звісно, в цій ситуації можна сказати, що ніхто не виграв і ніхто не програв. Проте його призначення – швидше перемога Партії регіонів, ніж «ЄЦ», адже Ніколайчук – це креатура міністра освіти Дмитра Табачника. Проте хто виграв в цій ситуації – покаже робота в.о ректора на посаді. Вже тоді можна буде робити певні висновки.

Читайте також

Залишити коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без будь-яких попереджень та пояснень. Також данні про таких користувачів можуть бути передані правоохоронним органам, якщо від них надійшов відповідний запит. У коментарі заборонено додавати посилання та рекламні повідомлення!

Коментарів немає
]]>