Наслідки приватизації «Корони»: очищення фракції міськради, Балога визнає помилку з ужгородською владою

uzhgorod.in  12 серпня 2012 14:21  89918759 719261
 Балога визнає помилку з ужгородською владою

Міністр МНС, лідер Єдиного Центру Віктор Балога на своїй сторінці у мережі Фейсбуці розмістив опитування Ви вважаєте, що корупційна схема продажу ужгородською владою готелю «Корона» повинна здійснитися?

У дискусії, яка виникла довкола цієї ситуації, зайшла мова про те, що команда Віктора Балоги підтримувала на минулих міських виборах мера Віктора Погорелова, який не виправдав сподівання ужгородців на якісні зміни в Ужгороді і, зокрема, саме завдяки йому стала можливою непрозора приватизація одного зі знакових об’єктів у центрі міста.

Відповідаючи коментаторам цієї теми на Фейсбук Віктор Балога відмітив: «Ми всі разом робили нову команду в міській раді. Виходить помилялись. І я, і друзі, і ужгородці, які повірили. Але не помиляється той, хто не працює. Важливо це визнавати.

 Головне -- сміття позбутися всього, щоб творили нові добро для УЖГОРОДЦІВ».

А депутат ужгородської міської ради від Єдиного Центру, який придбав «Корону», Іван Волошин після «переписки» в коментарях на своїй сторінці в Фейсбук повідомив: 

«Вирішив формалізувати свою НЕУЧАСТЬ у примітивних схемах Трикура (голови міської організації ЄЦ в Ужгородській міській раді) . В понеділок напишу заяву про вихід з фракції». На запитання, чи піде до регіоналів, Волошин відповів: «у вільне плавання».

 Нагадаємо, цього тижня «Корону» -- комплекс у центрі міста площею майже 4 тисячі квадратних метрів продали на конкурсі, в якому брав участь один претендент за 8 мільйонів 65 тисяч гривень. Придбала її фірма створена за 12 днів до конкурсу, а оголошення про конкурс подали у газеті «Ужгород» у вівторковому номері, хоча день виходу цієї новинки – четвер. Крім того, конкурс провели у час, коли майно міської влади перебуває під арештом через невиконання рішення суду. Мер Віктор Погорелов одразу ж після оборудки подався у відпустку за кордон. 

Читайте також

Залишити коментар

Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без будь-яких попереджень та пояснень. Також данні про таких користувачів можуть бути передані правоохоронним органам, якщо від них надійшов відповідний запит. У коментарі заборонено додавати посилання та рекламні повідомлення!

Коментарі (7)

Руслана  16.08.12 9:53

арештували вчора Корону,не кіпішуйте) "сделка" не пройшла


Мерсі аля  13.08.12 13:04

Спитай у Балог Як вони пару років тому скупили за безцінь споруди обласного майна на Православній набережній та багато чого іншого у вароші. Ти знов перекручуешь факти з сараями.


Слава  12.08.12 23:55

В ході приватизації зазначеного обєкта порушено також вимоги ч. 1 ст. 15 ЗУ "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" - Інформація про об'єкти, що підлягають продажу на аукціоні, за конкурсом, повинна містити такі відомостівідомості про будівлі (споруди, приміщення) та земельну ділянку, на якій розташований об'єкт, умови користування ними.
Що згідно вимог ст. 20 зазначеного Закону є підставою для припинення конкурсу та зняття обєкта з торгів та визнання недісним договору купівлі-продажу у випадку його укладення


Слава  12.08.12 23:40

Варто доповнити, що ніхто ще не згадує про приватизацію землі Погореловим позаду кінотеатру Ужгород, разом з будівлями та підвалами мешканців прилеглих до кінотеатру будинків.
Дивно чому нележним чином ніхто не перевіряє виконанню умов договору приватизації кінотеатру Ужгород В.Погореловим.
А дійсно, що напише Касперов в акті перевірки виконання умов договору, що договір потрібно розірвати та понесе його на затвердження В.Погорелову?
Чому кінотеатр Ужгород просто знищили, всупереч зобовязанням відновити його вид діяльності і це ніхто не помічає. Одна нормальна перевірка, і два обєкти булиб продані по реальним цінам Коруна мін. за 15-20 млн.грн., кінотеатр Ужгород мін. за 10-12. млн.
Чи не проголосували б ми мешканці Ужгорода, якщо б зазначені кошти пішли на реальні речі: відновлення водогону, вулиць, освітлення за таку владу. Та ні наша мерія про це не думає тільки деребан.


Слава  12.08.12 23:38

А де ж фінансовий моніторинг? Та як там ситуація з "відмиванням", та виконанням вимог Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму"? Звідки в покупців такі кошти? Та які джерела їх походження?
Чому по даному питанняю не займаєтсья Прокуратура міста та Державна комісія з фінансового моніторингу.
Чи випадково не тяжко зароблені "підземним" шляхом...


Слава  12.08.12 22:17

Кожна людина скоює помилки, але признають їх одиниці.
Щодо приватизації КОРУНИ
В ході приватизації зазначеного обєкта порушено також вимоги і податкового законодавства в частині нарахування та сплати ПДВ, а це 1,6 млн. грн. (взагалі про нього в оголошенні дивним чином забули) крім того проведення даного конкурсу суперечить не тільки вимогам Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств(малу приватизацію)" але і самим рішенням Ужгородьскої міської ради зоккрема п. 19 Програми приватизації обєктів комунальної власності на 2012 р. затвордженої 09.12.2012 р. рішенням № 340 Ужгородської міської ради яким встановлено: "Продаж об`єктів приватизації на аукціоні та за конкурсом здійснюється за наявності не менш як двох покупців"
зазначена програма визначає Програма визначає основні цілі, пріоритети та способи приватизації комунального майна, а проведений конкурс відповідно суперечить рішенню сесії Ужгородської міської ради, як би п це не намагались перекрутити.


Мукачево  12.08.12 21:39

сім"я Балог через своіфірми хоче купити "Корону" як це робила в Мукачові.Тому В. І. Верещить що об"єкт продають .,треба відмінити.

Всего комментарів 7
]]>