Уже двічі ужгородський виконком переніс розгляд питанняпро вартість робіт на комунальні послуги по благоустроюта озелененню Ужгорода. На останньому засіданні, 29 грудня, мер Віктор Погорєлов сказав, що у зв’язку з численними критичними зауваженнями члена виконкому Маргарити Мощак сам вивчить питання разом з ціновою інспекцією.
Проте Маргарита Мощак повідомила uzhgorod.in, щоїї, хоч і включили до складу комісії, яка має разом з представниками цінової інспекції та особисто Погорєловим вивчити питання, нікуди не запрошують.
— Боюся, — каже Маргарита Миколаївна,– що цього року Ужгород озеленюватимуть, очищатимуть від аварійних дерев, викошуватимуть тощо удвічі гірше, ніж у 2011-му. Хоча і в році, який щойно закінчився, мабуть ніхто з жителів міста не був вражений благоустроєм, чудовими квітами чи бодай чистими газонами.
Бюджетом на 2012-ий передбачена така ж сума на ці роботи, як і в минулому році, а тарифи на одиницю виконаної роботи пропонують підвищити майже вдвічі.
Проте згідно зі звітом «Агроміксу» за минулий рік виходить, що наш Ужгород — просто місто-сад!. Взагалі тарифи і площі виконаних робіт, які подало це комунальне підприємство за результатами минулого року, абсолютно незрозумілі.
Наприклад, 8 мільйонів квадратних метрів газонів (звідки стільки, чи всі міські газони чистять усі 365 днів у році?) від випадкового сміття (цікаво, а яке ж воно – невипадкове?) чистили аж за за 134 тисячі гривень!
Або, скажімо, доблесні працівники «Агроміксу» чи їхня бухгалтерія знайшли в Ужгороді 12 тисяч 199 засніжених (!) урн і очистили їх від снігу за 27 тисяч грн.
Ще за 51 тисячу омолодили, виявляється, використовуючи автовишку, 509 дерев. Або за 22,5 тисячі гривень підсипали добрив, які самі коштували заледве 3 тисячі гривень.
Скільки ж разів узимку косили 564 тисячі квадратів міських газонів, якщо площа найбільшого – перед ОДА — 5 тисяч квадратів і косять його силами «білого дому»?
Чому, скажімо, після газонокосарки загрібати квадратний метр дорожче мало не удвічі, ніж після звичайної коси? А може дешевше купити один раз косарки з контейнерами і не загрібати щороку за ними на 25 тисяч гривень з міського бюджету?
Або ж, скажімо, що включає поняття садіння квітів, якщо є окремі тарифи на саме садіння, копання ґрунтів на 15 см глибини, розрівнювання ґрунту? Особливо вражають ці цифри, якщо порівнювати їх з витратами на харчування наших дітей у садках і школах.
Виникає питання: чи нас дурили липовими даними про площі і зроблену роботу торік, чи хочуть залишити місто без благоустрою у році, що почався?
Році, до речі, коли через нашу облать із сусідніх країн масово їхатимуть уболівальникина футбольний чемпіонат. Ужгород – перший обласний центр, з якого починається для європейців Україна, а для українців – Європа. Яким же він буде, якщо квітів, зелені, впорядкованості у ньому буде ще менше, ніж дотепер?
Вважаю, господарювання в Ужгороді за кошти самих же ужгородців повинно бути чесним і прозорим. Про використання грошей треба звітувати перед громадою. А до актів виконаних робіт по благоустрою і озелененню необхідно додавати фотопідтвердження. Тоді ужгородці не будуть дивуватися, звідки у нас 564 100 квадратних метрів газонів (які, за звітом косили і вручну, і газонокосаркою) чи 25 768 знову ж квадратних метрів живоплоту. І справа не стільки в тарифах комунального підприємства, скільки в його монопольному праві на благоустрій нашого міста. Вважаю, для початку треба віддати приватному підприємству за такими ж тарифами бодай один мікрорайон, але за результатами відкритого конкурсу і порівняти результати зробленого. Упевнена, міські озеленювачі із задоволенням візьмуть участь у такому конкурсі, і Ужгород справді стане зеленішим, прибранішим і кращим.
Залишити відгук
Щоб відправити коментар вам необхідно авторизуватись.