Скромное обаяние закарпатского политикума: как голосовали и как оправдывались закарпатские депутаты

Татьяна Вашаргели для Uzhgorod.in, Фото - Сергея Гудака  22 сентября 2017 14:25  519160782 2162323
Скромное обаяние закарпатского политикума: как голосовали и как оправдывались закарпатские депутаты

Голосование за анонсированное заявление по поводу внесения изменений в образовательный закон обещало стать главным скандалом политического сезона осени 2017. Накал страстей, подогретый громкими заявлениями по обе стороны украинской границы, интенсивно поддерживался закарпатскими радикалами, говорящими на разных языках.

Можно, на самом деле, удивляться, почему очередной спич областных депутатов (а их они выдают с завидной последовательностью, с какой же и остаются без внимания Киева) вызвал настоящий ажиотаж, но… Тема, задевающая интересы самой мощной национальной общины, всегда грозила стать и камнем разбрата, и стартовой площадкой для мощного прыжка в рейтинге симпатий электората. Собственно, последующие события вполне подтверждают этот тезис.

Итак! Самая многочисленная фракция областного совета накануне голосования объявила о том, что не поддержит заявление. Тем не менее, сразу же после голосования на партийном сайте появилась «ответочка», в которой ЕЦ объяснил свою позицию. Опустим политические выпады, традиционные для двухгодичного противостояния «Москаль-ЕЦ» и обратим внимание на посыл, адресованный избирателю: «Вместе с тем, наша политическая партия готова присоединиться к разработке нового языкового законодательства, которое учтет интересы всех национальных меньшинств, проживающих на территории Украины. Защита их прав и интересов была и остается одним из наших приоритетов». Если это – НЕ неприятие норм предложенного и дискутируемого Закона, то что тогда?

Скромное обаяние закарпатского политикума: как голосовали и как оправдывались закарпатские депутаты (img_6197_fit_content_width_watermark)

В результате, из 11 присутствующих на заседании членов фракции политической партии Единый центр 1 проголосовал «против», 1 – «за», 1 «воздержался», остальные не голосовали. Самые «занятые» не явились.

Самая дисциплинированная в этой ситуации фракция – БПП полным составом дала в поддержку заявления 15 голосов. С одной стороны – вполне закономерно, ведь заявления лидера блока на Закарпатье звучали с критикой Закона громче всех! Хотя с другой стороны – всеукраинский лидер – Президент объявил Закон одним из главных достижений на пути реформ. Как будут выходить из этой коллизии однопартийцы, покажет время.

10 голосов в поддержку дала и фракция «Відродження», полных 8, что вполне понятно, партия КМКС. «Батьківщина» в количестве 7 человек дружно «воздержалась» и «не голосовала».

Скромное обаяние закарпатского политикума: как голосовали и как оправдывались закарпатские депутаты (img_6181_fit_content_width_watermark)

Самая интересная ситуация с местной оппозицией, якобы инициировавшей обсуждаемое заявление: из 4-х ее членов двое высказались «за», двое не голосовали. Свою позицию по этому поводу, практически, сразу высказал один из не голосовавших – Виктор Русин: «Проект закона об образовании в Украине находился в ВР не один месяц, принимался в первом чтении, никто из областных депутатов не поднимал вопрос за весь этот период, что этот закон будет ущемлять права нацменьшинств…

Когда ВР приняла образовательный закон, тогда давайте срочно голосуйте за обращение к президенту, что нас ущемляют, а где вы все раньше были большие политики ???

Однозначно я за то, чтобы дети нацменьшинств учились и получали среднее образование на родном языке, а также учили украинский язык и литературу, все депутаты местных советов должны владеть украинским языком на работе, а также их руководящие органы, кто идет работать в государственные органы, должен владеть государственным языком, дома и быту общайтесь на языке, как вам удобнее».

Путем несложных арифметических действий, приходим к выводу, что заявление к руководству государства принято большинством голосов закарпатских депутатов или с их молчаливого согласия. Логика их действий вполне очевидна.

Скромное обаяние закарпатского политикума: как голосовали и как оправдывались закарпатские депутаты (20170921100041_img_6140_fit_content_width_watermark)

Патриархальное, по своей сути, Закарпатье устраивает существующее положение вещей: в венгерских школах на переменах давно не слышно венгерской речи – сюда отдают детей из смешанных и даже моноэтничных семей. Школы же в глубинке не первый год испытывают крайнюю нужду в учителях-специалистах (и не только филологах).

Соседнее государство активно помогает в развитии бизнеса, социальной и гуманитарной сферы, и кому, как не депутатам знать это в измерении реальных цифр, адресов и фамилий. А его возмущение новациями звучит вполне конкретно! К слову, на Закарпатье венгерский слышится очень отчетливо, хотя румынский – не менее категоричен и будоражит соседнюю Буковину!

Собственно, такое, социальное неспокойство, не свойственное для миролюбивого края, в котором в приоритете всегда было дело (не зависимо от степени его законности), всегда настораживало, если не сказать – пугало и электорат, и его избранников. Ведь среди закарпатских постулатов есть и такой: закарпатца тяжело сдвинуть, но уж если он решился на действие…

В конце концов, не за горами – время, когда депутатам, потенциальным кандидатам придется воочию столкнуться с избирателем, а он, многоязычен, и среди вопросов к своему избраннику вопрос о праве на образование на родном языке возникнет, уж точно!

Ну, и напоследок, хотя и не в последнюю очередь. Ингрид Турис, вышедшая из фракции ЕЦ, и потому открыто поддержавшая заявление, среди прочего прокомментировала свою позицию так: «А, что касается нового Закона «Об образовании», который вызвал сегодня резонанс в частности в областном совете, следует заметить главное: людей лишают права выбора - а это уже не свобода - есть желание распоряжаться жизнью других людей».

По факту: из 64 депутатов «за» открыто проголосовало 38, молчаливо (воздержавшись или не проголосовав) – 14, открыто сказал «нет» 1. В любой ситуации, мотивация действия либо бездействия – у каждого своя, но то, что новации в части образования оказались непродуманными – очевидно для многих. И все рациональное, что планируется внести в образовательный процесс, осталось за пределами дискуссии и обсуждения социума и политикума, вполне прогнозируемо! К сожалению…

1

 Андріїв Андрій Євстахович

 ЗА

 2

 Антал Олександр Петрович

 ЗА

 3

 Баранюк Олексій Васильович

 ЗА

 4

 Баторі Йожеф Миколайович

 ЗА

 5

 Білецький Мирослав Золтанович

 ЗА

 6

 Бойчук Михайло Михайлович

 ЗА

 7

 Борто Йосип Йосипович

 ЗА

 8

 Вишняк Андрій Миколайович

 ЗА

 9

 Голубка Петро Петрович

 УТРИМАВСЯ

 10

 Грицик Петро Васильович

 ЗА

 11

 Губаль Василь Іванович

 НЕ ГОЛОСУВАВ

 12

 Гулачі Гейза Людвигович

 ЗА

 13

 Гуледза Юрій Дмитрович

 ЗА

 14

 Дан Неля Іванівна

 ПРОТИ

 15

 Дем'янчук Василь Юрійович

 ЗА

 16

 Добромільський Петро Петрович

 УТРИМАВСЯ

 17

 Ісайович Федір Федорович

 НЕ ГОЛОСУВАВ

 18

 Кейс Борнобаш Гейзович

 ЗА

 19

 Кеменяш Олександр Михайлович

 НЕ ГОЛОСУВАВ

 20

 Костелеба-Веремчук Наталія Юріївна

 ЗА

 21

 Кошеля Василь Михайлович

 ЗА

 22

 Курах Іван Ілліч

 НЕ ГОЛОСУВАВ

 23

 Куцина Іван Михайлович

 НЕ ГОЛОСУВАВ

 24

 Ледида Олександр Олександрович

 ЗА

 25

 Ленд'єл Золтан Золтанович

 НЕ ГОЛОСУВАВ

 26

 Ліврінц Антон Антонович

 НЕ ГОЛОСУВАВ

 27

 Ман Денис Миколайович

 ЗА

 28

 Мацепура Ірина Олександрівна

 ЗА

 29

 Москаль Геннадій Геннадійович

 ЗА

 30

 Мотильчак Михайло Андрійович

 НЕ ГОЛОСУВАВ

 31

 Мурга Валерій Іванович

 ЗА

 32

 Нусер Ернест Ернестович

 ЗА

 33

 Орос Ільдіко Імріївна

 ЗА

 34

 Паканич Юрій Андрійович

 УТРИМАВСЯ

 35

 Паульо Володимир Дьордьович

 НЕ ГОЛОСУВАВ

 36

 Пейтер Чаба Алайошович

 ЗА

 37

 Поляк Владіслав Миколайович

 ЗА

 38

 Помпель Мирон Йосипович

 ЗА

 39

 Резеш Карло Карлович

 ЗА

 40

 Рівіс Михайло Михайлович

 ЗА

 41

 Русин Віктор Павлович

 НЕ ГОЛОСУВАВ

 42

 Савко Іван Іванович

 НЕ ГОЛОСУВАВ

 43

 Скрип Василь Васильович

 НЕ ГОЛОСУВАВ

 44

 Станко Михайло Іванович

 ЗА

 45

 Товт Міклош Міклошович

 ЗА

 46

 Туріс Інґрід Юріївна

 ЗА

 47

 Федурцьо Василь Васильович

 ЗА

 48

 Фурман Роман Миронович

 ЗА

 49

 Худинець Василь Іванович

 ЗА

 50

 Чубирко Іван Іванович

 ЗА

 51

 Шекета Андрій Андрійович

 УТРИМАВСЯ

 52

 Шимоня Володимир Янович

 ЗА

 53

 Шкирта Іван Іванович

 ЗА

 54

 Шніцер Роман Іванович

 ЗА

 55

 Якубець Василь Юрійович

 ЗА

 56

 Яринич Федір Михайлович

 НЕ ГОЛОСУВАВ

Список опубликовало издание Закарпаття онлайн.

Оставить комментарий

Комментаторы, которые будут допускать в своих комментариях оскорбления в отношении других участников дискуссии, будут забанены модератором без каких либо предупреждений и объяснений. Также данные о таких пользователях могут быть переданы правоохранительным органам, если от них поступил соответствующий запрос. В комментарии запрещено добавлять ссылки и рекламные сообщения!

Комментарии (2)

Станіслав Матвієнко  25.09.17 5:39

Статтю 7 Закону України "Про освіту в Україні" потрібно привести до вимог статті 10 та 53 Конституції України: "Мова НАВЧАННЯ в Україні - державна українська мова! Національні меншини мають право вивчати свою рідну мову! " А взагалі: якщо ТИ громадянин України - маєш вільно володіти державною мовою України. Інакше склади із себе повноваження громадянина України. Крапка.


Эля  22.09.17 15:14

Партийный оттенок диктует нормы поведения. ..... До сих пор все любили повторять, что в разнообразии наше единство. Теперь же политики ищут новый слоган для объединения . Но представителей национальных меньшинств надо интегрировать в украинское общество, а не в украинскую нацию. Закарпатские депутаты пусть не единогласно, но все-таки высказали свое недовольство по поводу нового закона. в отличии от депутатов других областей. Услышит ли их Гарант, вот в чем вопрос?

Всего комментариев 2
]]>