У ужгородцев руками депутатов украли сквер. Часть 2

Ярослав Гулан, Бюро журналистских расследований «Стоит знать!» для «CorruptUA.org»  26 марта 2015 12:14  35095185 096177
У ужгородцев руками депутатов украли сквер. Часть 2

Как забирали сквер? Кто легализовал такое решение? Какие депутаты за это голосовали? И не потому ли в самом маленьком областном центре просто нечем дышать? – Ответы на вопросы искали обличители коррупции с бюро журналистских расследований «Стоит знать!» .

Продолжение. Начало – в части 1

СЕЙЧАС – ДЕРЕВЬЯ, ЗАВТРА – ФУНДАМЕНТ

Огражденные два участка по 0,088 га - это лишь условная половина ужгородского сквера на ул. Бабьяка. Остается еще одна - там, где сплошь растут деревья. Ну хоть что-то оставили горожанам, - может подумать прохожий, который посетит это место.

У ужгородцев руками депутатов украли сквер. Часть 2 (11-ILYUSTRATSIYA)
Место среди сквера, где еще ​​растут деревья. Фото автора

Впрочем радоваться нечему - по информации кадастровой карты, и эта половина сквера тоже кому-то принадлежит.

У ужгородцев руками депутатов украли сквер. Часть 2 (12-ILYUSTRATSIYA)
Информация об участке с Публичной кадастровой карты Украины

Тип собственности участка, как видим, еще не определено, а информация с кодом целевого назначения земли на карте устарела.

В Ужгородском городском совете в ответ на наш запрос написали, что также не владеют информацией о пользователях и землевладельцах участков с кадастровым номером 2110100000: 23: 001: 0010. По крайней мере, именно такой ответ подготовил начальник отдела землепользования Александр Чепкий на письме с подписью городского главы Виктора Погорелова.

В ходе нашего расследования выяснилось, что данный участок все еще пренадлежит горсовету, но находится в аренде. Как информируют источники автора, и на этот раз дело началось при каденции городского главы Сергея Ратушняка. Документы подтвердили эту информацию.

Так, в один из летних дней - 13 июня 2007 года - депутаты приняли решение №365 «О предоставлении и приватизации земельных участков». В пункте 7.9 этого документа говорится о разрешении для ООО «Фора-1» готовить материалы на отвод участка на 0,4 га на ул. Бабьяка для строительства торгово-развлекательного центра.

Тогда на сессии, согласно данным протокола, присутствовали все 50 депутатов совета

Адам Иосиф 
Андриив Богдан (нынешний секретарь горсовета), 
Бадида Мария (нынешняя глава ГНИ в городе Ужгород), 
Баран Игорь 
Бесараб Владимир 
Бедь Юлианна (нынешняя депутат горсовета), 
Беляков Юрий (нынешний депутат горсовета), 
Бобрик Валентин 
Брецко Федор 
Ванджурак Иван 
Галас Татьяна 
Гасинец Ярослава (нынешняя депутат горсовета) 
Грузина Наталья 
Данча Олег 
Дыба Олег 
Зомбор Тибор 
Кинив Богдан (нынешний депутат облсовета) 
Ковач Александр (нынешний депутат горсовета) 
Курнат Ольга 
Левицкий Роберт 
Лукша Олег 
Лях Елизавета (нынешняя депутат горсовета) 
Маерчик Павел 
Мартин Виктор (нынешний депутат горсовета) 
Мойсюк Николай 
Новиков Владимир 
Омельченко Тамила 
Остапец Юрий 
Панасенко Владимир 
Пономарев Станислав (нынешний депутат горсовета) 
Равлик Василий 
Рыба Андрей 
Рошканюк Вадим 
Симулик Владимир 
Танчинец Виталий 
Тижук Семен 
Федака Павел 
Федоришко Андрей 
Фейер Виктор (нынешний депутат горсовета) 
Фогел Юрий 
Харевич Петр 
Химинец Алексей 
Цап Василий 
Цап Иштван 
Цирик Василий 
Чижмарь Юрий (нынешний депутат ВРУ) 
Шляхта Тарас 
Шолтес Степан 
Шпеник Александр 
Шубчинская Вера

Все они - 51 избранник вместе с городским главой - единогласно поддержали решение - готовить документы для старта выделения участка там, где растет зелень.

Через 5 месяцев - 23 ноября того же года - депутаты принимают решение №531 «О предоставлении и приватизации земельных участков». Здесь, в соответствии с пунктом 1.5 решения, утверждается участок на 0,4 га для сдачи в аренду на 10 лет, чтобы построить на ней новостройку. Это именно те 400 кв. м. сквера на Бабьяка, где растут деревья.

Вот список 48-ми депутатов, что тогда заседали

Адам Иосиф 
Андриив Богдан (нынешний секретарь горсовета), 
Бадида Мария (нынешняя глава ГНИ в городе Ужгород), 
Баран Игорь 
Бесараб Владимир 
Бедь Юлианна (нынешняя депутат горсовета), 
Беляков Юрий (нынешний депутат горсовета), 
Бобрик Валентин 
Брецко Федор 
Ванджурак Иван 
Галас Татьяна 
Гасинец Ярослава (нынешняя депутат горсовета), 
Грузина Наталья 
Данча Олег 
Дыба Олег 
Зомбор Тибор 
Кинив Богдан (нынешний депутат облсовета) 
Ковач Александр (нынешний депутат горсовета), 
Курнат Ольга 
Левицкий Роберт 
Лукша Олег 
Лях Елизавета (нынешняя депутат горсовета), 
Маерчик Павел 
Мартин Виктор (нынешний депутат горсовета), 
Мойсюк Николай 
Новиков Владимир 
Омельченко Тамила 
Остапец Юрий 
Панасенко Владимир 
Пономарев Станислав (нынешний депутат горсовета), 
Равлик Василий 
Рыба Андрей 
Рошканюк Вадим 
Симулик Владимир 
Танчинец Виталий 
Тижук Семен 
Федака Павел 
Федоришко Андрей 
Фейер Виктор (нынешний депутат горсовета) 
Харевич Петр 
Химинец Алексей 
Цап Василий 
Цап Иштван 
Цирик Василий 
Шляхта Тарас 
Шолтес Степан 
Шпеник Александр 
Шубчинская Вера

Все эти 48 депутатов дали голос «за». Они голосовали за то, чтобы сквер превратился в стройплощадку ...

АРЕНДА ЗА КОПЕЙКИ

На основании принятого решения в декабре 2007 года тогдашний и нынешний депутат горсовета Виктор Мартин, который в то время возглавлял управление имуществом города, заключил договор аренды с ООО «Фора-1», согласно которому фирма за месяц должна была платить аж ... 276 гривен 70 копеек.

Вскоре в горсовете «учли ​​индекс инфляции» и «существенно» повысили цену аренды - до 426 гривен в месяц. Именно столько фирма за территорию в сквере должна платить и по настоящее время - ведь информации о новом повышении аренды нету. Более того - в горсовете на момент проведения нашего расследования, можно сделать вывод, даже не знали (!) об этой аренде и не имели никаких договоров.

Когда автор попросил копию договора аренды, заместитель городского главы Владимир Фленько сообщил - горсовет обратился за получением копии в орган, осуществивший его регистрацию. А потом - еще и к управлению Держземагентсва. И только через месяц после поступления информационного запроса чиновники смогли предоставить журналисту копию договора аренды.

Платитли ООО «Фора-1» хотя бы «копейки» в размере 426 гривен в месяц? Парадоксально, но в горсовете Ужгорода и этого не знают!

В ответ на запрос - есть ли задолженность за аренду - первый заместитель городского главы Иван Волошин сообщил: налоговики следят за поступлениями в местные бюджеты. Следовательно, есть ли задолженность по аренде, в горсовете «уточнят» в «государственной налоговой службе», а уже потом сообщат об этом журналисту...

О ФИРМЕ-ПРИЗРАКЕ МАЛО КТО СЛЫШАЛ 

К счастью, деревья в сквере на Бабьяка еще никто не рубал. По крайней мере сейчас - это место еще зеленая зона.

Собираются ли в ООО «Фора-1» ее все же застроить? Выяснить это не так уж и просто, потому что найти фирму затруднительно. Согласно данным государственного реестра физических и юридических лиц, руководитель и соучредитель ООО - Эдуард Надь. Занимается «Фора-1», согласно КВЭД, деятельностью баров. Рабочий телефон - не отвечает.

Идем искать ООО по его юридическому адресу - ул. Минайская, 11/17. И находим там жилой дом.

У ужгородцев руками депутатов украли сквер. Часть 2 (15-ILYUSTRATSIYA-1024x768)
Жилой дом Ужгорода. Именно здесь, официально, трудится ООО «Фора-1». Фото автора

Подъезд закрыт, через домофон с квартиры 17 никто не отвечает. Похоже, фирма только юридически зарегистрирована в этом доме ...

У ужгородцев руками депутатов украли сквер. Часть 2 (16-ILYUSTRATSIYA-1024x768)
Подъезд, где указан  в реестре адрес. Фото автора

Поскольку в Ужгороде о фирме с таким названием мало кто слышал, не исключено, что речь идет о фантоме. Но это далеко не гарантия, что в любой день в сквер на Бабьяка, где еще ничего не огорожено, не придут вполне реальные люди с пилами и стройматериалами ...

ЭКС-МЭР УТВЕРЖДАЕТ - ЭТО ВСЕ ДЕПУТАТЫ

Сквер на Бабьяка начали «делить» под строительство при каденции председателя совета 2006-2010 Сергея Ратушняка. Сам экс-мэр сейчас публично, где только может, утверждает - «страну грабили олигархи». Мы попытались выяснить у господина Ратушняка - не видит ли он в процессе «освоения» сквера, собственно, ограбление ужгородцев?

Как можно понять из слов Сергея Ратушняка, во всем виноваты депутаты, которые каждую сессию превращают в «взяточнический шабаш». В том, что такие депутаты есть - виновны избиратели. Он был вынужден подписывать решения, иначе через месяц мог оказаться на политической помойке.

По крайней мере, именно так позицию Сергея Ратушняка понял автор. Впрочем, чтобы избежать субъективной интерпретации, подаем комментарий экс-мэра Ужгорода дословно:

«Интересный акцент. 60 хороших депутатов приняли хорошее решение, которое подписал плохой Ратушняк.

А что хочет получить закарпатское и ужгородское быдло, что выбирает партии и депутатов за 200 грн и которые каждую сессию делают взяточническим шабашем.Может марсиане отдали и осенью вновь отдадут власть ЕЦ, ПР или там какому-то Фронту и Удару, у которых кроме коррупции и наживы ничего нет в голове.

Становитесь главой города и голосуйте против депутатов, не подписывайте решения, которые они принимают ... Через месяц вы полетите на помойку... Не берите 200 грн из бандитских рук и не продавайте меня и моих детей и внуков ».

Журналист также пытался выяснить позицию экс-депутата горсовета от БЮТ Павла Маерчика - для чего он на последнем заседании сессии каденции 2006-2010 предлагал включить в повестку дня земельные вопросы и пролоббировал их. Однако он отказался говорить на эту тему...

НА ГЕНПЛАНЕ - ТРАВА

А предусмотрена ли застройка сквера действующим Генеральным планом города? Здесь самое интересное - согласно документу в месте на Бабьяка таки должна расти зелень и никакой застройки! Вот так выглядит сквер по версии действующего Генплана Ужгорода - вокруг него и через предусмотрены подъездные дороги, но отнюдь не строительство.

У ужгородцев руками депутатов украли сквер. Часть 2 (18-ILYUSTRATSIYA-737x1024)
Так выглядит место на действующем Генплане города

Почему же тогда депутаты выделили здесь землю? Это уже вопрос не к экспертам, а в милицию. Потому что криминалом от сделки прямо пахнет.

Есть еще и другой нюанс - уже упомянутый нами Боздошский мост имеет четыре полосы для движения машин. Ул. Бабьяка, что ведет к нему, только две. Именно за счет свободной территории сбоку сквера и была физическая возможность дорогу расширить до четырех полос. Это бы уменьшило вероятность скопления машин. Впрочем разве о таком может думать депутат или чиновник ужгородской мэрии, когда кто-то подал заявку на «бесплатное получение» земли? Наверное, цена такой «бесплатности» для них всех стала более приоритетной, чем интересы жителей Ужгорода.

Источник - «CorruptUA.org»

Оставить комментарий

Комментаторы, которые будут допускать в своих комментариях оскорбления в отношении других участников дискуссии, будут забанены модератором без каких либо предупреждений и объяснений. Также данные о таких пользователях могут быть переданы правоохранительным органам, если от них поступил соответствующий запрос. В комментарии запрещено добавлять ссылки и рекламные сообщения!

Комментариев нет
]]>