Владимир Смоланка: "Еще раз о вандализме, лицемерии и прислужничестве"

Медіацентр  26 августа 2014 11:07  48477602 378503
Владимир Смоланка: "Еще раз о вандализме, лицемерии и прислужничестве"

Не могу молчать, прочитав запись в блоге Романа Официнского, в котором он назвал меня и моих коллег вандалами. Особенно поразил агрессивный стиль автора. Что же, придется еще раз объяснить профессору и не искаженно донести до общественности логику наших действий по переносу части административных подразделений в помещение ректората.

Начну с того, что в марте этого года, знакомясь с многочисленными проблемами УжНУ и встречаясь с коллективом вуза, обратил внимание на несколько проблем. Одна из них - необоснованная аренда университетом помещений в городе, в том числе, например, в центре - на площади Корятовича. В некоторых располагались различные отделы нашего университета, которые не имели прямого отношения к учебному процессу, например отдел аспирантуры и т.д.. Одновременно часть других помещений, например в «старом» ректорате, не была занятой, а в бюджете УжНУ было предусмотрено ... около ДВУХ МИЛЛИОНОВ ГРИВЕН на оплату арендованных университетом площадей. За эти средства можно было бы обеспечить большое количество преподавателей, ученых персональными компьютерами, каждый факультет - комплектами аппаратуры для мультимедийной презентации лекций и других учебных материалов. Куда же «перетекали» средства за аренду, для всех было секретом Полишинеля.

Новое руководство вуза на заседании ректората решило немедленно  уменьшить, а затем, после завершения учебного года, и полностью отказаться от аренды помещений. Часть этой проблемы была решена за короткий срок из перевода некоторых подразделений в «старый» ректорат. Это позволило прекратить договор аренды на сумму около 600 тысяч гривен. С остальной частью аренды было сложнее (это касается в первую очередь помещения бывшего ЗакГУ на ул. Заньковецкой, 89), ведь там расположены учебные и другие подразделения университета. Но до октября этого года решено прекратить аренду площадей и там, для чего придется сделать еще несколько переносов, прежде всего административных подразделений.

Второе. Во время общения с коллективами различных подразделений УжНУ не раз приходилось слышать вопрос: «За что нас так не уважало предыдущее руководство вуза, что для получения простой справки, например, о доходах, нужно ехать в три различные помещения в разных концах города?» И действительно , отделы кадров, бухгалтерии и канцелярия университета расположены в разных районах Ужгорода: на ул. Заньковецкой, площади Корятовича и площади Народной. Замечу, что перед коллективом Ужгородского национального университета обещал исправить это положение, разместив все указанные отделы в одном помещении.

Логично, что для концентрации этих административных служб, а также чтобы отказаться от аренды, решено перенести их в корпус нового ректората. С этой целью здесь запланирован ремонт на первом этаже для размещения отдела кадров и планово-финансового отделов университета. И должен отметить, что эти помещения не использовались для занятий. Даже два года подряд студенты исторического факультета занимались во вторую смену в аудиториях разных факультетов в корпусе на БАМе. Причина: отопление на историческом факультете уже две зимы не было, хотя левая часть корпуса, где ректорат, обогревалась. Так что аудитории факультета только теперь надо будет фактически начинать осваивать. Поиски оптимальных решений по использованию помещений сопровождались обсуждениями, на которых присутствовал и декан исторического факультета Владимир Иванович Фенич - никаких возражений у него не возникало. Кстати, до сих пор за факультетом числилось 12 аудиторий. Вопрос: какое количество аудиторий является достаточным для пяти курсов, на каждом из которых по две группы? И что лучше: чтобы историки имели избыток аудиторий, а весь университет ездил за справками в разные концы города, или все же умная оптимизация помещений на истфаке и перенос на освободившиеся площади отдела кадров, планово-финансового отдела, бухгалтерии и т.д.. Пусть работники и студенты нашего университета сами сделают вывод о целесообразности наших планов и действий. 

Это по сути вопроса. А теперь еще немного о другом.

Во-первых, господин Официнский, очень рад, что Вы наконец «вышли из тени». А то после ваших многочисленных анонимных опусов, поливания грязью своей же alma mater на страницах малоизвестных сайтов уже не знал, как Вас называть - Роман Официнский, Михаил Молнар, Сергей Король, а может ... Инна Белей? .. Характерный для таких, как Вы, стиль: сидя «в кустах», организовывать «таинственные» рассылки на сайты с надеждой, что кто-то ложь опубликует. Кстати, ясно как Божий день, почему ИМЕННО ВЫ выступаете против переноса подразделений и, главное, прекращение аренды помещений университетом. Во-вторых, Вас никогда не интересовал университет - Вы любили и дальше любите СЕБЯ в нем. Помню, еще в газетке СДПУ (о), в которой Вы «СЛУЖИЛИ» редактором, на первой странице приводили наряду с мыслями великих мыслителей и деятелей прошлого большими буквами и свои убогие слоганы (Черчилль, Кант и ... Официнский). Уже тогда подумал: «А этот пойдет далеко ...». Не ошибся.

Говорите, два года ОТСЛУЖИЛИ проректором в нашем университете? Но слова Чацкого: «Служит бы рад, ПРИСЛУЖИВАТЬСЯ тошно» - точно не про Вас. К сожалению, Ваше двухлетнее ПРИСЛУЖИВАНИЕ на должности проректора запомнилось скандалом по обвинению в получении взятки в 43 тысячи гривен за продление аренды (какой опыт!) помещений, корректировкой истории университета (с добавлением 330 лет на гербе вуза), обнародованием других ложных данных на официальном сайте вуза (например, преувеличение количества студентов), что вызвало недоумение и сарказм даже ректоров известных иностранных образовательных учреждений («конечно, наш университет не такой древний, как ваш ...», «ого, у вас более 20 тысяч студентов?» и пр. ). Услышьте: нельзя творить, выслуживаясь и постоянно обманывая. Таким образом удастся лишь разрушать. Поэтому слова о вандалах переадресовываю Вам обратно.

 И наконец. Господин Официнский, да, у Вас есть прекрасная возможность пережить и шестого ректора. Но главное, чем Вы запомнитесь? Созданием или постоянными отрыжками накопленной злобы? Рекомендую как врач - созиданием. Накопление злости может привести к самоперевариванию. Перенаправьте свою энергию на что-то конструктивное. Дольше и, главное, счастливее будете жить.

P. S. Кстати, не надо подбегать с якобы обсуждением проблем ко мне на улице, когда я сажусь в машину, доедая яблоко (за неимением времени не успеваю обедать). Проблемы обсуждаются в помещении, а не на ходу. Вообще, предпочитаю обсуждать их с коллективом факультета и Вашим деканом. Если же у Вас есть конструктивные предложения, приходите в ректорат. Для Вас - только в официальный день приема посетителей: каждый вторник с 15:00 до 18:00. Принимаю всех.

Владимир Смоланка

ректор УжНУ

Источник - Медиацентр УжНУ

Оставить комментарий

Комментаторы, которые будут допускать в своих комментариях оскорбления в отношении других участников дискуссии, будут забанены модератором без каких либо предупреждений и объяснений. Также данные о таких пользователях могут быть переданы правоохранительным органам, если от них поступил соответствующий запрос. В комментарии запрещено добавлять ссылки и рекламные сообщения!

Комментарии (3)

Людмила  23.09.14 18:02

Пане Смоланка,дай Вам бог здоро"я боротися з такими"офіцінськими".Це хабарник і позор УЖДУ


Надія Бойко  01.09.14 2:07

Ця публікація є для мене бодай свідченням, що не все ще втрачено в УжНУ. Якщо є позиція. Якщо є бачення, що далі? Однак роботи не початий край! Є нагальні проблеми, їх треба вирішувати зараз! Є багато чого такого, що заважає в роботі. Найбільше дошкуляє непрофесіоналізм і справді - не служіння, а прислужування помічників керівництва. На рахунок змін: звичайно, їх можна впровадити, маючи для цього матеріальні та людські ресурси. Однак Ви знаєте, це неможливо робити, використовуючи старі інструменти, підходи, і штат.
Успіхів! Давайте спробуємо разом.


Читач  26.08.14 17:35

Пане Смоланка! Требу було робити люстрацію в УжНУ! Таких "офіцинських" серед Ваших підлеглих ще повно - це моральні уроди та хабарники! Почніть з їх партійних квитків! Як такі "офіцинські" можуть працювати викладачами? Прошу Вас діяти, а не чекати таких дописів. На черзі відповідь Ващуку на його статейку!

Всего комментариев 3
]]>