Площадь Народная: факты, мифы и манипуляции

Олег Олашин, специально для Varosh  20 октября 2013 12:31  63048748 349488
Площадь Народная: факты, мифы и манипуляции

Как только идея скандальной реконструкции вынырнула в СМИ, ее сразу начали сопровождать мифы, манипуляции, и совсем мало правды. Пусть и не сразу, но мы решили заполнить пустоту - пишет издание Varosh, публикуя этот материал.

Кто спроектировал Народную площадь

Как правило, когда речь заходит об авторе застройки Народной площади, вспоминают только Франтишека Крупку, хотя он и не проектировал площадь. А вот имя другого архитектора, являющегося "отцом" Малого Галагова, почему-то неоправданно забыто. Но давайте по порядку.

После вхождения Подкарпатской Руси в состав Чехословакии, для повышения престижа Ужгорода, как главного города края, правительством Чехословацкой Республики было решено возвести новый современный район в городе. Новые жилые дома и админздания призваны были принять целую армию чехословацких чиновников и белых воротничков.

В октябре 1921 года при участии правительства Чехословакии и магистрата города Ужгород были разработаны и обнародованы технические условия для строительства нового квартала. В то время Ужгород еще не имел генерального плана застройки, а его разработка заняла бы длительное время. Поэтому было принято решение разработать план только одной части города - Малого Галагова. Благодаря своему удачному расположению, этот район можно было застраивать уже немедленно, без ущерба для будущего процесса разработки генплана города.

Разработка плана застройки Малого Галагова была поручена профессору Чешской высокой технической школы в городе Брно - доктору архитектуры Адольфу Либшеру.

Программа строительства утверждена 5 апреля 1922. Для того, чтобы не возник «мертвый» правительственный квартал, проект предусматривал чередование административных зданий с общественными. Строительной программой было запланировано построить театр, русский Народный дом, читальню, баню, рабочий дом и т.п. Также была потребность в гостиницах, ресторанах, кафе, магазинах - чтобы район был полностью самодостаточным. Воплощала замысел Либшера целая плеяда блестящих чехословацких архитекторов - Франтишек Крупка, Йожеф Гочар, Алоис Дряк , Людовит Оелшлагер , Йиндрих Фрейвальд , Ярослав Бохм Ян Хиллари , Ярослав Фрагнер , каждый из которых спроектировал одно или несколько зданий в соответствии с планом застройки.

Площадь Народная: факты, мифы и манипуляции (Narodna_finance_workers_build)

Жилой дом для работников почты

Площадь Народная: факты, мифы и манипуляции (Narodna_gov_workers_build)

Блок лилых домов для чиновников

Площадь Народная: факты, мифы и манипуляции (Narodna_post_workers_build)

Жилой дом для работников почты 

Площадь Народная: факты, мифы и манипуляции (Narodna_trestnice)

Здание тюрьмы

Адольф Либшер ( чешск. Adolf Liebscher ). Родился в 1887 году. Образование получил в Чешском техническом университете в Праге. После окончания вуза стажировался во Франции, а позже в течение нескольких лет исследовал архитектуру Италии. В 1921 году получил докторскую степень в области технических наук и был назначен профессором архитектуры в Чешский технический университет в Брно, в 1928-1929 годах занимал должность декана факультета архитектуры и строительства. Является автором генпланов около 15 чехословацких городов, проектов 78 общественных зданий, 15 промышленных зданий и 85 жилых домов. В течение 1922-1925 годов Адольф Либшер спроектировал ряд зданий в Ужгороде: Краевой суд, тюрьму, блок жилых домов для чиновников, жилой дом для работников почты, жилой дом для сотрудников финансового управления.

Площадь Народная: факты, мифы и манипуляции (adolf-liebscher)

Франтишек Крупка ( чешск. František Krupka ). Родился в 1885 году. Образование получил в Праге и Вене - в Чешском техническом университете и Академии изящных искусств, соответственно. После окончания учебы работал на достройке императорского дворца Хофбург в Вене. Самостоятельную практику начал в 1922 году. Является автором зданий Университета Коменского (1925-1935), полицейского управления (1922), департамента торговли (1925-1936) в Братиславе. В Ужгороде спроектировал здания краевого правительства (1930) , Народного банка (1933) и Легиодружества (1929). Архитектура Крупки характеризуется четкой и сбалансированной концепцией, композиционной целостностью и тонкими архитектурными деталями.

Площадь Народная: факты, мифы и манипуляции (Liebcsher-2)
Площадь Народная: факты, мифы и манипуляции (Liebcsher-1)

Центром новообразованного района была просторная открытая площадь, лежащая на продолжении оси нового моста через Уж. На этой главной оси располагалось и здание земского правительства. Вдоль площади - от моста к правительственному зданию - тянулись аллеи с деревьями, посаженными в два ряда.

Площадь Народная: факты, мифы и манипуляции (Liebcsher-3)
Площадь Народная: факты, мифы и манипуляции (Liebcsher-5)
Площадь Народная: факты, мифы и манипуляции (Liebcsher-4)

Почему не реализован эскиз Крупки

В 1930 году, во время работы над проектом здания Земского правительства, Франтишек Крупка создал эскизный проект партера. Сегодня активно распространяется мнение, что этот проект не успели реализовать из-за начала Второй Мировой войны. На самом деле, нет. На эскизе Крупки имеется транспортный мост, который упирается в площадь, но в середине 1930- х годов этот мост был возведен совсем в другом месте. Очевидно, что мост перенесли и отказались от эскиза Крупки по каким-то другим причинам.

Площадь Народная: факты, мифы и манипуляции (Narodna_map)

Строительство автомобильного моста через реку Уж предвидел еще проект Адольфа Либшера. Этот новый мост должен был обеспечить связь центра Малого Галагова с железнодорожным вокзалом. Также через него проходили транспортные потоки между улицами Собранецкой и Радванской (ныне пр. Свободы). Кроме этого, новый мост должен был стать основной транспортной артерией, через которую пройдет главная государственная дорога Кошице -Мукачево .

Очевидно, что за десять лет с того времени, когда был разработан план застройки Либшера , количество автомобильного транспорта в городе, и республике в целом , резко возросло. Осознавая этот факт, а также исходя из ряда других причин, в начале 1930- х годов чехословацкими конструкторами была пересмотрена концепция застройки Малого Галагова. Для разгрузки главной площади города от транзитного транспорта, было принято решение перенести мост на несколько метров ниже по течению Ужа, чтобы вынести огромный транспортный поток за пределы города. Поэтому на Народной площади появилась возможность увеличить зеленый партер за счет уменьшения проезжей части площади, что и было сделано в 1936-1938 годах. Именно поэтому мы сейчас имеем на Народной площади совсем другой большой прямоугольный партер, чем показано на предыдущем эскизе Франтишека Крупки .

Площадь Народная: факты, мифы и манипуляции (Narodna_chrono)

Партер в современных границах заложен в 1936-1938 годах

Авторами и идейными сторонниками реконструкции Народной площади активно распространяется мнение, что якобы замысел Крупки не успели реализовать из-за войны, а современный партер делали наспех после начала Второй мировой войны во время острой нехватки средств - мол, экономили на всем, поэтому он такой простой и напоминает "пастбище". Такие утверждения является показателем полной некомпетентности или сознательным манипулированием общественным мнением.

Партер на Народной площади чехи-словаки реализовали в период с 1936 года до лета 1938 - задолго до Мюнхенского сговора 30 сентября 1938 и Первого Венского арбитража 2 ноября этого же года, а тем более - начала войны и аннексии Чехословакии в марте 1939 года.

Одним из подтверждений этого факта является уникальная открытка, датированная 1938 годом. На открытке зафиксирован уже готовый партер в современных границах, а также дорожные работы на проезжей части.

Площадь Народная: факты, мифы и манипуляции (1938-1)
Площадь Народная: факты, мифы и манипуляции (1938-2)

На обороте открытки указано "Ужгородъ" и на чешском  - "Uzhorod - Zemský úrad". Штемпель на обороте уже венгерский, проставленный 26 ноября 1938 (прошло три недели , как Ужгород отошел Венгрии по результатам Первого Венского арбитража). То есть, венгры использовали еще чехословацкие открытки, так как собственные не успели выпустить.

Площадь Народная: факты, мифы и манипуляции (1938-3)

Народная площадь - памятник градостроительства

Многие удивляются, как это трава и "пастбище" могут быть памятником ? Оказывается - могут! Только не трава, а само планирование партера и Народной площади - пропорции, геометрия, соотношение объемов и масс и т.д. .

Народная площадь является памятником градостроительства местного значения, о чем свидетельствует решение ОИК № 35 от 05.02.1980 года, согласно которому под охрану государства взят архитектурно - градостроительной ансамбль в пределах ул. Народная, наб . Независимости, ул . Довженко, ул . Свердлова, ул . Ракоци, ул . Менделеева, ул . Ломоносова. Комплексу исторической застройки присвоен охранный номер 090008. По современной нумерации памятников Народной площади присвоен код 2 -М. Охранный статус памятника никто не отменял.

Кроме этого, партер Народной площади находится в охранной зоне другой достопримечательности - здания бывшего земского правительства, а ныне ОГА (Решение ОИК от 16.01.1970 г. № 12, охранный номер 57- м).

Итак, современная реконструкция площади Народной нарушает не только отечественное законодательство в сфере охраны культурного наследия, но и принципы Венецианской хартии 1964 (Международная хартия по охране и реставрации недвижимых памятников и достопримечательностей). Согласно этой хартии, охрана памятника предусматривает сохранение ее окружения, так как памятник неотделим от истории, свидетелем которой он является, и от окружающей среды, в которой он расположен.

Архитектурный стиль Народной площади

Существует определенная традиция, даже в профессиональной среде, называть чехословацкую архитектуру Народной площади конструктивизмом . Этой позиции придерживаются даже авторы современного проекта реконструкции площади. Но дело в том, что стиль конструктивизм зародился в СССР и этим термином обозначают только советскую архитектуру. На самом деле, доминирующими архитектурными стилями зданий на Народной площади является неоклассицизм и функционализм.

В частности, доминанта Народной площади - бывшее здание Земского правительства, а теперь дом ОГА - спроектирован Братиславским архитектором Франтишеком Крупкой в стиле неоклассицизм. О принадлежности к этому стилю свидетельствует, в первую очередь, использование максимально упрощенной ордерной системы, наличие портика с колоннами, антаблемента, четкого вертикального членения объема с помощью лопаток (Лизен) , массивность и т.п.  Декоративные шары вдоль парадного входа - не что иное, как интерпретация классических портальных скульптур (львов, сфинксов и др.). Как один из стилей межвоенной эпохи, неоклассицизм делал акцент на монументальность, поэтому это был один из самых популярных стилей правительственных зданий по всей Европе.

Площадь Народная: факты, мифы и манипуляции (Narodna_neoclassicism)

Для неоклассицизма характерна четкая, симметричная структура пространства; симметрично - осевая композиция; сдержанный, тщательно сбалансированный декор,  лишенный чрезмерного "украшения", простые, чистые линии и сдержанная геометрия, максимальная симплификация к простым символическим формам. Соответственно, прилегающее пространство и партеры зданий также должны подчиняться этим правилам.

Относительно функционализма, то этот архитектурный стиль был самым распространенным в бывшей Чехословакии в период с 1935 по 1970 годы. Его «программа» была сформулирована пражским Клубом архитекторов в 1924 году. Эстетика функционализма требовала отказа от разновидностей исторического декора в пользу прямых линий и других чистых геометрических форм, легких и гладких поверхностей. Ценились широкие открытые пространства. Это была архитектура индустриального общества, не скрывала своего утилитарного назначения и способности экономить на "архитектурных излишествах".

"Декор и цвет носят примитивный характер, и годятся только для низших классов, крестьян и дикарей" - именно так высказывался о чрезмерности в функционализме один из крупнейших архитекторов XX века, пионер современной архитектуры - Ле Корбюзье. Другой выдающийся чехословацкий архитектор Адольф Лоос в своей знаменитой статье "Орнамент и преступление" сравнивал современных людей, злоупотребляющих декором в архитектуре модернизма, с дикарями, раскрашивающими свое лицо. Тягу к излишествам Лоос считал маргинальной привычкой.

Газонный партер - дань классицизму

Интересно, что решение чехословацкого партера на Народной площади опирается на лучшие образцы газонных партеров классицизма. Как пример, можно привести партер виллы Карпа Ла - Ротонда ( Винченцо, Италия ), построенной в стиле раннего классицизма и находящейся под охраной ЮНЕСКО. Партер этого здания имеет такие же пропорции и форму, как партер Народной площади. Также по углам вышеуказанного партера высажены кусты - такой же прием мы можем увидеть на фотографиях ужгородского партера 1937-1938 годов.

Площадь Народная: факты, мифы и манипуляции (Narodna_parter_example)

Манипуляции вокруг эскиза Крупки

Авторы современного проекта реконструкции продемонстрировали эскиз Крупки только с одной целью - чтобы оправдать огромную площадь «замостирования» зеленого партера. Но проект братиславского архитектора предусматривал только один вымощенный проход через площадь, который должен был соединить два противоположных здания. Так, как один из домов не построен - автоматически отпадает необходимость в проходах и замостке площади.

Также, чтобы оправдать уменьшение зеленой зоны почти на половину, сторонники современного проекта реконструкции отмечают, что на эскизе Крупки партер значительно меньше нынешнего. При этом озвучивается ширина партера 15 м. Но на самом деле ширина партера на оригинальном эскизе чехословацкого архитектора составляет 25 м, что на 40 % больше озвученных данных.

Площадь Народная: факты, мифы и манипуляции (Narodna_size_1)

Современная реконструкция - это восстановление исторического дизайна?

Если проанализировать динамику изменений площади озеленения партера, то можно увидеть интересную вещь. Наиболее близким к оригинальному чехословацкому партеру является как раз вариант 1999, а не 2013 года, как нас уверяют авторы и сторонники современного проекта. Кроме уменьшения площади озеленения, проект 2013 предусматривает еще и значительную неупорядоченную сегментацию партера, что вообще противоречит концепции неоклассицизма и архитектуре модернизма. При этом, сторонники реконструкции отмечают, что Народную площадь уничтожили еще в 1999 году, когда срезали кусты на партере. Но почему-то замалчивается, что авторы современного проекта реконструкции пошли еще дальше - они решили вообще забетонировать зеленый прямоугольник.

Площадь Народная: факты, мифы и манипуляции (Narodna_dynamika)

Проблема восприятия архитектуры модернизма

Основная масса людей на постсоветском пространстве просто не приучена к восприятию архитектуры, вовсе лишенной декора , или той , что использует неоклассические формы декора. Кроме этого, на качественную чехословацкую архитектуру Малого Галагова накладывается негативный отблеск сооружений, возведенных во времена СССР. Массовое некачественное советское строительство, при поверхностном сходстве типовых проектов с архитектурой модернизма, создало негативный имидж чехословацкой архитектуре. Именно поэтому большинство жителей Ужгорода не осознают ценность архитектуры и исторической среды Народной площади.

Альтернатива реконструкции площади

Можно ли провести благоустройство Народной площади не за 3,5 млн гривен , а дешевле? Конечно, да . Для этого достаточно полностью обновить газон, модернизировать систему полива и высадить шаровидные кусты самшита. Такой альтернативный проект обойдется примерно в 200 тысяч гривен или на 94,3 % дешевле сметы работ, утвержденной губернатором проекта. И это без учета расходов на содержание площади. Согласитесь, это значительная экономия бюджетных средств.

Площадь Народная: факты, мифы и манипуляции (Narodna_finance)

Почему шаровидные кусты самшита, а не нето другое? На это есть несколько причин. Во-первых, такие кусты когда-то предлагал Крупка на одном из своих эскизных проектов. Во-вторых, есть определенный ностальгический фактор, поскольку люди старшего и среднего возраста помнят Народную площадь именно такой - с большими шаровидными кустами самшита. В-третьих, комбинация газона с аккуратно подстриженными кустами, высаженными в одну линию, характерна для партеров классицизма.

Площадь Народная: факты, мифы и манипуляции (Narodna_visual)

Оставить комментарий

Комментаторы, которые будут допускать в своих комментариях оскорбления в отношении других участников дискуссии, будут забанены модератором без каких либо предупреждений и объяснений. Также данные о таких пользователях могут быть переданы правоохранительным органам, если от них поступил соответствующий запрос. В комментарии запрещено добавлять ссылки и рекламные сообщения!

Комментарии (3)

Хаятовій, Олашину і Дибі  24.10.13 13:07

Від ваших епітетів ця парашна нікчемна картинка не стає шедевром. Навіть така глибока історична дисертація не може її підтримати.


Павлею  21.10.13 23:57

Дешева картинка- у тебя, рагуль-голодранец.


Ха  21.10.13 21:48

І це все заради того, щоб пропхнути цю дешевеньку картинку-зеленку? Стидоба!

Всего комментариев 3
]]>