Градостроительный совет Ужгорода - как Рубикон для областной власти.

Виталий Скорик, "Старий замок"  21 апреля 2013 14:10  8834142 034793
Градостроительный совет Ужгорода - как Рубикон для областной власти.

«Задача архитектору была - прикрыть срам», - так один из членов ужгородской городского градостроительного совета высказался о проекте реконструкции площади Народной. «Очевидно, это или желание отвлечь внимание людей от многочисленных проблем, или подвести черту за бездействие в течение многих лет», - сказал председатель областного совета Иван Балога на встрече элиты края, инициировавшей создание консультативного совета при областном совете, который отстаиваа культурно-архитектурное наследство Закарпатья.

Более 40 неравнодушных собрались в минувший четверг, 11 апреля, в областном совете, чтобы организоваться и отстоять сохранение зеленой зоны на площади Народной. Среди присутствующих - председатель областной организации Национального союза писателей Василий Густи, глава областного союза художников Борис Кузьма, руководитель областного союза урбанистов Ева Асталош, бывший мэр Ужгорода Эмил Попович, член Национального союза писателей Петр Ходанич, искусствовед Михаил Сирохман, член союза архитекторов Украины, заслуженный художник Степан Шолтес, народный художник, член Академии искусств Украины Владимир Микита, председатель общественного комитета охраны и сохранения историко-культурного наследия Иван Демко, главный архитектор Ужгорода Александр Шеба, депутаты городского и областного советов.

Три миллиона - только на газон

Люди возмущены фарсом, разыгранным во время заседания областного градостроительного совета, - исключили неугодных, зато ввели чиновников: работников управления архитектуры, санэпидстанции и спасателей. И только ради удовлетворения амбиций одного человека - председателя Закарпатской ОГА Александра Ледиды. Он с упорством, достойным гораздо лучшей «точки приложения», добивается реализации проекта.

Иван Балога считает, что этот проект - не просто вызов общественности. «Человек, который называет площадь футбольным полем, пастбищем, с самого назначения председателем ОГА, проталкивал вопросы сооружения на Народной Нацбанка. Теперь, когда этот вопрос наконец отстояли, постала тема реконструкции».

Но если бы речь шла действительно о комплексной реконструкции всей Народной. Но Ледиде приперло изменить только прямоугольник «зеленой зоны» перед зданием. Ни об обновлении прилегающих сквериков и парков, ни о том, куда девать многочисленный транспорт, «кучкующийся» вокруг «белого дома», никто ничего конкретного не слышал.

Автор проекта Владимир Павлей уверяет: транспортные проблемы тоже кто-то когда-то решит, а скверики - у медицинского факультета, ректората и позади здания ОГА проведут вместе с реконструкцией газона, один из них даже будет для молодежного отдыха, другой (соседний!) - для пожилых людей. Однако, как только доходит до конкретики по этому поводу, - раздражается.

Мучительной является и тема выделения денег на работы, которые очень хочет увидеть председатель ОГА. Иван Балога отметил, что средства - более 3 миллионов гривен - пытаются выделить через решение областного совета на программу сохранения здания совета и администрации, а это не соответствует законодательству. При этом, напомнил Иван Иванович, стремятся «закопать» деньги, которых не заработали, - в прошлом году бюджет края не выполнили.

От Народной мораторию до застройку «зеленых зон»

Выступления присутствующих на собрании чрезвычайно эмоциональны. Народный художник Украины, член Академии искусств Украины Владимир Микита считает, что в деле обновления площади не нужно «изобретать велосипед». «Нам не на что тратить деньги? В области решены все проблемы? Однозначно - нет! Нам не нужно разрушать исторический Галагов - надо уберечь его в первоначальном виде для наших внуков», - считает художник.

 Председатель областной организации Национального союза художников Украины Борис Кузьма сообщил, что еще в конце 80-х годов в Ужгороде подробно распланировали центральную часть города, и было решено сохранить исторический облик Народной. «Но уже в начале 90-х этот документ исчез. Нынешняя ситуация с площадью - своеобразная точка невозврата: дальше отступать невозможно, если позволить так называемую «реконструкцию», мы потеряем историческое лицо Ужгорода».

Бывший мэр Ужгорода (в течение 12 лет!) Эмил Попович рассказал, что в конце 80-х годов были попытки руководства еще СССР «приложить усилия» к развитию и превращение в «социалистический» исторического центра Ужгорода. «Но нам удалось эту пагубную идею оставить на бумаге. Областной совет делает правильно, когда привлекает общественность к обсуждению темы сохранения культурно-архитектурного наследия края. Возможно, целесообразно также провести городской референдум по этому вопросу, но я уверен: ужгородцы против того, чтобы Народную кардинально меняли».

Также специалисты отметили, что решением исполнительного комитета областного совета от 5 февраля 1980 площадь Народная внесена в перечень памятников градостроительства и архитектуры и взята на государственный учет и хранение.

Затем участники собрания решили создать при областном совете консультативный совет по вопросам сохранения культурно-архитектурного наследия края, положение о нем утвердить на очередном сессионном заседании. Также на собрании одобрили резолюцию к руководству облгосадминистрации и Ужгорода прекратить любые «телодвижения» по реконструкции Народной и предложили ввести в крае мораторий на строительство в «зеленых» зонах.

Бастион устоял. Хотя «смотрящим» отправили до Громового

На том же заседании главный архитектор Ужгорода Александр Шеба отметил: «К проекту реконструкции Народной я всегда относился нейтрально. Как архитектора он меня не убедил, но дело не во мне: для того, чтобы что-то решать, есть группа специалистов. Поэтому, пока я еще главный архитектор города, не одобрю никакого решения без заключения градостроительного совета при городском совете».

А уже во вторник, 16 апреля, состоялось и ее заседание. Присутствующие архитекторы отметили, что, решив основные проблемы всей площади и транспортной в частности, делать только газон недопустимо. Ведь внося фрагментарные изменения, можно совершенно исказить одну из достопримечательностей Ужгорода. Кроме того, газон под небом и под окнами многочисленных зданий никогда не станет рекреационной зоной - сколько бы скамеек и фонтанов там поустанавливали. Да и камня с асфальтом здесь, в административном центре Ужгорода, более чем достаточно - зачем его приумножать. Собственно, неуклюжей и совсем не ко времени была сама идея - заказ от ОГА, а автор проекта, Владимир Павлей, только художественно оформил в проект то, что от него требовали.

Еще раз загнанный в угол Павлей даже в итоге сорвался на откровенное хамство: «Коллеги, вы отстали от жизни, я в авангарде!»

Наконец, все присутствующие члены градостроительного совета не поддержали проект.

Собственно, эта «инстанция» была последним бастионом на пути к реализации проекта. Он устоял, хотя «смотрящим» на заседании присутствовал аж управляющий делами Закарпатской ОГА Антон Громовой. Очевидно, других, более важных проблем в крае уже нет.

Интересно, остановится ли наконец «губернатор»?

Оставить комментарий

Комментаторы, которые будут допускать в своих комментариях оскорбления в отношении других участников дискуссии, будут забанены модератором без каких либо предупреждений и объяснений. Также данные о таких пользователях могут быть переданы правоохранительным органам, если от них поступил соответствующий запрос. В комментарии запрещено добавлять ссылки и рекламные сообщения!

Комментариев нет
]]>