Дом в центре. За жилье в исторической части Ужгорода многие годы судятся семья и городская власть

Ярослав Гулан, Бюро журналистских расследований «Стоит знать!», "Старый Замок"  22 февраля 2013 22:31  22330555 031164
Дом в центре. За жилье в исторической части Ужгорода многие годы судятся семья и городская власть

Недвижимость в центре любого города всегда была под пристальным вниманием предприимчивых людей. Особенно, когда ее можно не покупать, а забрать. Семья Панусовых из Ужгорода считает, что с ними хотят поступить именно так - выселить из собственного дома на улицу, потому что в их доме определенные люди хотят видеть магазин.

Однако пока конкретных доказательств нет, семья не называет имена этих людей вслух. Дом Панусовых расположен в историческом центре Ужгорода - на улице Замковой, 2/2. Окна части здания, где размещено их жилье, выходят на Ольбрахта. В этом месте поток туристов не усыхает, поэтому люди подозревают, что местные власти вдруг захотели выселить их из жилья не просто так.

Со времен СССР в части дома на Замковой, рассказывает Ильда Панусова, жил ее отец. А до того - дедушка. Женщина отмечает, что сама здесь провела детство, затем некоторое время проживала с мамой (родители развелись - Авт.), А в 1993-м году, - вернулась в дом отца. И с тех пор - уже 20 лет подряд - проживает по этому адресу.

Однако получить официальную прописку в доме Панусова так и не смогла. Дом по адресу Замковая, 2 в том же 1993-м году в Ужгородском городском совете отнесли к списку непригодных для проживания из-за аварийности.

Само здание построено, согласно документации, 1910-го года. Поэтому дом оказался еще и в списке архитектурных объектов, которые нельзя приватизировать. Поэтому отец Ильды Панусовой и не смог воспользоваться своим правом на приватизацию государственного жилья.

«В 2012-м году, - рассказывает Ильда Панусова, - Ужгородский городской совет подал в суд, чтобы нас выселить - мол, мы незаконно занимаем это жилье после смерти моего отца в 1995-м году. Добавили в иске и о том, что здание считается непригодным для проживания».

Интересно, что ужгородская мэрия трижды подавала иск против семьи, и во всех трех случаях проиграла. На последнем судебном заседании ужгородскую власть Фемида вообще обязала прописать (в смысле - зарегистрировать) членов семьи Панусовых - женщину, мужчину и двух их детей, - по адресу в части дома на Замковой, 2.

Формально же помещение, где живет семья, и дальше остается собственностью Ужгородского городского совета. И по крайней мере на бумаге оно считается аварийным. В другой части того же дома расположены другие помещения. Относятся ли они к аварийным, неизвестно. Впрочем они, говорит госпожа Ильда, уже давно почему-то приватизированы.

На одном из недавних заседаний исполкома глава Ужгорода Виктор Погорелов сообщил, что на Почтовой выполнят решение суда. Однако считают его неправильным и будут подавать кассацию в Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел. Семья уже получила письмо из этого суда - там взялись рассматривать дело.

Как пояснила Ильда Панусова, она в Ужгородском районном, а затем в Закарпатском апелляционном судах доказала, что к смерти ее отца проживала с ним в одной квартире. Это, в частности, подтвердили и соседи, и даже медсестра, которая приходила к ее детям в 90-х годах. Следовательно, как член семьи отца, она законно получила от него по наследству жилье.

Однако чиновники из мэрии доказывают в суде, говорит женщина, что она якобы вселилась в дом на Замковой после смерти отца, на что не имела права. Пока Фемида - на стороне семьи Панусовых. Однако неизвестно, как сложится дальше.

Сам Виктор Погорелов на заседании Ужгородского исполкома, когда рассматривался вопрос семьи Панусовых, констатировал, что этой семье нет оснований выделять помещения для жилья по адресу Замковая, 2/2. Тем более, что дети в них не так уж малы - 16 и 20 лет. И добавил, что люди в областном центре стоят на квартирной очереди с 1976 года и именно они будут иметь больше оснований на жилье по этому адресу, если оно все-таки освободится. Об аварийности дома на заседании исполкома не вспоминали. Поэтому пока не ясно, является ли оно реально в непригодном для проживания состоянии, или же только считается таковым на бумаге. Сами Панусовы в разговоре с журналистом на аварийность своей части дома не жаловались.

В этой связи вспоминается недавняя история с ЖРЕР № 5, часть служебных помещений которого отвели под квартиру. После этого по специально продуманной схеме дом получил не человек, который в квартирной очереди с 1976-го года, а ... юрист этого же ЖРЕРа. Для реализации схемы юриста в коммунальное предприятие даже устроили на должность ... сантехника (подробно об этом «мутном» деле «Замок» писал в № 77 от 6 декабря 2012 года - Ред.).

Так можно ли после подобных историй верить, что в ужгородской мэрии так сразу возьмут и отдадут свободную квартиру в центре города простой семье, находящейся в многолетней очереди на квартиру?

Оставить комментарий

Комментаторы, которые будут допускать в своих комментариях оскорбления в отношении других участников дискуссии, будут забанены модератором без каких либо предупреждений и объяснений. Также данные о таких пользователях могут быть переданы правоохранительным органам, если от них поступил соответствующий запрос. В комментарии запрещено добавлять ссылки и рекламные сообщения!

Комментариев нет
]]>