Борис Кузьма: "Я не буду участвовать в этом "одобрямсе"!"

Алла Хаятова, для uzhgorod.in  8 апреля 2013 22:34  42033330 933973
Борис Кузьма: "Я не буду участвовать в этом "одобрямсе"!"

Страсти по Народной не утихают. Общественность, творческие круги и специалисты по охране архитектурно-культурного наследия и градостроительства скептически настроены относительно проекта ее реконструкции, более того - неоднократно высказывались о недопустимости воплощения такого в квартале Галагов, ценнейшем для города комплексе. Тем не менее, автор проекта Владимир Павлей упорно продвигает свое видение, не слушая никого, а председатель Закарпатской ОГА, которому, как известно, и принадлежит идея изменить вид из окна своего кабинета, недвусмысленно заявил: что бы там ни говорили, а "он решение принял". На прошлой неделе состоялось заседание областного градостроительного совета, который не только журналисты, которых просто выгнали с заседания, но и ее члены назвали фарсом, что имел целью одно - всеми возможными способами протолкнуть проект. Голоса специалистов "против" не перевесили позицию чиновников "за". И проект якобы получил "одобрение". Несколько принципиальных членов совета сказали, что такой наглости еще не видели, а некоторые даже объявил о своем выходе из этого органа. Как Борис Кузьма. Председатель Закарпатской организации Национального союза художников, заслуженный художник Украины, график. архитектор по образованию, который некоторое время проработал заместителем главного архитектора города, никогда не скрывал свою позицию - проект, представленный Владимиром Павлеем и который так нравится Алесандру Ледиде, в "чешском квартале" воплощать нельзя. О своей оценке ситуации он рассказал uzhgorod.in.

- Борис, говорят, что Ты чуть не "хлопнул дверью" и на полном серьезе сказал, что оставляешь градостроительный совет. Это так? И почему?

- Мне надоела эта свистопляска и игра в "праведных" и "неправедных". Подожди - если были проведены предыдущим руководством областной архитектуры два архитектурное-градостроительных совета, и было указано не только на недостатки, а и отмечена недопустимость этого проекта? Начнем с того, что неправильно было составлено АПЗ - архитектурно-планировочное задание, в АПЗ ставятся задачи, которые нужно выполнить. Далее: выдавать реконструкцию за благоустройство - это "две большие разницы", там также другие статьи финансирования. И это вызывает ряд вопросов - по какой статье идет финансирование, почему это делается, и так далее. Ну и просто есть понятие вещей, которых не надо делать. Я предлагал дешевый вариант - давайте сделаем озеленение! И готов выполнить бесплатно проект со своими студентами, я этим занимаюсь в Художественном институте. Расставить растения красиво... Понятно, что это не сразу будет, хотя сейчас уже есть и быстрорастущие кусты... Воспроизведем ту форму, которая была, или сделаем новую, обсудив это... И выполнить это можно минимальными усилиями! А деньги - направить на настоящее благоустройство: перебрать эту шашку, мощение все, чтоуже ввалилось, ливнеприемники заменить и так далее. Нужно к этому структурно подойти и сделать так, как надо, привести в порядок те скверы, что вокруг - тот, где была доска почета, а теперь... Да тот же розарий! Как это - мы сделаем эту одну «ляльку», а остальное все так и буть? Должен быть объяснен комплексный подход, можноразбить это на этапы. Вобщем, есть ряд вопросов... Ну а если же уже делают ту площадь (допустим, меня убедили, что ее надо делать) - то пусть будет конкурс и победит лучший, самый грамотный и толковый. Если уже есть три миллиона на это, то и деньги на настоящий конкурс найдутся... Это во-первых.

- А во-вторых?..

- Во-вторых - чувствуется, что "как не мытьем, то катаньем" есть желание добиться цели, несмотря ни на какое общественное мнение, видение специалистов. Почему-то не прислушиваются ни к кому и очень ярко это желание "продавить" проект вопреки всему. Я уверен, что расправляются постепенно с теми людьми, которые высказывали свою принципиальную позицию по этому поводу. Неслучайны и движения вокруг должности Александра Шебы, главного архитектора города, который отмечал, что есть более насущные вопросы, чем реконструкция площади... Непонятно внезапное исключение нескольких архитекторов из состава градостроительного совета, как Гецка, Клисы, Лезу, Джумурата... Я не вижу в составе совета Небесника, Приймича, Скакандия, Романа, Мичку, Микиту в конце концов... Где они, почему их нет и их мнение не учитывается? Перед тем как началось заседание совета, нам даже не зачитали, есть ли новый приказ, новый состав, кем и почему он подписан, нас никто не ознакомил, простите, как баранов посадили, мол - вот вопрос, голосуйте. Повестка дня состояла из трех пунктов и все об одном -  проект Павлея. Наскоро "скомкали" все выступления и давай голосовать. Не определена форма голосования, и, в конце концов, есть такое понятие как право каждого на тайное голосование. Возможно, те люди, которые представляли управления, имеют свое мнение, но боятся его высказать, потомучто переживают за свою должность - они же хотят получать зарплату и кормить детей... Вот все это и заставило меня оставить совет, чтобы не участвовать в этом балагане , который происходит однобоко, в этом "одобрямсе", такова моя позиция. Я имею свои задачи и проблемы, да, переживаю за город, но, видимо, буду искать другие способы влиять, но находиться в той среде маргиналов, которые сегодня пытаются вести свою политику, я не хочу. Это не какое-то "хлопанье дверью", я всегда готов к компромиссным разумным решениям, которые будут способствовать развитию города, я не ортодокс и считаю, что нужно коллегиально это решать. Но ... И странной для меня является позиция губернатора, который, несмотря ни на что и несмотря ни на кого, так стремится протянуть именно этот проект и давит. Но, знаешь, я вообще бы шире на это посмотрел...

- Как именно?

- Ну не является площадь Народная сейчас тем вопросом, которому надо срочно уделять внимание! У нас вообще беда с комплексным развитием города, и порой он похож на больной организм. А вот этот проект по Народной... Это похоже вот на что: когда организм болеет и уничтожается раковой опухолью, вместо того, чтобы его лечить и делать срочно операцию, мы бы занимались пломбированием зубов и шлифовали улыбку... Нам надо спасать весь организм города, а не заниматься Народной и показывать, как у нас "все хорошо" и какие "мы молодцы". Что-то я не вижу, чтобы кто-то тревожился именно о комплексном развитии города и области - инфраструктурными моментами, стратегией, об этом даже нет нигде серьезного разговора. Развиваемся "сами по себе": и областной центр, и села... А что будет дальше? Есть очень много серьезных градостроительных проблем: транспорт, выделение земли, слияние сел, строительство жилья... Я уже не говорю о том, что в городе устаревшие сети - и сточные, и электрические, нет благоустройства. Все постепенно приходит в упадок, а тут нам предлагают сделать "конфетку". Ребята, оглянитесь вокруг!

- Под давлением общественности городские власти все-таки объявила 2013-й год Годом сохранения и восстановления архитектурного наследия. Ты, как специалист и как лицо, имеющее свое видение, на что бы обратил внимание?

- Сейчас время очень скоротечно и не только я лично, но, думаю, и органы охраны культурного наследия и архитектуры не успевают наблюдать, насколько быстро в городе все меняется, уничтожается... Что-то сломалось в этом механизме, он не работает как надо. Пришло время бесконтрольности, безответственности. Нарушителей не наказывают, а это порождает вседозволенность - люди начинают считать, что можно все, что угодно, мол, если что - потом за мелочь откуплюсь... Это так не только в архитектуре, это вообще по жизни, даже в отношениях между людьми. Город... Я думал, что эти художественные, градостроительные советы играют роль координатора, ведь там собираются неплохие специалисты, люди уважаемые, и с ними следует консультироваться. Это орган, который советует, но он должен влиять, иметь функции, которые бы производили впечатление. Я не знаю, берет ли на себя депутатский корпус ответственность за такие решения и как он должен ее брать, ведь там в массе своей не специалисты, а часто и люди (прошу прощения), вышедшие с рынка... Такие вещи, такое отношение к советк настораживает. Мы теряем людей, которые могли бы принимать в этом участие. Теряешь желание быть в это вовлеченным, а определенные люди "бегут" и от конфликтов, берегут свои нервы, и так общество теряет возможность реагировать на эти вещи. Не работают уже и статьи в газетах... Пожалуй, стоит искать другие методы реакции и влияния. Важно, что и само общество такое - вялое, будто "размазанное", и поставив кого-либо на то место и посмотрев, как будет действовать - увидишь, что, видимо, так же, аналогично... Такая ситуация в обществе и диктует эту вседозволенность власти. Потому мы и сами себе позволяем успешно гадить в своем городе, не ощущается желание жить в чистом Ужгороде, красивом, правильном...

- Что сегодня делать с архитектурой в городе?

- Надо вернуться к фиксированию границ исторического центра. Ясно, что мы не можем сохранить всего, но центр... Кстати, он имеет форму сердца - я когда-то смотрел на Генплане, действительно напоминает. И вот бы сердце постараться сохранить...

- Искусствовед Михаил Сирохман говорит, что уже пройдена точка невозврата...

- Я с ним согласен, мы уже потеряли... Такие объекты, как у первой школы - тот телеграф - приватизировали, влепили туда какую-то крышу металлическую непонятную, что поломала всю линию. И это в Галагове, на красивейшей набережной! А рядом же прекрасное историческое здание стоматологической поликлиники... Тот дом, где "Пингвин": там сделана верхняя терраса нелепо, как курятник какой-то, это такой "силуэт" создает... У драмтеатра интенсивно застройка продолжается, в направлении, что на Петефи замыкается, ужас, что там делается... Корятовича ... Боже мой, какие там монстры выросли! Искажается лицо застройки. Уже потеряно, уже! Кто за это ответит? Не дай Бог, чтобы сюда залезли - остался самый центр: улицы Духновича, Капитульная, ну и что - Корзо?.. Ну и эта гора, где Жупанатская...

- Зато определенные архитекторы как мантру повторяют слова о "теории реновации исторических городов"...

- Есть такая теория, но не всем городам она подходит. Она не для Ужгорода. Так, нет вопросов - идите в район Заньковецкой, к универмагу "Украина", и творите! Вот эти проекты, о которых говорит общественность... Но хорошо, молодцы архитекторы, показали, что так умеют. Но не для исторического центра! Почему не хотите там, где есть пространство? Чего идете в сердце, именно здесь хотите оставить свой след? Абсолютное непонимание, и мне странно видеть такое от людей нашей генерации...

- Кстати, Ты говорил с губернатором о Народной площади?

- Нет. За время его каденции я с ним только один раз встречался, когда здесь были наши академики - говорили об Эрделивских чтениях, об Институте. Но о творческих вопросах, о проблеме города - нет. Я удивлялся... Он взял на работу главным архитектором Андрея Жигу, который действительно хотел что-то сделать, но когда начал поднимать серьезные вопросы... Во-первых, он выступил против каскада ГЭС, который планировался по всей области. Потом начал отстаивать некоторые исторические объекты, в том числе по площади Народной... И ему сказали... Он ушел, причем по-джентельменски: просто написал заявление на увольнение.

- А что ты бы сказал председателю ОГА, если бы говорил с ним на тему Народной?

- Я думаю, что у меня хватило бы аргументов, чтобы ему объяснить. Не идет речь о претензиях каких-то. Просто человеку следует рассказать об определенных вещах, которых он, видимо, не знает. И таким образом привлечь его на ту сторону, что, в конце концов, специалисты должны решать такие вопросы. Я все понимаю: должна быть какая-то стратегическая линия, прерогативы экономические, но когда это касается таких деталей, это должны решать специалисты...

- Кстати, автор проекта, который накликал сопротивление общины, отмечает - здесь разбираться именно специалистам ...

- Хм... Я бы понимал такие слова, если бы Павлея поддержал кто-то из архитекторов. Но этого нет. А один в поле не воин. Ему же, как у нас говорят, "на разум" твердили - не трогай партер! Ну ты же разрезаеш его на кусочки как пиццу, разбиваешь его! Хорошо, в последнем проекте остался уже один фонтанчик, но партер все равно раскроен, а это собьет масштаб площади, ее целостность. Неужели не понимает?

- Ладно, центр города: "пациент больше мертв, чем жив", или не так все печально?

- Да, здесь уже речь идет о реанимации, таких вот искусственных вещах, подключении электродов к почти мертвому телу, когда нужно возвращать к жизни пациента. Это уже очень трудно делать. Но в старом городе каждый камень важен, и если он сохранится - уже ценно! В нашем городе важно еще и планирование, в том числе и внутреннее. Уже Бог с теми фасадами, но сама форма улочек, свободно трактованная, которая сложилась так, потому что там было русло старого Ужа, и так далее... То есть такие прерогативы… А сегодня тебе кроме проспектов ничего не построят. Сейчас еще никто не предложил, не показал современный микрорайон плотной застройки. Не вижу, все такое пестрое, негармоничное, страшный кич, такая эклектика бестолковая... Как вот в "Эпицентр" зайдешь и увидишь - краски для фасадов всех цветов, крыши любых расцветок ... А это нам несвойственно. У нас забыли традиционные материалы, о традиционной окраске фасадов, у нас есть мы своя природная зона и ей тоже должно соответствовать застройка. Есть вещи, которым никто не уделяет внимания...

- Какой уголок для города Тебе лично больше напоминает тот Ужгород, которым он должен быть?

- Мне нравятся камерные уголки, как улица Винничная, район 4-й школы... Эта пластика дорожек с перепадами высоты, с опорными стенками, нарядные домики и озеленение... Там еще остается "тот" Ужгород. Конечно, хотелось бы сохранить "Совиное гнездо", чтобы его привели в порядок - это один из красивейших градостроительных объектов, он сформирован так интересно, фантастическая архитектура... И не дай Бог его просто "красиво заштукатурить" и повесить какие-то «цацки». Его надо очень бережно отреставрировать, и там могут найтись вещи, что нам еще неизвестны. Вообще же, это очень серьезное дело, это, собственно, наука. И если проект по возрождению "Совиного гнезда" воплотят, это будет визитная карточка Ужгорода. И эта гора, конечно, мне по душе, где Жупанатская. Мы же предлагали сделать ее заповедником и надо понимать, о чем идет речь - сюда входит и протестантская церковь, и другая сторона улицы, ведь все входит в комплекс этого места. И не нужно для того, чтобы иметь такое ​​украшение, так уж много - просто не позволять вещи, которые нельзя делать.

- Что же делать, чтобы сохранить Ужгород как Город?

- Во-первых, думаю, важно, чтобы руководство отвечало требованиям профессионализма. С этим организмом - городом - надо уметь работать. Я считаю, что последним нормальным мэром Ужгорода был Попович. Пусть это "коммунистические времена" и так далее... Но этот человек был воспитан для того, чтобы руководить городом, он за него переживал, по нему ездил, и каждая ямка была на учете ... Тогда тоже были ямы - не было все так радужно, тогда не было из чего строить и строили эти панельные дома, это было указание партии, были другие проблемы ... Но Ужгород был тогда Ужгородом, его центральная часть... А, во-вторых, мы, жители. Можно и нужно что-то изменить, не стоит сдаваться. Мы же хотим здесь жить, не все уедут в Словакию, Венгрию или Испанию. Хотя, конечно, многие наши выходцы, живя далеко, больше интересуются городом, чем его жители... Каким будет город - зависит от нас. Надо иметь перед собой образ того романтического Ужгорода, беречь его и - работать для города.

Оставить комментарий

Комментаторы, которые будут допускать в своих комментариях оскорбления в отношении других участников дискуссии, будут забанены модератором без каких либо предупреждений и объяснений. Также данные о таких пользователях могут быть переданы правоохранительным органам, если от них поступил соответствующий запрос. В комментарии запрещено добавлять ссылки и рекламные сообщения!

Комментарии (9)

До п. Павлея  09.04.13 14:16

Врешті, хто об"явив фахівцем саме Вас? Ви висловлюєте думку, що всі, хто проти реконструкції, неосвідчені, не є фахівцями, або просто дурні, хоча послужний список в більшості з них набагато серйозніший за Ваш. Так що заставляє Вас вважати себе особливим, гордо кидатись словами "спеціаліст, фахівець" і т.д. Чим можете похвалитися, окрім сумнівного проекту понівечення кінокомплексу "Ужгород" на Волошина?


Володимир Павлей  09.04.13 12:31


Позиція Бориса Кузьми заслуговує на повагу - без сумніву.
Любов до рідного міста до його архітектури з боку ужгородців також надзвичайно позитивна якість громади. Та на жаль просто позиції та любові замало. Є ще сучасні засади вирішення проблем благоустрою. Тут одних емоцій замало. Тут потрібні фахові відповідальні компетентні підходи.
Громаді слід зконцентруватись на конструктивних сучасних підходах по реновації центру міста.
Саме тому - проект слід підтримати. Він є скромний, під реальні можливості бюджету. Але він є фаховий та враховує перспективу - ті напрямки, в яких слід реально приводити до порядку весь центр міста.
Емоції слід поберегти на добрі справи. І не потрібно заважати фахівцям робити фахово справу.


Володимир Павлей  09.04.13 12:28

Позиція Бориса Кузьми заслуговує на повагу - без сумніву.
Любов до рідного міста до його архітектури з боку ужгородців також надзвичайно позитивна якість громади. Та на жаль просто позицыъ та любовы замало. Э ще сучасны засади вирышення проблем благоустрою. Тут одних емоцій замало. Тут потрібні фахові відповідальні компетентні підходи.
Громаді слід зконцентруватись на конструктивних сучасних підходах по реновації центру міста.
Саме тому - проект слід підтримати. Він є скромний, під реальні можливості бюджету. Але він є фаховий та враховує перспективу - ті напрямки, в яких слід реально приводити до порядку весь центр міста.
Емоції слід поберегти на добрі справи. І не потрібно заважати фахівцям робити фахово справу.


Юрко  09.04.13 10:50

Не хочу бути адвокатом ні у Павлея, Кузьми, Ледиди чи інших, що займались Ужгородом, як з ужгородцями так і без їх відома, і ще довго будуть у ньому творити добре і погане. Нема жодної людини без гріха. Давайте говорити не за тих чи інших чиновників чи людей, що приймають рішення, а за хороші чи погані вчинки. Соломон колись радив, якщо є проблема то щоб її вирішити спочатку треба порадитись, і чим вона більша, тим частіше це треба робити і шукати кінцеве рішення. Навіть якщо помилкове рішення прийнято його виконання можна призупинити. В Ужгороді достатньо людей, які спроможні вплинути на ситуацію, що повязана з розвитком міста. Зацікавленим, як з одного так іншого боку, треба організувати і провести, насамперед, масштабні громадські слухання пропозицій влади і її опонентів за участю губернатора області, мера міста, архітекторів, митців і всіх, для кого Ужгород є дорогим. Правильні рішення знайдуться.


Гість  09.04.13 10:30

Великий респект і повага Борису Кузьмі


Градостроитель  09.04.13 9:44

Спасибо г-ну Кузьме, наконец кто-то четко обьяснил точку зрения специалистов! Может, и г-н Павлей что-то поймет из этого интервью


Ужгородка  09.04.13 8:34

Павлей- шизоид, а Ледида почему-то не понимает в какой негатив его втягивает этот дурачек.


Вуйко  09.04.13 2:20

Знову Павлей під ніком "ужгородець" в коментах гадить :))) Не може заспокоїтися бідний )


ужгородець  09.04.13 0:10

Пан Кузьма, чи не відчуваєте Ви свою персональну відповідальність за той плачевний стан архітектури міста та ті всі хибні, неповноцінні рішення, котрі реалізовані за роки, коли Ви приймали саму безпосередню участь в діяльності містобудівельних та художніх рад міста й області?
За ті демонтовані та недобудовані пам'ятники, за ті, котрі стоять, але мають суттєві недоліки та місцями сумнівні художні якості? За ті всі матеріальні витрати, котрі були бездарно потрачені на це все?
Що Ви можете ще порадити комусь?

Всего комментариев 9
]]>