Ужгородский бассейн «Спартак» продавали трижды Но до сих пор чиновники не могут разобраться, кому он должен принадлежать по закону

Наталья Тернавская для uzhgorod.in  16 января 2012 22:01  10714000 04217
Ужгородский бассейн «Спартак» продавали трижды

Дело с продажей ужгородского стадиона «Спартак» неоднократно взбудораживало закарпатские СМИ, однако и сегодня оно еще далека от завершения
  Начальник Департамента городского хозяйства Ужгородского горсовета Алексей Касперов разъяснил uzhgorod.in.ситуацию, сложившуюся вокруг этой, некогда весьма скандальной, темы.
  Начиная с 2008 года предыдущей властью предпринимались неоднократные попытки продажи бассейна «Спартак» по ул. Подградской, 33.
  Так, первая продажа состоялась в 2009-м. «Тогда было определено кому именно и по какой цене (297 тыс. 544 грн. 80 коп.) продадут бассейн, чем было предоставлено преимущество определенному лицу и нарушен Закон Украины «О приватизации небольших государственных предприятий (малой приватизации)», - рассказывает Алексей Касперов.
  «Поняв, что таким путем продать бассейн не удастся, предыдущим созывом Ужгородского горсовета было принято решение «О дополнении к решению городского совета от 25.12.2009г. № 1330 «О Программе приватизации и перечень объектов коммунальной собственности, подлежащих приватизации в 2010 году». Благодаря этому перечень объектов приватизации был дополнен таким объектом, как бассейн, а именно - его чашей ", - говорит чиновник.
    Алексей Касперов также обратил внимание на то, что в ст.2 Закона Украины «О приватизации небольших государственных предприятий (малой приватизации)» четко определен перечень объектов приватизации, однако чаша бассейна к предусмотренному законодательством перечню не относится.
  17 мая 2010 состоялась вторая попытка продажи бассейна. Но если предыдущие были тайные - заранее рассчитанные на определенного покупателя, то этот аукцион сохранить в тайне не удалось. Затем в нем приняло участие Региональное отделение Украинского союза промышленников и предпринимателей в Закарпатской области и выиграло, предложив выгодную для города цену - 5 миллионов 239 тысяч гривен.
  «Однако по непонятным причинам договор купли-продажи с этим предприятием заключен не был. Более того, приказом директора Департамента городского хозяйства результаты упомянутого аукциона были отменены», - говорит начальник Департамента городского хозяйства Ужгородского горсовета.
  Следующий, повторный, аукцион состоялся уже 30 сентября 2010 года. По его результатам победителем признано то же физическое лицо, которому еще в 2009 году предпринимались попытки продать бассейн (а именно Вячеслава Дроботенко, тестя экс-мэра Ужгорода Сергея Ратушняка - Авт.). Как ни странно, но на этот раз за чашу предложили сумму в 31 (!) Раз меньшую, чем во время предыдущего аукциона. «Окончательная стоимость бассейна составляла всего - 169 тыс. 500 грн», - говорит Алексей Касперов.
  Следовательно, возникают сомнения в законности проведения повторного аукциона и заключенного по его результатам договора купли-продажи.
  В своем комментарии Алексей Касперов отметил, что это дело сейчас должно находиться на рассмотрении в прокуратуре. Однако, как сообщил нам журналист пресс-службы прокуратуры Закарпатской области Виктор Тар, по словам прокурора города Ивана Штефанюка, никакого другого другого дела относительно чаши бассейна «Спартак» (кроме как возбужденного по факту отравления хлором детей несколько лет назад) пока в ведомстве нет.

Ужгородский бассейн «Спартак» продавали трижды   (zakarpattya-online-2009-01-28-16-28-58)

Также uzhgorod.in обратился за комментарием по ситуации к председателю РО УСПП в Закарпатской области Маргарите Мощак. Именно она была инициатором спасения бывшей гордости Ужгорода, олимпийского бассейна «Спартак» от скрытой приватизации, целью которой было уничтожение заведения.
«Алексей Петрович, -- говорит Маргарита Мощак, - человек приезжий, к тому же киевлянин, поэтому ему и непонятно, почему региональное отделение УСПП в Закарпатской области не оформило договор купли-продажи на чашу бассейна "Спартак". Расскажу историю с аукционом с самого начала, детальнее.
Дело в том, что из источников близких к тогдашнему мэру, мы узнали, что готовится очередной тайный аукцион -- на нем собирались продать, как всегда своим людям, чашу бассейна и какой-то объект на улице Добролюбова. Правление РО УСПП в Закарпатской области приняло единогласное решение участвовать в этом чудо-аукционе. На самом деле, никакое это было не чудо, а нормальная при предыдущей городской власти, которую возглавлял Ратушняк, практика воровства коммунального имущества ужгородцев. Для этого не брезговали даже выпусками газеты – «клона» издания "Рио", о чем прекрасно известно работникам городской и областной прокуратур.
Достаточно сказать, что пришли мы тогда регистрироваться на аукцион…  с опер-группой, нотариусом, свидетелями и журналистами! Понятно, что с такой командой шансов не зарегистрировать нас, как учасников аукциона у работников департамента просто не было. За два часа мы собрали сумму около тридцати тысяч гривен - 10% от оценочной стоимости объекта, перечислили её на счет городского бюджета и были зарегистрированы как официальный учасник аукциона.
Мы прекрасно знали, что Ратушняк и его камарилья совсем не обрадовались «незапланированному» участнику аукциона. В частности, благодаря многочисленным ходокам-угрожателям. Но хочу поблагодарить (кроме ужгородских предпринимателей, которые моментально привезли деньги для взноса), ужгородского адвоката Ярослава Грецу. Он очень быстро и досконально изучил правила проведения аукционов в ужгородском горсовете и разработал для нас правильную стратегию поведения.
 Мы планировали выиграть аукцион любой ценой, и, если не выкупить чашу, то, по крайней мере, сорвать аукцион, подарив тридцать тысяч городскому бюджету, а Ужгороду -- три месяца времени до законного назначения даты повторного аукциона. Участник аукциона по закону теряет внесенные 10% если не оплатит стоимости лота. Аукцион по продаже проходил по просчитанному нами сценарию: Дроботенко куда-то исчез из учасников аукциона, вместо него учасниками стали два молодых человека лет двадцати пяти характерной «харизматичной» наружности 90-х годов, один из которых нагнал цену за чашу до почти пяти с половиной миллионов гривен, а другой быстро сдулся. Естественно, никто платить ТАКИЕ деньги не собирался. Кстати, почему-то не заплатил их и второй участник торгов, который был обязан выкупить чашу в случае нашего отказа по окончательной цене лота минус один шаг, то есть за 5 миллионов 186 тысяч гривен. Тридцать его (или не его?) кровных тысяч, как участника, также ушли в городской бюджет.
Сорвав аукцион, мы рассчитывали, что "Спартак" уже не успеют "купить" до выборов. Но не тут то было. Тесть Ратушняка Дроботенко приобрел чашу бассейна аж за 169 тыс гривен на таких же пикантных торгах за пару недель до голосования.
Но мы все равно не жалеем о нервотрепке и потерянных тридцати тысячах, поскольку благодаря срыву первого аукциона Дроботенко не успел, насколько мне известно, оформить землю под чашей и вокруг нее в личную собственность, что и было настоящей целью покупки чаши бассейна "Спартак".  А, теперь, я думаю, Алексей Петрович, будучи начальником департамента городского хозяйства, непременно активизирует работу юридического отдела мэрии, по возвращению в коммунальную собственность важных для города объектов, в частности, бассейна "Спартак".

Ужгородский бассейн «Спартак» продавали трижды   (p_10666_1_gallerybig)

Бассейн в дни былой славы

Ужгородский бассейн «Спартак» продавали трижды   (p_25858_1_gallerybig)

Предприниматели для защиты "Спартака" выходили и на митинги, и на пресс-конференции

Оставить комментарий

Комментаторы, которые будут допускать в своих комментариях оскорбления в отношении других участников дискуссии, будут забанены модератором без каких либо предупреждений и объяснений. Также данные о таких пользователях могут быть переданы правоохранительным органам, если от них поступил соответствующий запрос. В комментарии запрещено добавлять ссылки и рекламные сообщения!

Комментариев нет
]]>