Культурные войны

Татьяна Литерати, "Старий Замок"  25 января 2012 15:23  7854617 04851
Культурные войны

 На последней в прошлом году сессии Ужгородского городского совета главный спор между депутатами вспыхнул не из-за бюджета или земли, а впервые из-за проблемы  в области культуры. Камнем раздора стал Центр словацкой культуры, торжественно открытый 1 сентября 2011 года в отремонтированном здании школы № 4. Депутаты никак не могли понять, какие же словацкие организации края имеют право пользоваться помещениями Центра, поэтому сначала перенесли рассмотрение вопроса на следующее заседание сессии, а впоследствии и вовсе сняли его с повестки дня.
Так в чем же проблема, по которой не такое уж большое словацкое общество края не может прийти к пониманию? Стоит, пожалуй, напомнить, что реконструкция школы № 4 началась в 2008 году - после встречи президентов Украины и Словацкой Республики. Расходы, а это свыше 11,5 миллиона гривен, поровну поделили между собой правительства Украины и Словакии, в частности, у нас средства выделялись как из областного, так и из городского бюджетов.
В торжественном открытии школы со словацким языком обучения и Центра словацкой культуры приняли участие министр МЧС Украины, лидер Единого Центра Виктор Балога, Чрезвычайный и полномочный Посол Словацкой Республики в Украине Павол Гамжик, Чрезвычайный и полномочный Посол Украины в Словакии Олег Гаваши, другие уважаемые гости.
Однако вместо того, чтобы полностью использовать предоставленные возможности, словацкое общество не может поделить квадратные метры центра. Каждая из сторон конфликта имеет собственное видение ситуации, поэтому, чтобы максимально объективно описать проблему, «Замок» представляет мнения всех заинтересованных в ее решении лиц.
«Если бы не «Матица», не было бы и Центра»
Начать, пожалуй, стоит с Областной культурно-образовательной организации «Матица Словенска» и его председателя Иосифа Гайниша. Господин Гайниш уверяет, что «Матица Словенска» работала над вопросом открытия школы со словацким языком обучения около 15 лет, лоббировала этот вопрос на самом высоком уровне, способствовала привлечению для капитального ремонта здания школы 500 тыс. евро из словацкого бюджета, поэтому сейчас может уверенно сказать, что, если бы не усилия членов организации, ни школы, ни культурного центра для словацкого общества в Ужгороде не было бы.
Согласно решению сессии Ужгородского городского совета от 14 мая 2010 года помещения, предназначенные для размещения Центра, были переданы для пользования именно «Матице словенской», которая, по мнению ее руководителя, заслуживает этого больше всех. «Сейчас, когда огромная работа по организации деятельности Центра выполнена, - рассказывает он, - шесть других словацких организаций края захотели воспользоваться готовым и начали давить на городских депутатов, требуя отмены предыдущего решения. Не знаю точно, что они стремятся сделать в помещениях Центра, но я хочу, чтобы в его стенах работала библиотека с читальным залом, архив, методический кабинет и технически оборудованный конференц-зал (для того, чтобы воплотить это в жизнь, мы планируем привлечь грантовые средства)».
Иосиф Гайниш заверил, что с осени прошлого года в еще не до конца обустроенных помещениях Центра словацкой культуры прошло уже с десяток культурных мероприятий, в частности выставка художника Семена Мальчицкого. Согласно разработанному внутреннему положению, право проводить в помещениях Центра культурно-художественные и образовательные мероприятия или встречи должны представители всех словацких организаций края: для этого нужно лишь подать соответствующую заявку. Именно поэтому Иосиф Гайниш считает проблему надуманной и очень рад, что сейчас этот вопрос решили вообще снять с повестки дня сессии Ужгородского городского совета.
«Конфликт в словацкой общине края продолжается много лет»
Категорически не согласна с мнением председателя областной «Матицы словенской» депутат Ужгородского городского совета, доктор филологических наук, профессор, заведующая кафедрой словацкой филологии Ужгородского национального университета Светлана Пахомова. Она рассказала «Замку»,  что длительное время и украинская, и словацкая официальные стороны предпочитают закрывать глаза на многолетний конфликт в словацкой общине Закарпатья для сохранения привлекательного внешнего вида словацко-украинских отношений. И в вопросе Центра словацкой культуры большинство словацких организаций Закарпатья, например, Общество словацкой интеллигенции Закарпатья, Ужгородское общество словаков, Общество словаков Закарпатья имени Л. Штура, Великоберезнянское общество словаков «Краяни», Украинско-словацкий институт гуманитарных инициатив, Украинско-словацкое общество, Словацкое информационное агентство в Украине - заняли принципиальную позицию о равном представительстве в культурном центре, которую неоднократно озвучивали на разных встречах, в том числе международных. Делегировать свои полномочия в этом вопросе было решено Обществу словацкой интеллигенции Закарпатья.
Светлана Пахомова рассказывает: «Перечисленные словацкие организации занимаются многопрофильной деятельностью и объединяют педагогов, художников, бизнесменов, творческую молодежь, книголюбов, научных работников, переводчиков, студенчество. Эта активная часть словацкого общества выступает против того, чтобы их культурный центр представлял председатель областной «Матицы словенской» Иосиф Гайниш, поскольку считает его человеком с сомнительной репутацией. Именно поэтому я и мои коллеги-депутаты убеждены, что надо прислушиваться к участникам этой стороны конфликта (а это преимущественно молодые люди, у которых нет  опыта лоббирования), чтобы нашу страну за рубежом представляли честные, не коррумпированные личности. Если город передаст Центр словацкой культуры в той или иной форме под патронат «Матицы словенской», то конфликт внутри словацкого общества лишь обострится. Поэтому вместо сотрудничества и консолидации рискуем иметь конфронтацию, спровоцированную поспешным решением Ужгородского городского совета».
«Семь организаций не могут одновременно отвечать за Культурный центр»
Примирить обе стороны пытаются городские власти. В частности, заместитель городского головы Юрий Беляков подчеркивает, что он также выступает за то, чтобы все словацкие организации края имели доступ к этим помещениям, но одна из них, бесспорно, должна быть ответственной за Центр словацкой культуры, «чтобы у семи нянек не было дитя голодным ». «Сейчас такие полномочия принадлежат организации « Матица Словенска », - замечает он - и это, считаю, является правильным, ведь она много сделала для открытия школы и Центра и хорошо себя зарекомендовала. Насколько мне известно, доступ к этим помещениям имеют представители и других словацких организаций, но если они принципиально не захотят сотрудничать, то всегда могут продолжать деятельность в Центре культур национальных меньшинств Закарпатья, которое работает на Православной набережной ».
Не захотели высказаться по конфликту лишь в Генеральном консульстве Словацкой Республики в Ужгороде. После нескольких дней раздумий «Замку» сообщили, что им нужно проконсультироваться по этому вопросу с Министерством иностранных дел Словакии.

Оставить комментарий

Комментаторы, которые будут допускать в своих комментариях оскорбления в отношении других участников дискуссии, будут забанены модератором без каких либо предупреждений и объяснений. Также данные о таких пользователях могут быть переданы правоохранительным органам, если от них поступил соответствующий запрос. В комментарии запрещено добавлять ссылки и рекламные сообщения!

Комментариев нет
]]>