Кто к телу, кто к делу. Что ждать от партий, которые «выиграли» Закарпатье

Виктор ПАЩЕНКО, "Старый замок"  30 ноября 2012 10:49  6325459 026018
Кто к телу, кто к делу. Что ждать от партий, которые «выиграли» Закарпатье

По итогам недавних бурных парламентских выборов, Закарпатье оказалось регионом, где результаты наиболее приближены к общеукраинским.

Так в принципе было всегда, но подобные показатели имела Киевщина, Буковина еще некоторые области Центральной Украины. Теперь они стали более оппозиционными, поэтому наш край стал уникальным в этом плане.
Не будем оценивать хорошо это или плохо, но фактом остается то, что Закарпатская область сохранила за собой репутацию маленькой модели Украины, через которую можно посмотреть политические процессы в развитии. Приведем сравнительную таблицу:

Партии

Украина

Закарпатская   область

Партия регионов

30,00

30,87

Объединенная оппозиция «Батькивщина»

25,54

27,69

«УДАР»

13,96

20,03

Коммунистическая партия

13,18

5,03

«Свобода»

10,44

8,35

 
Поэтому разница лишь в том, что несколько меньший процент в области набрали крайние радикальные силы, особенно коммунисты, а за счет этого «в плюсах» умеренные проевропейские центристы. На этих выборах такую ​​репутацию имел «УДАР». Но это только внешняя картинка. Потому  что в партийных гонках не участвовал Единый Центр, хотя его роль в выборах в области была ключевой.
Напомним результаты последних местных выборов по партийным спискам 2010 года: Единый Центр - 24,3%, Партия регионов - 18,2%, «Батькивщина» - 8,6%, «Фронт Змин» - 6,1%, КМКС - 3, 8%, «Сильная Украина» - 3,0%, ДППУ - 3,0%, ... «Свобода» - 1,5%, КПУ - 1,2%. А общий результат всех кандидатов-мажоритарщиков, которых поддерживал Единый Центр, на этих выборах составляет 171 322 голоса, в то время как выдвиженцы Партии регионов получили 167 301. Таким образом, не учитывать влияние Единого Центра на партийные расклады в крае будет неправильно и поверхностно. А соотношение власти и оппозиции в области имеет существенно отличный контекст, чем в целом в государстве.

Депутаты-солдаты

На последних гонках команда Виктора Балоги однозначно поддерживала оппозицию. И, кстати, только в тех округах, где победили единоцентристы, одновременно победили и оппозиционные партии. Хотя прямого отношения к ним он не имеет.Так какие же политические расклады нас ожидают в крае между выборами 2012 года и последующими президентскими?

Наиболее понятна ситуация с Партией регионов. Она четко структурирована, подчинена президентской вертикали и будет входить в парламентское большинство, хотя и ситуативное. Сейчас она насчитывает 6 народных депутатов (если Нестора Шуфрича и Сергея Мошака считать закарпатцами, а Иштван Гайдош все же дождется вхождения списочников в правительство).

Единственный вопрос: какую тактику изберут регионалы? Пойдут путем своих духовных предшественников из СДПУ (о), подчиняя себе все властные рычаги и уничтожая несогласных, или же оставят за собой возможность мирного перехода в оппозицию и сохранения цивилизованных отношений? О том, что власть готовится к силовому варианту, свидетельствуют рокировки правоохранителей по всей Украине, чтобы оторвать их от «корней» и привить психологию янычара. Однако многое будет зависеть и от местного актива: захочет ли он принять позицию слепого повиновения? Верными союзниками регионалов на территории области остаются коммунисты, которые, впрочем, не имеют самостоятельных рычагов влияния.

Гораздо сложнее ситуация с оппозицией. Поражение Александра Кеменяша в мажоритарном округе может побудить его отойти от активной политики, а это весьма больно ударит по финансовым возможностям здешних оппозиционеров.

Фактически от традиционной «Батькивщины» Закарпатье теперь не имеет ни одного парламентария, потому что Валерий Лунченко представляет «Фронт Змин». И он тесно завязан на финансовых возможностях бывшего «шефа» Роберта Бровди, который подался во власть.

Поэтому говорить сейчас о целостной областной организации Объединенной оппозиции не приходится. Разве что об отдельных ячейках, но на примере избирательной кампании в Ужгороде видим, что они также очень рассеяны. Формально областную организацию «Батькивщины» может возглавить Андрей Сербайло, но очень сомнительно, что у него хватит желания, авторитета и, главное, ресурсов для организации системной оппозиции. Сам 30 - летний Валерий Лунченко пока кажется довольно порядочным и перспективным политиком, однако ему следует набраться опыта, а это годы упорного труда.
Не намного лучше ситуация в «УДАРе», который еще только создает областные ячейки. Большинство его актива надеется на президентские перспективы Виталия Кличко и потому объединена сугубо меркантильными интересами. Говорить об идеологической составляющей этой партии пока рано, потому что она - проект одной авторитетной фамилии. Валерий Пацкан, который будет представлять Закарпатье от "УДАРа», также совершенно неопытный политик и весьма далек от оппозиционной борьбы. Поэтому, кроме общих заявлений, спущенных из центра, от местных «ударовцев» ждать нечего.

У местной «Свободы» есть идеология, но нет ни мощной организации, ни финансов, ни даже своего представителя в парламенте. Но главное, что «Свобода» не имеет массовой электоральной базы на Закарпатье, поэтому также не может претендовать на лидерские позиции.

Кто на главный рычаг?

Соответственно - единственной системной структурой, способной противостоять Партии регионов, в области остается Единый Центр. Сразу можно услышать возражение - мол, это бизнес-проект без идеологии и так далее. Хотя на самом деле идеология у него гораздо глубже, практичная и действенная, чем трескотня сотен политтехнологов, и уместить ее можно всего в два слова - местное самоуправление.

Именно на нем основан европейский образ жизни, который взял начало из магдебургского права, перекинулся в Америку, Канаду и ныне называется цивилизованным. Именно оно стимулирует ответственность общины, которая контролирует чиновников, суд, образование, медицину, экологию, бизнес - и все это мы называем демократией.

Как раз местное самоуправление может примирить в одном государстве разные территории, которые имеют отличную историю, язык, религию, традиции и т.п.. И именно оно является противовесом имперской, авторитарной системе с ее централизацией, бюрократической вертикалью и деспотией. Поэтому такая оппозиция действительно является системной, она чувствует реальные проблемы, а не придумывает искусственные технологии. Как скоро это поймет «официальная» украинская оппозиция и насколько она сможет объединить подобные силы - вопрос не к закарпатцам. А пока киевские паны дерутся, мы можем надеяться только на себя.

Оставить комментарий

Комментаторы, которые будут допускать в своих комментариях оскорбления в отношении других участников дискуссии, будут забанены модератором без каких либо предупреждений и объяснений. Также данные о таких пользователях могут быть переданы правоохранительным органам, если от них поступил соответствующий запрос. В комментарии запрещено добавлять ссылки и рекламные сообщения!

Комментариев нет
]]>